"Doktorský" koncept Okamurovy kampaně zcela zřetelně odkazuje k cca 9 let starým výrokům Merkelové o lékařích a inženýrech z "válečných zón", kteří budou pro Evropu přínosem, ba záchranou ekonomiky i demografie. Toto po ní papouškoval nespočet "vítačů" a kdo upozorňoval na předem daná a jasná rizika, byl nácek a xenofob. Současnost zejména v západní Evropě ukazuje, kdo měl pravdu. Předmětný koncept kampaně SPD je sám o sobě velmi trefnou satirou na neprozíravost, hloupost a drzost "vítacích" politiků i jejich fanoušků, a to i s překvapivě kvalitně odvedeným reklamním řemeslem. Je vtipné, že oni "primitivní" příznivci SPD a další odpůrci promigrační politiky kampaň jasně chápou v kontextu historie i současnosti, kdežto inteligentní liberálně demokratická elita komentuje zcela vážně rasismus a nábor lékařů z třetích zemí... Ne, na kampani není nic rasistického ani xenofobního a TMBK opět využil příležitost udělat ze sebe idiota.
Kremelská propaganda dnes zacílila i do kalendáře - je Borise, což je typické russsssssssácké jméno (tenista Becker promine) a tohle si samozřejmě jako zanícený liberální demokrat líbit nenechám. Takže dnešní den škrtám, přinést oběť v podobě o jeden den kratšího roku, to je to nejmenší, co můžeme proti putinově propagandě udělat, však zítra budeme pracovat za dva! A vy - kremelští propagandisté a vrahové z Rudého náměstí, cpěte si svoje jména do svého kalendáře a náš liberálně demokratický nechejte na pokoji, nebo se ještě víc semkneme!
Mnoho, mnoho zbytečných slov. Ono je to tak, milý lidový pane právníku - když vycházíte z vadného předpokladu, můžete popsat učeným jazykem tisíce stran, a přesto bude výsledkem nesmysl. Asi, jako když si budete myslet, že (1+1) = 3 a tento výraz se vám objeví v rovnici. Můžete pak klidně dál počítat jako Isac Newton, ale výsledek bude vždy chybný.
Zkuste si tedy nejdříve promyslet onen základ "1+1" a položit si otázku JAK TO, ŽE VŮBEC NĚKOHO NAPADLO PODAT TRESTNÍ OZNÁMENÍ na osobu, která vyjádřila (a je jedno, jakou formou) svůj odpor k vládě. To samo o sobě je totiž důkazem, že na té "naší demokracii" něco NEFUNGUJE...
Jeden z nespočtu příkladů, jak se projevuje oněch 12 tisíc "oficiálně registrovaných" lobistů navázaných na orgány evropské unie. Na počátku je nápad, jak vydělat V SOUKROMÉM SEKTORU nějaké další prachy, pak jeho přeformulování do podoby, že jde o nutnou věc pro blaho všeho lidu, a na závěr "dohoda" s úředníky a zástupci volených orgánů, aby byla věc prohlasována. Pojem "dohoda" ponechávám na fantazii...:-)
Pokud tohle šílenství lidstvo přežije, budou naši potomci za 500 let o tomto období mluvit jako o době "uhlíkového bludu" či "zeleného podvodu", podobně, jako my mluvíme třeba o "temném středověku"... A klepat si u toho na čelo. Lidstvo jako celek nepotřebuje žádnou transformaci energetiky, grýndýly ani dekarbonizaci. Potřebuje se však zbavit všech, kteří tvrdí, že ano...
Autor mě pobavil zejména závěrem svého "projevu":
"Máme štěstí, že už si dnes můžeme vybrat, kde chceme být a v co chceme věřit. Nikdo nám nic nediktuje, a to je dobře".
Přesně v tomto duchu končívaly za časů pionýrů a svazáků slohové práce na téma "jak je nám dobře v socialismu"🙂 Já vám, p. Rozehnale, to vaše "dnešní štěstí" nezávidím. Netrápí mě, že jste spokojen, když vám nikdo nic "nediktuje", pouze sem tam zakáže tu žárovky, tu výkonné vysavače, určí, kolika litry vody smíte splachovat vlastní leyna, a na kdejaký šutr u nového kruhového objezdu přilepí zlatou tabulku s fanglí eu, protože nám na něj "darovala" peníze...
Na rozdíl od vás si však pamatuji ty časy pionýrů a svazáků (vězte, že jsem nebyl ani u jedněch!), a mám se současností co srovnávat. Nemohu se tedy zbavit dojmu, že pokud vám dnes tak dobře jde sepsat chválu na současnou "liberální svobodu", před 40 lety byste i tu slohovku o skvělém životě v socialismu zvládnul na jedničku...
Tentokrát bez ironie a sarkasmu: ten tzv. morální kompas, o kterém autor hovoří téměř na konci článku, ukazuje stále stejně - my, kteří jsme za bolševiků socialismus nesnášeli, jej nesnášíme stále. Ani nostalgické vzpomínky na mládí na tom nic nemohou měnit. Račte si, drahý autore, povšimnout jedné věci, která vám uniká - právě proto, že jsme v socialismu vyrůstali a žili, jsme alergičtí na jeho "vymoženosti", když se jejich deriváty začínají v současném světě objevovat stále víc a víc. Nikoliv ovšem pod hlavičkou "internacionálního proletářského boje", ale pod jinými ideologiemi, typu "všichni jsme stejní" či "záchrana planety před shořením" atd. atd.
Vy píšete: "Ale každá další generace, která se bude rodit ve svobodném světě, bude mít svobodnější myšlení, stejně jako každá další narozená za socialismu bude víc socialistická".
Jste prostě mimo... Svobodný svět (který má svá pravidla) je svobodný svět a rodí se do něj prostě svobodní lidé - žádné svobodnější a ještě více svobodnější generovat nebude. Ve svobodném světě se však dříve nebo později začnou prosazovat hlasy nových socialistů, protože, a Bůh ví proč, právě oni umějí nejhlasitěji řvát, i když jim nikdo neubližuje. Dnes si tihle říkají "liberální demokraté". Pokud se podle vaší logiky budou do "liberální demokracie" rodit další generace "liberálně demokratičtější", tak to nás tedy potěš...
A jen na okraj - ono říct "za komunistů bylo líp" a "to je horší, než za komunistů", je hodně velký rozdíl. Já slýchám mnohem častěji TO DRUHÉ. A v ledasčem si to i myslím. Takže co - velebím dle vás minulý režim?
Tak ono je celkem vtipné, jak tady pan Lazarus sofistikovaně "odhaluje" špionážní základny, a přitom řada jeho akademických kolegů přímo z FIU se jmenuje Dong nebo Xing apod., o studentech podobných jmen na jeho přednáškách a seminářích nemluvě🙂 Když čtu, jak na Harvardu testují přelomovou baterii do elektromobilu, že takovou ještě svět neviděl, a tým řídí profesor Xiao-Ťing, musím se smát. Nejen, že Čině výsledky výzkumů předkládají na zlatém podnose, ale ještě vše velkoryse platí. A pak na sociálních sítích různí "čínomilci" obdivně vykládají, jak nám Čína sedmimílovými kroky utíká. Utíká, ale v botách, které jsme my vymysleli a z naší vlastní blblosti si je nechceme obout, abychom náhodou tou botou někomu citlivému nešlápli na nožičku...
Ono to bude mnohem prozaičtější. Konflikt Ivana s Chocholem je typická rvačka mezi dvěma grázlíky, jedním za 18 a druhým bez dvou za 20. Některý praští první, třebas po tom, co na něj ten druhý plival nebo pokřikoval, pak některý dostává nakládačku, poněvadž je slabší, ale každý hromotluk se jednou unaví, a sám inkasuje několik dobře mířených. To je přesně okamžik, kde jsou si kluci vlastně "kvit", nastane příměří vyčerpáním a nakonec spolu borci sedí v objetí u jedné flašky a oba slzí, že se vlastně mají strašně rádi. Operace v Kursku je zřejmě právě těmito posledními ranami. Do roka a do dne bude sedět Chochol s Ivanem u stakanu a společně budou nadávat na západ, protože Rusa naštval a Ukrajince oklamal a zradil. A pak teprve uvidíme, co je to soustředěná nenávist k evropským a západním hodnotám... Toto je čistá spekulace a soukromý názor bez jakýchkoliv záruk a bez ambicí tvářit se jako "analýza":-)
Březovský a Pecko, vy sami jste obchodníci se strachem! U zrodu grýndýlu stáli v první řadě podvodníci vedení ultra podvodníkem Michaelem Manem, autorem vylhaného "hokejkového grafu". Jeden z jeho kolegů zemřel, druhý podvod přiznal a sám Mann byl soudem nepřímo z podvodu usvědčen. Mannova podvodná studie byla založena na jediném vzorku, který "vědci" z USA koupili od svých kolegů - ano, z Ruska. Následně jiní obchodníci se strachem začali cpát do hlav dětem (čti lhát), že kvůli lidem se planeta ohřívá a všichni tady budeme za pár let hořet. jejich obětí je i nešťastná švédská školačka Greta (kde je jí konec?). Nechat 15leté děti "demostrovat" s transparenty, jak tady všichni uhoříme, a neříct jim - děcka, neblbněte, tak horké to není - je další neodpustitelný kousek klimatických panikářů. Takže laskavě držte ústa ohledně toho, kdo tady začal šířit paniku a obchodovat se strachem. Jste darebáci a místo, kam by bylo vhodné vaše nahřáté hlavy umístit, je do chládku...
Nemám nic proti, nechť vykope opravdu hluboký příkop, protože až bude na jeho dně, už se z něj nevyškrábe. Já mu rozhodně pomocnou ruku nepodám, spíše mi nějaká ta hrst prsti dolů upadne... Ale pozor, to jsou metafory podle vzoru "kdo jinému jámu kopá, sám do ní padá" a "kdo chce kam, pomozme mu tam"... A metafory přece říká i pan premiér, tak to se snad smí, no ne?🙂
Tak pan Vinš na sebe roztomile prozradil, že sleduje "proruské dezinformační telegramové kanály". Denně se dozvídám od všemožných "apoštolů pravdy", že něco takového dělají pouze neslušní, zlí, hloupí či naivní lidé. Ale možná to dělá tento dobrý křesťan proto, aby na sebe vzal břímě dezinformační špíny za nás prosté, ochránil naše duše před jedovatými slovy i obrázky, a nám již předložil správný pohled na věc. Plurál hned v titulku je také milý - pán mluví za všechny křesťany a hned v následující větě se od nich distancuje. Ale samozřejmě nehřešme nečistými úvahami, zda tady snad nekvete dělení na lepší a horší (křesťany), buďme automaticky těmi dobrými, protože ti přece pokorně poslouchají autority. A pan Vinš autoritou nesporně je, jinak by se přece neodhodlal sepsat tak obsáhlou reakci na něčí reakci. Koneckonců, jak se dočteme pod článkem, jde vlastně jen a jen o jeho názor. Nic určujícího. Pan Vinš se zkrátka jen stydí za názory jiných. Jen mi není úplně jasné, zda mu není po chuti, že má někdo jiný názor, než on, či mu vadí, že jiní vůbec mají nějaký názor. Ano, také jsem zaznamenal bláboly, např. že se jednalo o "satanský rituál". Hloupost. Byla to jen přehlídka nevkusu s jasně zřetelným záměrem demonstrovat většině "my si ten nevkus budeme provozovat veřejně jak budeme chtít, a vy se třeba vztekněte". Pokud je odsouzení nevkusu "proruské", je mi líto, pane Vinši, ale jsem tedy proruský. Mám ale jednu výhodu - za mě se vy vlastně nestydíte, protože já, ač pokřtěn, za křesťana se nepovažuji. To mi ovšem nebrání stydět se pro změnu za vás, křesťana...
Polemizovat s celou touto bizarní "verbální ekvilibristikou", kterou autor stvořil, aby... proč vlastně?, nedává žádný smysl. Stačí vzít poslední větu:
Takže možná se od „jiných kultur“ lišíme v tom, že hněv necháváme na sociálních sítích a nevrháme se do ulic, ale principy, na nichž naše rozhořčení zakládáme, jsou vesměs stejné.
Principy našeho "rozhořčení", ať již si pod tím pojmem autor představuje cokoliv, nemohou být vesměs stejné PRÁVĚ PROTO, že se s hněvem do ulic NEVRHÁME.
Klasik by řekl, že když dva dělají totéž, není to totéž...
Obávám se, že článek splňuje prvky klamavé reklamy společnosti PRE, minimálně titulek může uvést laického čtenáře v omyl a ovlivnit jeho zákaznické chování. Tedy zasílám podnět Radě pro reklamu. Koho podobné bláboly popuzují, prosím nechť tak učiní rovněž, je třeba těmto darebákům alespoň zkomplikovat život. Připadají si naprosto nepostižitelní, přitom se často jedná o lumpy, kteří mají na jiném místě plné huby "dezinformátorů" apod. A vědí dobře, že naštvané příspěvky pod článkem jim nejen nic neudělají, ale ještě zvýší prokliky na článek, tedy vydělávají jim peníze. Odkaz na Radu pro reklamu zde, proklik k podání stížnosti je v pravém horním rohu. Odkaz
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Vybavuji si jednu ohavnou fotku, byl na ní krátce po válce Mussolini, hlavou dolů, a nevypadl vůbec hezky, natož živě. A taky jedno nechutné video kde rumunský diktátor ve společnosti své manželky padá po výstřelech k zemi u jakési zdi, pomočené psy a opilci. Pokud se s těmito "lidmi" nestane něco podobného, a to co nejdříve, je s námi amen... A cenzorovi vzkazuji - MÁM nezadatelné PRÁVO se veřejně vyjádřit drsně proti "lidem". kteří nepokrytě usilují o totální zkázu mého života. Pokud jste na jejich straně, pak výše uvedené platí pro i vás...
1 odpověď