Wade měl k tomu dostat kečup nebo BBQ, pak vše chutná stejně jako autralské pokrmy, ani chlupy kolem by mu nevadily :D

Hlavně jde jen o blokaci CZ domén. Nejde o počet v česku zablokovaných domén, těch je více.

Super díl, zase jsem se hodně nasmál, zvlášť potom co prováděl Michael z Libanonu. 😄 Je to jen o hlavě, asi stejně jako by vám někdo pojezdil úplně novou sterilní štětkou na WC v jídle, bude to vědět a uvidí to, taky k tomu bude mít člověk odpor. Já mám raději jen tak vypražené do sucha na sádle s chlebem než řízek.

Těším se, že jednou uvidím tvarůžky na různé způsoby (smažené, nakládané, pomazánka, jen tak na chlebu), jen když jsem viděl jak dopadly čokolády, tak to asi bude problém transport, i když možná alespoň rychleji uzrají.

Nemyslím si, že by musela začít znovu, každý systém jde upravit, spíše jde jako vždy o peníze. Nejspíše o peníze peníze pro kamarády vládních stran. To jsem zvědavý jestli budeme mít další vendor lock systém, který bude muset spraovat právě ta firma, která vyhraje zmanipulované výběrové řízení, resp. vypíší se účelově podmínky, které splní právě jen ta firma co to má vyhrát. Není to totiž jen boj o jednorázovou zakázku, ale také o provozování a údržbu.

Tento díl mě velmi pobavil, hlavně ta neupřímná britka, to jsem měl výbuch smíchu 😄 Zdá se mi to nebo slečna z číny chce pokaždé pivo? To by mě obecně zajímalo, jak by komentovali různé typy natočení piva (čochtan, hladinka, šnyt, mléko), které by jim chutnalo. Pozvat ale ty, kterým pivo chutná, aby to nebylo jen o tom, že jim pivo nechutná 🙂

Pokud ztratíte označovací papírový lístek na lahvi nebo víčko, tak ztratíte zálohovatelnost, tzn. tato lahev může klidně končit opět kdekoliv. Také se počítá pouze s lahvemi od nápojů, kde je drogerie šampóny, mýdla, mycí a prací prostředky atd? Proč se nezálohují sklenice od jiných nápojů jako např Frisca, alkoholu apod. skleněných nápojů? Problém netříďění není, že to lidi nerepektují, ale když je daný kontejner plný, tak to hodíte do komunálu, někdy se to může stát i omylem. Plastové kontejnery nejsou plné PET lahví, ale bublinkových fólií, polystyrénů, igelitů a kelímků z toho co vidím já. Běžně nemáme na zastávkách ani jinde po městě malé popelnice na tříďěný odpad, takže logicky není tříďěný. Skladování vzduchu v prázdných lahvích je hloupost. Do přírody nebo veřejného prostoru hodí odpad jen idiot, ale tomu toto špatné opatření nezabrání to udělat znovu.

Mě to příjde fér, proč by měla strana získat více peněz? Ať je rovný přístup všem, pokud budou ve straně 2 lidé, tak už je to v pořádku? resp. od kolika lidí ve straně by to v pořádku bylo? Proč by měla strana získat více peněz? Buď ať se to dává všem nebo nikomu.

A to je jako co za článek? Žádná ulice ani část města, kolika patrový dům atd. Tak to dopadá, když se žurnalistika studuje dálkově? Tak to doplním já z veřejných zdrojů... Frýdek - poblíž nemocnice, ulice Třanovského, 3 patrový dům, krajní vchod bytového domu. Když máte někoho v tom městě, tak takový článek bez informací člověka akorát vyděsí.

Jasně, že je to spíše štvalo, že se tam courají lidi, ale tak pokud k tomu něco dostanou a budou si řídit, kdy tam ti lidi můžou tak proč ne. Cena je teda dost nadsazená, je to jako jít na koncert někoho od koho znám jednu písničku pro kterou tam půjdu.

Jen tvrdit, že výtah, který je navržený na velké zatěžování nějak nadměrně zatěžovali lidé je trapné. Nejen, že to vyvrátili opráváři páternosterů ve videu od kluků z prahy, ale taky z logiky věci. Ti úředníci před digitalizací museli lítat s každým papírem někde, takže ten výtah byl určitě dříve využívaný mnohem více než turisté zvládnou.

Součástí takové vstupenky by neměl být jen statický QR kód, ale také náhodně generované heslo k přeprodeji. Pokud by jej původní majitel chtěl přeprodat musel by zadat toto heslo a nový majitel by obdržel nový QR kód s novým heslem a starý kód by se stal neplatným. Zároveň by měla být možnost si QR kód naskenováním ověřit jestli je platný. Technické řešení je, jen ho realizovat. Netýká se jen vstupenek na hokej, ale kdekoliv.

Nemyslím si, že by měli odvádět více, ale mělo by to být spíše naopak, zavést povinnost dětem přispívat více svým rodičům a dělat to povinně, a o tuto částku o kterou se sníží důchody použít na něco v rozpočtu např. na pomoc opravdu potřebným. Ti, kteří děti nemají si budou muset peníze na důstojnější stáří zajistit např. investicemi, lepším spořením atd.

Pokdu mají dítě ve vězení, špatně vychované atd asi od nic nedostanou nic, ale takové dítě by ani normálně nepřispělo do rozpočtu, takže bude i motivace rodičů vychovat je dobře.

Pokud dítě vycestuje do zahraničí, tak tam většinou zůstane a do našeho, nejen důchodového systému, už nepřispívá, takto by alespoň nějaké peníze přišly od již dospělých dětí ze zahraničí zpátky do česka.

Mě by zajímalo jestli se jedná jen o rušení amerického systému GPS, nebo i dalších polohovacích systémů jako je ruský glonass, evropské galileo, čínský beidou atd.

Jsem absolutně pro kontrolovanou eutanázii. Vždy by měl být vypracovaný důkladný lékařský posudek včetně vlastní vůle či odpovedných zástupců. Pokud vzniká na danou nemoc léčba, měl by být daný člověk povinný alespoň jednu absolovovat, měl by to být nejrychlejší způsob jak se dostat k experimentální léčbě.

Pokud má někdo např. psychické problémy, tak by to takové lidi alespoň dovedlo k lékaři a neskákali by možná např. pod vlak apod. To, že tady není žádná záchytná síť pro lidi co chtějí ukončit život je špatně.

Já osobně nechci žít, pokud mi někdo bude uměle udržovat moje fyziologické potřeby. To už za mě není život, ale týrání. Není to jen o potlačení bolesti.

Myslím, že klidně i 300 Kč je v pohodě, ale pouze pokud to není zneužití pohotovosti. Klidně bych to stupňoval podle výše zneužití, kterou by určil ošetřující lékař, či následná péče, což by se mělo řešit na úrovni pojišťovny. Člověk by si zpětně uvědomil více jestli se o zneužití jednalo nebo ne.

Zároveň bych to nevyžadoval zaplatit hned, ale nechal na pojiťovně ať navýší danému pacientu pojistné, nebo vytvoří kreditový systém, aby to nebylo tak, že dojdete na pohotovost a když aktuálně u sebe nic nemáte, tak budete shánět bankomat nebo nějakou platební kartu, když jste dle vás ve vážném stavu.

To je váš názor, já si myslím, že to zde patří. Protože jedno bez druhého nebude tak účinné a nebudu to psát k nějakému starému článku, kde se to více sedí na první polovinu, jen aby byli nějací hidopiši spokojení 😉

Ale mě je jedno odkud kam co. Já psal o 2 sitiucích, jak se pokusit zabránit podobným situacím. Pokud už nepomůže ani to co jsem napsal, tak pak dalším krokem co pomůže bude až autonomní řízení. Do té doby by stačilo co jsem napsal.

Kdyby bylo mýtné pro kamiony všude, nejezdili by kamioňáci přes takové malé přejezdy, bylo by to i spravedlivější v tom, jak ničí komunikace. Stát by mohl vyhodnocovat kudy jezdí a upravovat, popř rozšířovat dle toho cesty stavět odpočívadla atd.

To že nejsou vybaveny zabezpečením, který automaticky kontroluje a informuje strojvedoucího, že je na nějakém přejezdu překážka když jsou v provozu výstražná světla a automaticky nepokutuje takové řidiče mi přijde už na odvolání ministra dopravy.

Mě se na tom nevjvíce líbí, že se ozval proti tomu 16 letý kluk 🙂 Za mě rozhodl soud správně. Co by mě zajímalo spíše, jestli místní komunikace byla opatřena příkazovým značením k využití cyklostezsky (C8a).

Já teda nevím jestli je to jiná společnost, ale já do JIPu chodím v Ostravě nakupovat (cca mezi Hrabovou, Kunčicemi a Vratimovem) a asi budou i jinde na Moravě a Slezsku (Odkaz  ). Doufám, že i tam najdu budou ty produkty z Fracie taky.

Nemyslím si, že jde udělat jen ty 3 věci - zdanění, snížení či oddalování důchodů. Mimo jiné je tu i další možnost, které by někdo mohl rád využít, bohužel není zákonem podporována a to odejít z tohoto světa důstojně. Někdy toto nezaťěžuje jen sociální systém, ale i např. zdravotní. Když by se jednalo o nějakou formu schvalování, možná by to pomohlo i poslat nejen mladší lidi k psychologům lidi, kteří končí život v kolejišti aj.