Na Vrchnim soudu se s tim nemažou. Soudce rozhoduje pravomocně v odvolacim rizeni a neobtežuje se provest žádné důkazy i kdyz změnil pravni kvalifikaci a klidně pravomocne odsoudi. Odpovednost nema žádnou za svévolný rozsudek. A ten soudce v minulosti také tajil podjatost a nezakladal do spisu nic o svém svévolném rozhodování o nepodjatosti. Takže o neúplatnosti soudců na VS lze s úspěchem pochybovat i bez tohoto článku o Teryngelovi ktery nosil kamarádovi soudci prachy a pak se přiznal.
Ok ale naproti tomu zase existence podivných komisí typu Majesty 12 která byla pozdeji jaksi uoznačena za opravdu existující ale prý již rozpuštěnou a jeste bizarnejších společenstev na Universitách vychovávajících budoucí elity státu to vše zavdává oprávnené pochybnosti o naprosté pravdivosti tohoto článku.
Kdyz ty soudy trvaji desitky let to je úplně stejná ostuda. Aby to mělo smysl mělo by byt pravomocně rozhodnuto v řádu jednotek měsíců. Pak se nedivme že vznikaji podobné handly. Ústavní soud takto briskně občas rozhodl. Například když byla ohrožena společná kandidatura více stran a 5% minimálníkvórum.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak kdyz nemel v době zatčeni uniformu Hizballáhu tako to byl logicky civilista.
1 odpověď