Informace jsou vytržené z kontextu a tímto se tak veřejně vyjádřím k mystifikacím SŽ a uvedu základní nepravdy na pravou míru:

1. Není pravdou a jedná se o účelovou lež, že prostory užívám bez právního titulu, smlouva i aktuálně trvá, byla automaticky obnovena ze zákona. Exekuce by byla protizákonná ze strany pronajímatele, resp. vyhazovat někoho, kdo má platný nájemní vztah, tak prosím, zdržte se svých komentářů, když realitu neznáte.
2. V rámci objektivity je nutné zdůraznit, že hradím nájemné ve výši obvyklé v místě, dle znaleckého posudku a SŽ o vyšší předně nestojí, jak je uvedeno v soutěži, já naopak opakovaně nabízím dvojnásobek nájemného, nez jake požaduje SŽ. Tedy nájemné hraje sekundární roli a tento fakt proto kritizuji, jsem zastáncem tržní ekonomiky.
3. Výběrové řízení je tak z mého pohledu netransparentní, nota bene v rozporu se Směrnicí SŽ, která deklaruje, že stěžejním kritériem je výše nájemného. V prvním kole bude rozhodovat o budoucím nájemci bezejmenná komise na základě svých názoru a vizualizací. To nepovažuji za transparentní postup, rozhodovat o majetku státu, a to na základě subjektivních názorů jakési neznámé komise.
4. Lidí chodí a je plno tak jako tak, a pivo za polovic v tom nehraje roli, rozhodně kdo tento vstřícný krok kritizuje, ať nechodí, alespoň ušetříme.
5. Potrefené huse v Hybernské byl od SŽ prodloužen nájem o 5 let bez problémů (a žádné horentní sumy za nájem rozhodně neplatí) a to považuji za diskriminační jednání v rozporu s Koncepcí SŽ.