Ano, přesně, pan alias Hrdý bude muset už své vidiny, které veřejně šíří objasnit, buď omluvou nebo hrdě u soudu.

Já si osobně myslím, pane Hrdý, že se vydáváte za někoho jiného, jak jsem avizoval, vyzývám vás tímto, abyste na tomto místě a urgentně své vidiny obhájil. 10 let bez smlouvy, z čeho usuzujete na základě čeho, že neplatím tržní nájemné a proč se domníváte, že státní organizace na rozdíl od soukromého vlastnictví si rozhoduje o nájemci jak se jí zlíbí. Tyto tři otázky urgentně odpovězte a zašlete svůj pravý kontakt, budeme vše řešit, nikoliv prostřednictvím pofidérních diskuzí, ale už po právní stránce. Předem děkuji za zpětnou vazbu.

Tak za prvé, v tuto chvíli v červnu 24 užívám prostory legitimně na základě řádné nájemní smlouvy, byl bych rád, kdybyste mi zadal své iniciály , email a pravé jméno, pro případnou osobnostní žalobu, protože veřejně lživě pomlouváte a uvádíte, že 10 let funguji bez smlouvy? Co si to vůbec dovolujete? Takovou neuvěřitelnou drzost? Bude dobré, když se ozvete, protože na tomto místě v této diskuzi se objevují pofidérní diskutující. A tímto vás důrazně vyzývám, abyste se veřejně omluvil, že vaše názory jsou neověřené, s jediným cílem, mě poškodit, tedy účelové, úmyslně poškodit mé jméno. Pokud tak neučiníte, dopustil jste se veřejné pomluvy - sprosté lži a měl byste být po právu potrestán. Není možné z principu věci, aby obdobní lidé, tak jako vy takto veřejně šířili lží. Nejde už v tuto chvíli o mne, ale o jiné lidi, kterým cíleně můžete ublížit. Já jsem nováček, vůbec nechápu tento zaplacený systém, kde si můžete konkrétně vy špinit a lhát, dehonestovat, jak se vám zlíbí, to standardně v právním státě nelze, zejména směrem na západ. Takže pane, údajný Hrdý, hrdě zašlete svůj pravý kontakt a následně budeme řešit, vaši veřejnou lživou pomluvu, pokud se na tomto místě veřejně neomluvíte, předám advokátům.

Děkuji Ullmann

Pane Poláček, já jsem nikdy nediskutoval a nejsem profesionál jako vy, který se vyjadřujete úplně a totálně ke všemu, odborník na všechno, na jakékoliv téma, hehe. Jsem doslova konsternován. Vraťte mi můj čas, halooo. Žiju opravdu v jiném světě, vás musí někdo platit, tohle nemůžete dělat zadarmo, ztrácet tolik času a komentovat každý článek, to není normální, jste dva nebo tři, nebo máte agenturu a živnost. Netušil jsem, ale díky vám jsem prozřel, děkuji, už s rádoby diskuzemi placených komentátorů o ničem, definitivně končím. Já, jak vidíte mám příspěvek první a poslední, jsem idiot, jsem opravdu naivní, že ztrácím čas s lidmi, jako jste vy. Máte tisíce příspěvků o ničem, a jedno je jisté, kopete za Babiše a v jeho zájmu. Snad vám dobře platí, tohle dobrovolně nikdo dělat nemůže, ničit si život a ztrácet tolik času, zahodit svůj život tímto způsobem. Život je, pane Poláčeku krátký, upřímně vás lituji a děkuji, otevřel jste mi oči. Hodně štěstí a mnoho dalších miliónů absurdních komentářů a odpovědí. Pooomoc, poprvé a naposledy. Díky za prozření.

Pane Poláček, meritem sporu byl fakt, že jsem dva roky kvůli restrikcím nemohl podnikat, žádal jsem po pronajímateli jediné, satisfakci v prodloužení nájemní smlouvy, z logiky věci mi byl nerušený nájem krácen s odkazem na opční právo. Vzhledem ke skutečnosti, že došlo k obnovení stávající nájemní smlouvy v roce 22, došlo tak do určité míry ke kompenzaci, nicméně došlo nesporně ke změně okolností s odkazem na rozhodnutí Evropského dvora, což soudy nebraly v potaz. V druhém případě se jedná o diskriminační jednání, kdy na jedné straně pronajímatel v Hybernské ulici - atraktivní prostory pro turisty bez problémů nájemní vztah prodlužuje a nám nikoliv. Téma diskriminace rezonuje směrem na západ běžně. V tuto chvíli a na tomto místě Vám garantuji, že disponuji platnou nájemní smlouvou. Vaše agrese v podobě exekutorů je i z lidského pohledu nevkusná. Tím se loučím, poprvé jsem byl nucen reagovat a účastnit se diskuze, ale Vy nediskutujete, nemáte zájem slyšet argumentace, Vy naopak jednáte agresivně, pak je vše marné a bezpředmětné. Mějte se hezky a buďte spokojenější. Já definivně končím nebude se okrádat o čas.

Rád vás uvidím. Díky

Já mám lidi rád, jsem si jistý, jako vždy, že by přišli všichni. Prostě jsem jim chtěl udělat radost. Netušil jsem, že takové velkorysé gesto bude někdo vnímat negativně.

Zatím v diskuzi soudí, spekulují a lynčují bez faktů mou osobu a to mě mrzí, mám rád pravdu, která není zveřejňována.

Můžete si přečíst a seznámit se, napsal jsem jen stručně základní body. Vyjádřil jsem se obšírněji ve svém letáku, bohužel, účelově nejsou mé věcné připomínky zveřejněny.

Problém není na mé straně nabízím dvojnásobek převyšující tržní nájemné, abych legendární nádražku zachoval.

Bylo by vhodné ověřit si fakta a nevěřit narativům, pane Nováku. Snad ani nemůžete být tak naivní, že byste uvěřil, že by mě tam SŽ nechala tak dlouho. Do výběrka se přihlásím, podám cenovou nabídku, ale v souladu s Koncepcí SŽ a zákonem. Ne takto s vizualizací a aby o osudu státního majetku rozhodovala komise, dle subjektivních názorů.

Zaslal jsem vyjádření, souhlasím s Vámi nabízím nájem vyšší než-li tržní pane Vinš. Ale o vyšší nájem SŽ zájem nemá, bude rozhodovat o nájemci jakási komise. Na dotaz jak je ověřena nestrannost, objektivita a kdo v ní bude zasedat. Bez odpovědi. Články jsou mystifikující, absentují fakta a SŽ lže, prostory užívám oprávněně v tuto chvíli. O domluvu se pokouším roky marně. Jinde to jde třeba v Potrefené huse u nás nikoliv.

Plno je vždy, to bylo jen vstřícné gesto, vás se netýká.

Pane Poláček, seznamte se s fakty, nešiřte narativ.

Pane Hrdý, nejdřív si ověřte fakta, a nelžete nadto veřejně.

Informace jsou vytržené z kontextu a tímto se tak veřejně vyjádřím k mystifikacím SŽ a uvedu základní nepravdy na pravou míru:

1. Není pravdou a jedná se o účelovou lež, že prostory užívám bez právního titulu, smlouva i aktuálně trvá, byla automaticky obnovena ze zákona. Exekuce by byla protizákonná ze strany pronajímatele, resp. vyhazovat někoho, kdo má platný nájemní vztah, tak prosím, zdržte se svých komentářů, když realitu neznáte.
2. V rámci objektivity je nutné zdůraznit, že hradím nájemné ve výši obvyklé v místě, dle znaleckého posudku a SŽ o vyšší předně nestojí, jak je uvedeno v soutěži, já naopak opakovaně nabízím dvojnásobek nájemného, nez jake požaduje SŽ. Tedy nájemné hraje sekundární roli a tento fakt proto kritizuji, jsem zastáncem tržní ekonomiky.
3. Výběrové řízení je tak z mého pohledu netransparentní, nota bene v rozporu se Směrnicí SŽ, která deklaruje, že stěžejním kritériem je výše nájemného. V prvním kole bude rozhodovat o budoucím nájemci bezejmenná komise na základě svých názoru a vizualizací. To nepovažuji za transparentní postup, rozhodovat o majetku státu, a to na základě subjektivních názorů jakési neznámé komise.
4. Lidí chodí a je plno tak jako tak, a pivo za polovic v tom nehraje roli, rozhodně kdo tento vstřícný krok kritizuje, ať nechodí, alespoň ušetříme.
5. Potrefené huse v Hybernské byl od SŽ prodloužen nájem o 5 let bez problémů (a žádné horentní sumy za nájem rozhodně neplatí) a to považuji za diskriminační jednání v rozporu s Koncepcí SŽ.