a naše vláda neslyší, tady vymýšlí jak prodloužit odchod do důchodu, se zdravím jsem na tom přitom nejhůř z EU, a tihle mladí se důchodu v 70 letech vůbec nedožijí, a pokud tak budou tak nemocní , že stejně dělat nebudou.....prostě začínat u konce je blbě!!!!
Naopak, to celou situaci snad řeší. Kdo se nedožije důchodu, je vítán. Ideálně, když nebude navíc ani využívat zdravotnictví a máme s rozpočtem vyhráno.
V "cizáckých montovnách" ti lidé pracují dobrovolně, protože jim tam obvykle dobře platí a protože nemají vlastní vinou lepší kvalifikaci. V "cizáky" vlastněných bytech je nikdo bydlet nenutí, můžou si vyhrnout rukávy, koupit montérky a postavit si vlastní dům (v dojezdové vzdálenosti od té montovny). Kde utratí své peníze jim rovněž nikdo neporoučí, jestli v cizáky vlastněných obchodech, tak nejspíš proto, že se jim to finančně vyplatí. Já fakt zbožňuju tyhle žlučovité výkřiky zakomplexovaných existencí, které ve svém životě nic nedokázali a své hurvínkovské vidění světa přetavují do podobných hesel. A teď do mě dezoláti 🙂...
Píšete to tendenčně. V “cizáckých montovnách”, jak píšete, pracují lidé snad i proto, že jiná práce v regionu nemusí být, navíc z časového a ekonomického hlediska nebudete do práce dojíždět na druhou stranu republiky, zejména když máte rodinu s dětmi. Jestli má každý potenciál vystudovat, nebo jak to myslíte, opravdu nerozumím. Jestli byty vlastní “cizáci”, jak nenávistně píšete, nebo Češi, má to snad podle Vás vliv na výši nájmu, za jaký jej na trhu dostanete? Jste si jistý, že jako Čech bych Vám jej pronajal levněji? Navíc, jestli něco koupí v ČR naši, nebo ti Vaši cizáci, určují naše zákony a ne ty jejich. Napsal jste slátaninu, dle mého. A ty komplexy pravděpodobně projektujete do druhých Vy sám, jestli tedy víte, co projekce v psychologii znamená. I ten Váš závěr: “A teď do mě dezoláti”. Vy se jenom chcete s druhými hádat, o více Vám nejde.
Článek je sice placený, ale našel jsem jiný, vycházející ze stejného zdroje. Jo, je to sice jen odhad, ale dává smysl. Pořád bych to ale nenazýval holokaustem nebo cíleným vyvražďováním. Spíš lhostejnost k osudu cizích lidí.
Horší je to, že za to nikdo nenesl odpovědnost a nikdo to Indiii nenahradil. A jestli má Evropa co mluvit do současných konfliktů? Má, ale měla by to říkat jinak, třeba "Neopakujte naše chyby".
Máte pravdu, jiné to určitě bylo, oni zkrátka těžili zdroje, nebylo to za mě rasové, jako při holokaustu, jak správně píšete. Nicméně, pokud mi někoho zabije člena rodiny, asi by mě to zcela neuklidnilo, že to nebylo z rasových důvodů, ale že přišel “pouze” kolonizovat, tedy jinými slovy rabovat moji zemi.
Myslím, že kdybych se v Íránu narodil, tak bych se k nim také přidal, je to přirozené, že hájíte svoji stranu. Tak to prostě bývá. Že by to byli Satani, tak to asi nebude. Prostě vzájemná nenávist, trvající už hodně dlouho. Na otázku, kdo tam byl dříve a kdo to celé začal, je za mne irelevantní. V minulosti řešení nenajdou a jak se zdá, tak i s tou budoucností to moc nevypadá. Asi je třeba hledat, co je spojuje a ne, co je vzájemně rozděluje. Arabů je v regionu Afrika a Blízký východ téměř půl miliardy, takže Izrael je asi opravdu všechny nezašlápne. Kdo se chce mstít, musí vždy kopat 2 hroby. To platí pro obě strany.
Podle mě naivní názor. Ti lidé mají odhodlání, výzbroj, výcvik i technologie. A je jich opravdu hodně.
Máte pravdu. Myslím, že kdybych se tam navíc narodil, tak bych se k nim přidal. Že by to byli Satani, tak to asi nebude. Prostě vzájemná nenávist trvající už hodně dlouho. Na otázku, kdo tam byl dříve a kdo to celé začal, je za mne irelevantní. V minulosti řešení nenajdou a jak se zdá, tak i s tou budoucností to moc nevypadá. Asi je třeba hledat, co je spojuje a ne, co je vzájemně rozděluje. Kdo se chce mstít, musí vždy kopat 2 hroby.
Wikipedie uvádí počet obětí britského kolonialismu celkově asi 150 milionů, takže jak jste přišel na 160 milionů jen v Indii a že je navíc vyvraždili, je mi trochu záhadou. Je to obrovské číslo, ale rozhodně to neznamená, že původní obyvatele vyvraždili. Všechny velké národy, které takto šířily svůj vliv, zapříčinily smrt mnoha lidí. Týká se to Evropanů, ale stejně tak Japonců, Číňanů, Rusů. Mohlo za to šíření nemocí, změny fungování původní společnosti, které vedlo k hladomorům, atd. Mimochodem mor, který ve středověku zdecimoval Evropu přišel z Asie. Budeme to Číňanům vyčítat?
Na začátku novověku byla Evropa civilizačně a technologicky nejdál, proto mohla kolonizovat. Myslíte si, že kdyby v této pozici byli třeba Číňané, že výsledek bude pro původní obyvatele jiný? Jestli ano, jste dost naivní. Není to pro Evropu omluva, ale máme 21. století a přesto naše chyby někdo stále opakuje?
Tak znáte to. Zabijete jednoho člověka a jste vrah, zabijete jich milion a jste dobyvatel. Těch článků je řada a v číslech se i dost liší, patrně si za každou “dušičku” nedělali čárku. Prostředky byly určitě různé, od poprav po vyvolávání umělých hladomorů. Články čtu v Aj, např. tento:
Odkaz .
Jste si opravdu jistý, jestli byste u soudu obstál s obhajobou, potom, co byste připravil 150 000 000 lidí o život, jak píšete, že kdyby Indové mohli, tak by oni to samé určitě udělali Vám? Navíc, Hinduisté jsou ve srovnání s jinými náboženstvími velice tolerantní a ohleduplní. Nic samozřejmě neplatí absolutně, abyste mě nechytal za slovo. To jsou opravdu odvážné teoretické konstrukce.
Máte v tom trochu chaos. Genocidu indiánů a poté otroceni černochů dělali potažmo naši předci Evropani co tam připluli.
A co se týče Iráku nenapadl náhodou bezdůvodně Kuwajt, který celý ten konflikt odstartoval ?
Chemické zbraně nenašli, ale v minulosti je Sadám pokud je známo použil. Cize jsou dodnes možná někde velmi dobře schované.
1) Genocida Indiánů: USA na základě doktríny Manifest Destiny ve druhé polovině 19. století v podstatě vyvraždily prérijní Indiány. Ještě roku 1890 byli u Wounden Knee zmasakrovaní kavalérií USA Siouxové Lakotové. Mezi zhruba 300 zavražděnými bylo mnoho žen a dětí.
2) 11.září – Prezident Bush v jednom ze svých projevů uvádí, že „během (řádově) dnů zaplavilo Kuvajt 120 tisíc mužů irácké pěchoty a 850 tanků…“ a začínají ohrožovat Saúdskou Arábii, k jejíž hranici se přiblížili. Pentagon prohlásil, že má satelitní snímky iráckých jednotek poblíž hranic mezi Kuvajtem a Saúdskou Arábií.
10.října – Prezident Bush se zasazuje o vojenský zásah, ale podle průzkumů veřejného mínění není americká veřejnost jednoznačně rozhodnuta pro nasazení svých jednotek. 10. října ve slyšení před Kongresem Spojených států vystoupila patnáctiletá dívka, která popisovala událost, při které měli iráčtí vojáci vtrhnout do kuvajtské nemocnice, kde tato dívka měla pracovat, a zabíjet novorozence v inkubátorech. Svědectví mělo vliv na veřejné mínění, představitele Senátu i následné schválení vojenského zásahu. Až v září 1992 vyšlo najevo, že se jednalo o nepravdivé informace. Dívka byla dcerou kuvajtského ambasadora, v té době v Kuvajtu nebyla a své vystoupení před Kongresem konzultovala s experty na public relations.
3) Spojené státy podnikly na jaře 2003 invazi do Iráku, aby svrhly diktátora Saddáma Husajna, o němž tvrdily, že má tajný arzenál chemických a biologických zbraní. Američané nikdy nenašli, co hledali.
A že USA zachraňují zrovna země s největšími světovými zásobami ropy a ne třeba Afriku…
No když si vezmu že velkou část těchto muslimských teroristů pomáhá vykrmovat neschopná rudozelená EU, tak Izrael moc spojenců nemá, o to více obdivuji odvahu Izraelců pročistit zasmrádlé muslimské teroristické vody a že to bylo hodně třeba..... Doufám, že alespoň část světa podpoří Izrael v tomto nesnadném úkolu.....
Jasně, jenom když nepočítáte USA s rozpočtem 842 mld. USD na obranu. Západní země teď učí ty arabské země demokracii. USA postavili “demokracii” na genocidě Indiánů a zotročení černochů, kterých bylo na americký kontinent zavlečeno cca 15 milionů. Britské Impérium vyvraždilo jenom v Indii cca 160 milionů Indů. A teď arabům říkají, co je správně a demokraticky? Co dělaly USA v Iráku? Kolik těch chemických zbraní tam našly? Píšu to v rámci sebereflexe Západu. Asi bych si jeho motivy moc neidealizoval.
Obrovský respekt a vděčnost pro vojáky a vojačky US Army, kteří denně nasazují své životy, aby chránili svobodu a bezpečnost nejen v USA, ale i po celém světě. Jejich odvaha, obětavost a profesionální přístup jsou příkladem toho, co znamená sloužit své vlasti. Každý z nich si zaslouží naše uznání a podporu. Děkuji vám za vaši službu!
A politicko-ekonomické zájmy.
Sypu si popel na hlavu, protože až teď tam vidím, že to nemusí být dvě skupiny...🫣😅 Takže i paní trpěla stejnou "slepotou" jako já...
Omlouvám se.
V pohodě, buďte v klidu, byla to pouze moje nejapná legrácka. Proti Vám jen hrála Vaše velká dosavadní zkušenost, která svádí k vnímání sdíleného celku, než zkoumání jazykových nástrah. Vaše zkušenost je ale určitě většinou Vaše velká výhoda 😄👍
S první částí Vašeho textu obecně souhlasím. V tomto konkrétním případě však, jak jsem již zmínil ve svém komentáři, mi to podle mého názoru nedává smysl. Zdá se mi, že tato situace neumožňuje dvojí výklad. Možná jsme se jen nepochopili správně.
Co se týká druhé části, co na to říci, člověk už takový prostě je..., nemusí se nám to líbit, ale těžko se s tím dá něco dělat, zvlášť když sám u sebe vidím, jak je těžké s některými zlozvyky bojovat...
toto je vláda pro zbohatlíky ,zloděje a podvodníky, ne pro slušné a pracující lidi.
Slušné a pracující lidi - dle mého stačilo napsat pro slušné lidi. Jestliže vytvoříte dvě skupiny, tedy “ slušné a pracující lidi”, místo jedné skupiny, nasnadě je otázka, jestli pracující lidé jsou i slušní, když se pro ně musela oproti slušným lidem vytvořit právě ta nová kategorie pracujících lidí.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Tak zdravotnictví je zralé na hluboké strukturální změny. Je to hlavně problém politický, ekonomický a technický. Mnoho pacientů má zajisté smůlu a za svoji nemoc vůbec nemohou. Většina však může. Mířil jsem ale jinam. Říkejme tomu pohled do zrcadla. Máte můj obdiv, jak se o své zdraví staráte 👍
3
Sledujících
7
Sleduje
3
Sledujících
7
Sleduje
Za pytlik rejze.
5 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Máte naprostou pravdu, ale tu výhodu také jednou ztratí. Tomu se říká daň za úspěch, tedy bohatší obyvatelé, vyšší mzdy a tedy i dražší výroba. Nikdo nevydrží být stále v čele pelotonu.