Má to znít jinak, místo komunisty má být levici. Protože volit strany, co mají na svědomí miliony mrtvých, žádnéy normalni člověk nemůže, a to bez ohledu na vek
Asi není komunista, jako komunista. Každý zřejmě v ruce provaz nedržel. Teď, když to hodnotíte po pádu komunismu, je to jiné, ale v jeho počátcích, tedy alespoň myslím, tomu spousta lidí v dobrém úmyslu věřila. Stejně tak, že volím střed, nebo pravici, ze mně ještě nedělá dobrého člověka. S levicí problém určitě nemám. Je nezbytná už jenom proto, aby vytvářela zdravou protiváhu vůči pravici. Rovnováha je nezbytná, jinak i ty nejlepší záměry pravice, nebo levice, naberou časem špatný směr. Viz zmíněný komunismus. Kdyby to držela v rukou výhradně pravice a je jedno, jak by se to jmenovalo, asi by to nedopadlo o moc lépe.
Za tento stav nenese největší díl odpovědnosti vláda, ale jen a pouze voliči slepené pětidemoliční tlupy - nikdo jiný.
Myslím, že toto urážlivé nálepkování, se kterým se neustále v diskuzích setkáváme, je dost nešťastné a škodlivé. Hodit všechny do jednoho pytle a onálepkovat je demolicí, tlupou, esesáky atd., určitě nezohledňuje, že i v tom Rusku nejsou všichni špatní. Je to velký národ a jistě velký počet lidí nesouhlasí s tím, co se tam děje. Nedělejte to, jestli nejste omezený a chápete život a události ve světě, jenom jako černobílé. To je totiž nejlepší způsob, jak leda rozdmýchávat vzájemnou nenávist a vykopávat příkopy mezi lidmi a bránit tak rozumnému řešení. Ano, slepit pět stran a pět volebních programů dohromady, byl podvod na voliče. Ale jde o to, jak to říkáte. Jdete ostatním lidem buď dobrým, nebo špatným příkladem, jak spolu vzájemně komunikovat. Urážky vždy vyvolávají jen další urážky. A to určitě nevede k ochotě pochopit argumenty protistrany a něco na svém chování a postojích změnit.
Nemám rád pana Babiše a hnutí ANO,už jenom proto,že kdyby pan Babiš skončil tak to znamená i konec hnutí ANO.Čili to není strana (hnutí) na pevném základu. Ale co je neprostá tragédie je návrat komunistů. Myslel jsem že až odejde generace přesvědčených komunistů zmizí z mapy,teď mi přijde ,že je podporují lidí ,kteří je nezažili u moci. Jestli se chceme stát nesvobodným státem se závislostí na Rusku tak je volme.Národní tragédie,je mi 69 let a zažil jsem je. Celá rodina od děti až po vnoučata trpěla jen proto,že jeden děda měl obchod,kde zaměstnával svoji manželku a druhý děda hospodářství,kde dřela celá rodina a musel odevzdávat dávky státu. Na školu mohli všichni zapomenout,protože rozhodovali soudružské posudky.Střezme se toho!
Jak se říká. Kdo nevolí komunisty do 20 let, nemá srdce. Kdo je volí po 20, tak nemá rozum. Myšlenka sice hezká, ale zřejmě ji nelze ve větším společenství funkčně realizovat.
hahahaha,velice moudrá slova člověka který má holou zadel...píšeš,že rodiče se mají rozhodnout,však MUrdoch se rozhoduje sám,ty jeho dětijsou v důchodovém věku a již nyní řídí firmu,nebo si myslíš,že ji řídí 93 letý člověk????ach jo..
A Vy pana Horáka znáte, že máte přehled o jeho majetkových poměrech? Asi ano, když mu tykáte. Jste buran a hulvát. Ale to asi neslyšíte poprvé, že ano?
Spory tohoto typu mě osobně pripadají zvláštní.
Třeba mám prostě jen jiné hodnoty, ale nedokážu si představit, že bych si automaticky dělal nárok na majetek rodičů jen kvůli tomu, že jsem se jim narodil.
Dokud žijí, je to jejich majetek a oni rozhodnou, co se s ním má stát po jejich smrti.
A kdyby se rozhodli, že vše získá můj sourozenec, tak je to čistě jejich věc. Nejsem snad nesvéprávný, abych se sám nedokázal zaopatřit během svého života.
U svěřenských fondů, kam majetek zaparkujete, se to již řídí podle jiných zákonů. Co píšete, dává smysl, ale ne v případě majetku ve svěřenském fondu. U fondu tento vliv z velké části ztrácíte.
A proč ne. Zbourat to nelze. Smysluplně využít ano. Líbí se mi to. Je to vlastně skvěle vymyšlené. Nejen jako přiomínka hrůzného režimu minulého století, ale i jako multikulturní centrum. Rád bych se tam podíval. A jestli se někdo opravdu poučil ze své historie, tak to byli němci. Ti jsou tak převychovaní, že se stali možná nejpacifičtějším národem evropy. A jestli kdy měli takové ty jejich militaristické a dobyvačné nálady, tak to pokaždé byli prušáci. Vlastně němci východní. Zápaďáci byli byli vždy spíše ti normálnější. U nás se tak obrovské stavby nenachází. Jen systém pevnostního opevnění. Když u nás došly nápady, začali jsme jezdit do sousedního Polska.
No, jen aby z toho nebyla budoucí výrazná oscilace ve stylu ode zdi ke zdi. Extrém většinou vyvolává další extrém. Včera jsme je chtěli vyvraždit, dneska si je pozveme domů a co s nimi uděláme zítra? Ale doufejme, že se nemýlíte. Jinak to využití, jak píšete, je i symbolicky fakt dobrý nápad 👍.
Co VY, může být každému jedno, vy si klidně dveřím říkejte "okno", když si pak budete připadat zajímavější. Jste evidentně takový ten "slovní Onan".
Když myslíte. Také jsem Vás už zařadil. Blb, který uráží. A jsem “každému tak jedno”, že už podruhé reagujete - vtipný, bravo za Váš brilantní myšlenkový konstrukt 👍. Navíc slovo “extrémní povodeň” ve stupních povodňové aktivity vůbec nefiguruje, tak jak chybně uvádíte, takže jste si jej jako samozvaný expert zcela vycucal z prstu.
Protože "extrémní povodeň" je název jedné z kategorií třetího povodňového stupně. Spokojený?
Správně, jak píšete, jde jen o názvosloví. Já to právě nepovažuji za extrém. Lidstvo má až narcistní potřebu zkoumat všechny jevy v souvislosti s užitkem, či škodou pro něj z jevu plynoucí, což je hrubé nepochopení nezbytných a žádoucích přírodních jevů. Spousta lidí ani nedokáže vnímat záplavy, jako přirozenou a zdravou součást přírodních cyklů. Asi jste úplně neporozuměl, co jsem chtěl svým, byť pro spoustu lidí kontroverzním příspěvkem, ve skutečnosti sdělit. Vyplavený dům bych také nechtěl, tomu věřte.
Extrémní je tak leda míra regulace vodních toků a nejenom jich. Když člověk přestane vytrhávat jednotlivosti z kontextu a nahlédne na celkové hospodaření se zdroji, jako na celek, tak obrázek, který se Vám naskytne, lze teprve nazvat jako “extrémní”. Výsledky tohoto konání právě sklízíme (a to nejen lidé) a teprve sklízet a to i s extrémními úroky teprve budeme.
Extrémní povodeň? Proč to nenazývají normální povodeň, která se evidentně v přírodě opakuje cyklicky. To, že člověk vybudoval stavení v místech, která pravidelně zaplavuje voda, byť jednou za 100 let a lidský život je možná krátký, aby si to většina starých pamatovala, ještě neznamená, že je to něco nepřirozeného. Příroda a vodní tok není roura, kterou by někdo rád ovládal kohoutem. Člověk nakonec stejně všechno zničí.
Udelat novy system neni tak jednoduche, jak si myslite. Chce to hodne casu a penez. Bohuzel si vzal velke sousto a urcil ambiciozni termin. Divil bych se, ze by to vse zacalo fungovat bez chyb.
Jak víte, co si myslím? Že je projekt digitalizace náročný, nepochybuji. A přesně, jak píšete: “Bohužel si vzal velké sousto a určil ambiciózní termín”. Už to samo svědčí o jeho nekompetenci v řízení důležitého projektu. Jak vlastně jinými slovy říkáte, ani nebyl schopen si udělat analýzu míry náročnosti celého projektu a posoudit svoje schopnosti a možnosti k dosažení uspokojivého výsledku v daném termínu… Jak to pod jeho taktovkou dopadlo, bohužel víme.
Když si vzpomenu například na experta Ivana Bartoše a jeho schopnost řídit projekt, tak je mi do smíchu a pláče současně. Pokud nebyl schopen digitalizaci stavebního řízení naprosto zvládnout, tak proč bych si po jeho totálním fiasku měl myslet, že je ten samý člověk schopen stejnou věc napravit? Ministři, kteří mu mají pomoci, by to měli udělat především bez něj. Ať jde pást kozy a u toho jim poutavě povídá. Ano, to mu jde.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pane Urbánku, děkuji za smysluplný a nikoliv urážlivý příspěvek. Nálepkování - ano, to je problém, ale jsem již přesycen urážkami, směřujícími k mé osobě, kterých se dočkám vždy, když nesouzním (plně) s názorem kohokoliv. Kolaborant, nácek, prokremelSSká veš atd. Víte - ono nejde do nekonečna nastavovat druhou tvář k dalšímu úderu. Progresivisté a liberálové (tak se sami označují a nemyslím si, že právem) se nyní radikalizují a trend nabírá exponenciální křivku. Snad je to tím, že je Evropa a de facto i svět začíná odmítat - z mnoha důvodů. Píšete o pochopení argumentů druhé strany, ale - jakých? Vy jste světlá výjimka, s Vámi lze argumentovat, oponovat, diskutovat, ale jak mám chápat výkřiky - táhni za Ural Ty bolševický kolaborante... atd. Pro Vaši informaci, jsem syn emigranta a navíc - táta se narodil v Užhorodě. Mám úplně jiné informace o dění např. na Ukrajině atd. a to souvisí i s mým pohledem na činnost naší vlády a konkrétně (abych zůstal u meritu kořenového článku) na činnost Pirátů.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Díky za odpověď. Chápáním argumentu ostatních jsem nemyslel, že s nimi musím souhlasit, ale spíše argumentovat tak, aby protistrana pochopila, proč si myslím, že její názory jsou špatné a nezavřel jsem si urážkami dveře k jejich možnému přijetí protistranou. Máte ale pravdu, je to hodně těžké. Snášet neustálé kopance člověka ubije a tu trpělivost snadno ztratí. Mám to často také tak. Určitě tu nechci moralizovat a celkem Vás chápu.