Není to nereálné, zvedne průměr tím, že si zvedne plat sobě. 😄😄

A kdo jim dá pokutu za nedodržení bezpečné vzdálenosti? Dělali si zkoušky na alkohol

Pane Rameši, nějak mi to nedá, ale napsat vydět ???A zabyl?? Co to je???

Absolutní nesmysl co píšete. Pět vteřin je strašně dlouhá doba na to, se rozhodnout, co budete dělat. Tento rozsudek je špatný ze všech směrů. Opravdu zmizely zákony jako předvídání. Hlavně v lese kvůli zvěři. Například.

Pokud je to opravdu značení nehody, tak potom tomu vůbec nerozumím. Motorkář mluví o tom, že vjel do protisměru, ale čáry jsou na pravé straně?? Jak píšete, je tam zástavba, tedy pohyb lidí možný. Pro mne je rozhodující, že sám přiznal, že prakticky prvně nebrzdil, protože si myslel, že je objede druhým pruhem. Ať mi nikdo netvrdí, že jel předtím 90km/h. Pokud by to tak bylo, mohl to dobrzdit. Ano, nebrzdil, protože ze 130 by to opravdu hned položil a sejmul všechny. Otázka tedy pravděpodobně není, zda je vinen, ale zda udělal vše pro to, aby střetu zabránil! A pokud je tam nyní značka 70 a pohyb chodců, tak má máslo na hlavě i stát! Ale to je běžná věc, že se vše řeší, až se tam něco stane. Takových míst v ČR je mrak...

Mohu souhlasit s tím, že pochybila paní, která měla kluky na starosti, mohu souhlasit i s tím, že pochybil ten nešťastný kluk, který se na silnici zastavil, či dokonce vrátil o několik kroků zpět. Ale nemohu souhlasit s tím, že nepochybil řidič motocyklu. Viděl to dítě uprostřed silnice a přesto se rozhodl kolem něj projet 70ti kilometrovou rychlostí. Všichni ti, kteří tvrdí, že je bez viny ruku na srdce - kolik z vás by to udělalo? Kolik z vás by si dovolilo profrčet 70kou kolem malého dítěte stojícího uprostřed silnice? Předpis říká, že v nepřehledných úsecích je řidič povinen upravit rychlost tak, aby dokázal zastavit vozidlo na vzdálenost na kterou má rozhled. Má to svoji logiku - jeden nikdy neví, co ho čeká za kopcem. Ale tvrzení, že řidič rychlost jízdy přizpůsobil a přesto vozidlo nedokázal zastavit aby zabránil srážce, je nelogické.

Malá poznámka na okraj k činnostem zúčastěných. Ta babička byla s vnoučaty v lese na houbách blízko svého domku, jen přes silnici. Motorkář si jen tak z plezíru propaloval benzín na silnici a otravoval okolí smradem a hlukem. Svět bez motorkářů si dovedu představit. Svět bez babiček, které se věnují s láskou vnoučatům nikoliv. Všechny motorkáře ve veřejném prostoru bych tedy zakázal, zřidil bych jim někde v poušti rezervaci a tam ať si jezdí.

Popravdě, v dnešní době není pro chodce bezpečný ani přechod pro chodce. Je spousta míst, kde by bylo záhodno snížení rychlosti na 70 nebo spíš na 60.

Jedno takové místo mám dokonce na dohled z bytu.

Prostě tam to byla čistě souhra nešťastných záhad. A ani se nechci zastávat motorkáře, sám je nemusím.

Motorkář se především k žádnému soudu neměl dostat. Nic neporušil, ačkoliv se tady pár chytrákům v diskuzi zdá, že je možno použít poněkud gumové paragrafy o jakýchsi rozhledech, bezpečných rychlostech a dalších hovadinách, které nikdy nikdo nemůže nijak dodržet, jelikož rozumně předpokládat babku s děckama přecházející za horizontem uprostřed polí na silnici I. třídy nelze. Tam žádná možnost zastavit nebyla, jak tady píše v diskuzi jakýsi jiný určitěnemotorkář, bylo to pouze o rozhodnutí, zda se pokusit zabrzdit a dostat smyk s rizikem sražení celé skupiny nebo se pokusit skupině vyhnout. Kluk měl prostě smůlu, a to zejména na babičku co má v hlavě nasráno, přechází v nepřehledném místě s dětmi, které ani nemá ve skupině pohromadě. Mimo její hlouposti bude babička i pěkně otrlá a zištná, protože neopomněla ihned zažaloval motorkáře o peněžní náhradu za újmu, co jí byla údajně způsobena …. zaviní smrt svěřeného dítěte, a ještě na tom chce vydělat.

Viz výpočet z openai

to má i soudce k dispozici

Za běžných podmínek (např. na suché vozovce) může motorka dosáhnout zpomalení přibližně \( 7 m/s}^2 \) při dobrém stavu brzd a pneumatik. Při rychlosti 90 km/h (tedy přibližně 25 m/s) by teoreticky měla motorka zastavit přibližně na 45 metrech, což je mnohem méně než vámi uvedených 110 metrů. Za běžných podmínek by tedy motorka měla být schopna bezpečně zastavit na této vzdálenosti.

Nicméně pro orientační výpočet lze uvést, že při rychlosti 25 m/s a brzdné dráze 45 m by motorka měla zastavit za méně než 4 sekundy, pokud se počítá se standardním zpomalením kolem \(7m/s^2\) na suché vozovce.

Zastáváte se vraha!

Fascinují mě příspěvky lidí, co ani neznají okolnosti nehody a protože motorkář=VINEN !

Viděl jsem místo nehody, terén okolo silnice.. a jsem přesvědčen, že všichni co tady plivou na motorkáře, jak co měl a mohl.. 99% by v tomto případě reagovali stejně i v autě.

Motorkář reagoval na skupinu tří chodců, přecházející silnici ne v úplně ideálním přehledném místě, navíc babička s kárkou přešla silnici, jako první a volala na vnuky 11 a 12 let z druhé strany silnice aby přeběhli a evidentně si nevšimla motorkáře, který na horizontu pravděpodobně již byl (dle znaleckého posudku a také dle vyčtených dat z řídící jednotky motocyklu BMW-jako je rychlost, otáčky motoru, aktivace ABS).

Kluci 11 a 12 let spolu s babičkou vyběhli z lesa (hustý smrkový porost téměř až k silnici) a když byli už v pravém pruhu, motocyklista je objížděl v bezpečné vzdálenosti v levém pruhu a snižoval rychlost a dál na ně dával pozor (díval se na děcka s babčou) a z porostu mu vyběhl přímo pod kola (na vzdálenost asi 8 metrů) nejmladší z bratrů 8 let, kterému starší bratři utekli a babča ani nevěděla, kde ho má, protože byl od babičky a bratrů cca 50 metrů a sám na druhé straně frekventované silnice!!

Vina jednoznačně na straně babičky, kdyby kluka měla při přecházení v dosahu, tak k tragédii nedošlo. A ten motorkář byl zproštěn správně.

Chtěl bych vidět Vás, řidiče "co odsuzují" motorkáře, jak na frekventované silnici 1. třidy, jak během 5-ti vteřin reakční doby, když uvidíte skupinu, která je již téměř na druhé straně silnice, zastavíte bezpečně z 90 Km/h za horizontem a počkáte až přejdou.

Teda, nezlobte se na mne, ale odpočítejte si pět vteřin. to je dost dlouhá doba na to, aby zastavil. Hrubá chyba byla, že skupinku začal objíždět. Rozhodně výrazné zpomalení či úplné zastavení by bylo lepší. To ale stojí benzín, že, takže to zaplatil klučina životem.

Je třeba si uvědomit, že na soudce se vztahuje stejný trestní zákoník jako na každého občana.

Není to žádný nadčlověk!

Toto je vražda, a z jeho, soudcovo, strany je to schvalování vraždy!

Jistě k soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek, ale toto se nesmí týkat silničního zákona, ten musí být pro všechny jednoznačný.

Jistě je otázka co dělal advokát těch rodičů, ale je zřejmé že jestli tam byla ta stará paní že je to "slabší strana" která je nebo může být psychicky zdeptaná vlastní kladením viny, kterou vztahuje lidsky sama na sebe. Jenže ta ženská neměla šanci tomu zabránit, taky tam mohlo být více mrtvých.

Ale toto musí posoudit experti, policajti a právníci kteří vyjasní okolnosti, a ne že se protistrana lživě a účelově bude argumentovat posudky.

Když bych měl peníze tak na soudce podám trestní oznámení, a mediálně ho morálně odsoudím, protože kámoši soudci při kárném řízení svého kolegu nikdy neodsoudí.

Cili do zatacek a pres horizont by se nemelo vubec jezdit. Protoze nikdy nemuzete vedet, jestli nejaky mamlas nevstoupi do vozovky prave za ohybem cesty nebo tesne za horizontem. Pripadne, aby to bylo jeste zajimavejsi, tam muze i lezet. Takze nejspíš odstavit auto, zabehnout se tam podivat a pak pripadne krokem pokracovat. Tak to jiste delate.

A kde měla babička přejít silnici? V Kardašově Řečici na přechodu?

Proč by to nebylo technicky možné? Prostě jen přibrzdil a zcela předvídatelně, protože v protisměru nikdo nejel, chtěl přecházející objet zleva. Chodec ( bohužel dítě ) se zachovalo naopak naprosto nepředvídatelně, jen se otočilo a zůstalo stát. Nezodpovědně se zachovala odsouzená seniorka a to ve dvou bodech: Nejprve vybrala špatné místo pro přechod, protože nemohla vidět bezpečné vzdálenosti z obou stran a následně neměla všechny děti při přecházení pod dohledem, nesmyslně nechala vnuka za sebou.A znovu opakuji, pokud máte pro své tvrzení důkaz, že motorkář jel rychleji, než je povolená rychlost, sem s důkazním materiálem. Pokud důkaz nemáte, píšete lži, jiná varianta prostě neexistuje.