Mám pocit, že NordStream poškodili Ukrajinci. Přiznali se
No, na Ukrajince se to jenom hodilo potom, co uznávaný investigativní novinář vydal článek (obsahující i vyjádření bývalého vysoce postaveného člena CIA) co zjistil že se jednalo o dlouho dopředu (už před válkou) připravovaný útok USA. Což je ostatně plně ve shodě s výhrůžkami Bidena z konce 2021.
Co dodat, posledních 8 let je v USA velké množství zcela politicky motivovaných procesů, že by tím ani ruská nebo běloruská justice nebyla zahanbena (včetně všech 3 zmíněných v článku, z nichž byly 2 nakonec u soudu shozeny protože neměly žádný reálný základ a třetí taky žádný reálný základ nemá, jen je stále otevřený). K tomu účelu i manipulují a falšují důkazy (opakovaně prokázáno, ale bez reálného trestu, např falsifikované maily ze strany FBI za účelem získání povolení pro špehování trumpovych spojenců). Takže se není čemu divit že se obávají žalob. Mají důvod a ten důvod není nějaká msta nebo politická persekuce, ale jejich vlastní politicky motivované jednání a zneužívání práva.
No, jestli měl ten názor, jak píšete i před tím, tak to cosi o panu poradci vypovídá...
No jestli měl ten názor předtím tak to nevypovídá o ničem mimo rozumného názoru. Třeba měl, byl mediálně ignorován protože se nehodil, a nebral se na něj moc potaz. Nebo neměl a udělal kotrmelec aby byl relevantní. Nevím.
Myslím že kdyby teď z nějakého sklepa na ukrajině vylezlo na nástup dalšíh 1M čerstvých vyzbrojených a vystrojených chlapů, tak by mohli rusům solidně zatopit. Ale .... nikde nejsou. A menší armáda by všechno to osvobozování, které vyžadují naši hrdinové od klávesnic, myslím nezvládla.
Jako dodatečných 1M ano, to by jim pomoci mohlo (otázka jak by na to byla schopná či neschopná reagovat RF vlastním navýšením), ale jinak UA armáda těch 1M aktivně zapojených má.
Česko bývalo zbrojařskou velmocí...Současný problém nejsou jen výrobní kapacity ale dostatek technicky erudovaných pracovníků od obsluh strojů přes techniky až po střední management.Totéž se týká v podstatě celé EU,školy chrlí humanitně vzdělané absolventy ale technické obory pokulhávají až kdesi vzadu....
A to jsme na tom podstatně lépe než třeba Spojené státy, které outsorcovaly za posledních 40 let významnou část výrovních kapacit do levnější Asie a najednou stojí před problémem, že staří manuálové co uměli odcházejí do důchodu a mladí jaksi nejsou....
Proto je česká firma jedna z největších producentů ručních zbraní a munice. 🙂 Proto v Americe chtějí blokovat druhý velký český zbrojní podnik od akvizice jednoho z jejich podniků, protože by pak téměř všechny americké kapacity pro výrobu munice do ručních zbraní byly v rukou českých firem. Ne, ten český (popř evropský) průmysl na tom není špatně personálně ani kvalitou výroby, jen potřebují více státních zakázek, financování je větší problém než cokoliv co popisujete, bez financování pak ani nejsou kapacity.
Spíš je to o síle větru do správného směru 😉
Máte jeho rozhovory před volbou? Já ne. Je možné že ten názor měl i předtím, jen předtím s takovým názorem nemohl dostat prostor, obzvláště v médiu jako seznam, ale teď se vítr (a tím i sentiment seznam zpráv) otočil. Popravdě by mě zajímalo jestli to je z jeho strany otočka, protože to vskutku je rozumné vyjádření.
Trump zatím jen mlžil, protože neměl skutečné informace o stavu té války, kolik čeho mají ukrajinci a rusové. Ty se mu teprve teď začnou dostávat a kdo ví jestli všechny a jestli pravdivé.
Nasliboval ukončení do 24h v úřadu s tím že už teď na tom jistě pracuje a má tedy reálně cca 3 měsíce času na diplomacii. A to ve chvíli kdy obě strany už si ukončení bojů přejí. Takže to možná nakonec nějak i dopadne.
Lidé by si měli zvknout nebláznit když někdo říká zcela jasná evidentní fakta. A to i v případě když je říká bombastický otravný miliardář s přehazovačkou.
Fakta jsou že nikdo ukrajinu nepodporuje dost a spolehlivě na to aby urvala donbas zpět z rukou rusů. To je práce pro 1Mil vycvičených a vyzbrojených chlapů ze kterých se 400tis nevrátí vůbec nebo ne po svých. Nikde tu armádu nevidím. Nikdo z hrdinů od klávesnic se nezvedl a nešel na frontu pomoct. Vaše podpora ukrajiny by měla odpovídat vašim výkřikům ohledně neustupování rusku.
Všichni jste si zvolili pomoct rusům svojí absencí na frontě a "podporou" v podobě pětistovky v roce 2022.
Takže když trump řekne že se ukrajina bude muset vzdát území protože to je realita věci na které máte svůj podíl, neměli byste reptat.
Když trump řekne že nedodrží závazky kolektivní obrany vůči státům které dlouhodobě nedodržují závazky na investice do kolektivní obrany, je to prostý fakt. Tak se zachová každý stát když přijde tvrdé na tvrdé. On jen veřejně řekne to, co všichni ostatní bezskrupulozně udělají až přijde rozhodující hodina.
Trump a jeho prořízlá huba jen odkrývá morální selhání všech "partnerů". Neměli byste na to reptat
Ten 1mil jim stačí tak na držení pozic. A donbas a luhansk stratili už po puči 2014, následovalo 8 let ostřelování (které z tama vyhnalo kolem 5mil lidí kteří většinou emigrovali do Ruska) a neplnění smluvních závazků k diplomatickému řešení završených prohlášením zelenského že Ukrajina nikdy o znovusjednocení jednat nebude. Takže myslím že Donbas a luhansk je dlouho de facto uzavřená otázka kde jediné co je k řešení je legitimita (nebo spíš nelegitimita) jejich připojení k Rusku. Ale to je otázka nejprve ukončení válečného stavu a následně vyhlášení referenda v dané oblasti jestli chtějí být součást Ruska, Ukrajiny nebo samostatný stát. (a v případě rozhodnutí o návratu k Ukrajině by bylo potřeba vyloženě donutit Kyjev k jednacímu stolu pod nějakým a pohrůžkama, protože sami to nikdy neudělají a když udělají tak cokoliv dohodnuteho nedodrží, stejně jako mnohokrát v minulosti)
Není to tak dlouho, co ti naši potentáti kydali na Trumpa samou špínu a nešetřili žádnou urážkou. Dnes jako správní řiťopichové mu gratulují ke zvolení a těší se na spolupráci. Je mi z toho šoufl, jaké máme korouhvičky bez páteře.
Jen by mě zajímalo jestli byl podobný rozhovor s tím pánem i přes volbou, jestli je korouhvička i on, nebo jen seznam zprávy (u těch o tom nepochybuji)
Příběh má jednoduchou zápletku i rozuzlení - evropská často technicky ,fyzicky i morálně zastaralá výzbroj se odeslala na Východ aby na ni RF vyplýtvala munici a vy si teď pěkně nakupte v USA novou.
Vy budete vyzbrojení, USA dostane penízky které si budete muset půjčit, protože svoje lifrujete do konfliktu na Východě
Pro Státy double win-win
O důvod víc proč podporovat výdaje na zbrojení, v Evropě máme velmi dobré zbrojařské firmy (Česko , Německo, Švédsko, Polsko Francie a další) ať už pro ruční zbraně, těžkou techniku, námořní síly nebo letectvo, jen mají značně komplikovaný přístup k financování (státních zakázek moc není a banky od nich, často z různých politických důvodů, dávají taky ruce pryč). Víc vydaju, víc možností podpořit domácí/evropský zbrojní průmysl. Ty výdaje vůbec nemusí jít do USA protože v Evropě máme mnohdy i lepší varianty.
ale to je dobře, protože EU bude muset konečně konat a ne jen summitovat
Bavíme se o EU, parlament nemá pravomoci na nic jiného než to summitování a komise zareaguje spíš ještě větší regulací neschopná uznat že do problémů nás dostala právě jejich politika. EU má ještě menší sebereflexi než Piráti, od nich zlepšení čekat nelze.
Tak jednoznačně to pro nás i pro svět znamená dobrou zprávu.
Pro nás moc ne, preregulovana Evropa se stane ve světě ještě méně konkurenceschopná, evropská komise místo nápravy zareaguje ještě větší regulací což povede k ještě horší ekonomické situaci v Evropě a odlivu průmyslu do USA a Asie... Ne, pro nás, Evropu, byla výhodná Kamala, protože ta by zajistila slabou USA směřující k úpadku vedle které by Evropa vypadala jako dobrá volba...
máte asi jiné představy. My minule nasbírali 2kg a museli jsme to rozdat po příbuzných, protože bychom to nesnědli. 71kg je fakt hodně. Pokud to nasbírali každý den třeba týden, tak je to dost.
Vzhledem k tomu že jsme kdysi v mládí s rodinou běžně zpracovávali velké množství hub (aneb co se vlezlo do 2 velkých košíků na osobu ve 4 lidech) asi tak každý druhý týden po cca 2 měsíční houbovou sezónu, tak ne, myslím že nemám. Co je spíš nesmyslná představa je, že budete houby okamžitě všechny jíst. Pokud váš plán je posbírat houby a týž den všechno sníst tak samozřejmě 2kg už je moc, ale to samé se dá říct třeba o švestkách a asi neřeknete, že nasbírat třeba 10kg švestek je zcela jasně za účelem prodeje. V obou případech na okamžitou spotřebu stejný den jde jen malá část a většina se zpracuje a pak konzumuje postupně po následující rok nebo i déle...
wft nebo dividenda je z hlediska rozpoctu jedno... proto je potreba to brat jako cely balik, ktery dokazou vytahnout z cezu. a to uz ta navratnost vychazi slusne
Jednak to není jedno, jedno z toho je daň, druhé rozdělení zisku po zdanění. Druhak ani výnos z obojího za celé 4-leté funkční období nepřinese státu dost na to pokrýt tu akvizici samo o sobě, takže otázka trvá, kde chce vzít zbytek? Jakože odpověď je celkem nasnadě, vleze do vlády a jeden z roků bude 1 bilion schodek státního rozpočtu, ale říkat že to bude financovat z dividend je nesmysl.
Jenže oni to očividně chtěli prodávat, to není žádné "doma si nasušit". Jako souhlasím s tím, že zničit ty houby nebylo šťastné řešení. Na druhou stranu policista není odborník na houby a nemůže přece jen tak něco, co nasbíral nějaký cizinec, dát někomu na vaření. Kdo za to bude moci až se ty děti ve školce otráví? Na druhou stranu mohli je třeba dát někam před obecní úřad, ať si to lidi rozeberou na vlastní odpovědnost.
71 kilo? Očividně prodávat? Vždyť by si nevydělali ani na benzín. Byli 4, to je ani ne 20kg na osobu, něco se usuší, něco naloží a zavaří, něco sní... Kdyby to měli očividně na prodej tak by toho museli tahat tak půl tuny minimálně aby se to vyplatilo
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
To je zase titulek...na první pohled to vypadá že potřebuje Česko 11 Temelínu...až kdy si přečtu více zjistím že je to pro celou EU...to zase rozpočítáno na všechny země mi nepřipadá tolik
5 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Česko potřebuje těch Temelínů jen asi tak 6. 3 na pokrytí zdrojů co jsou politicky nevhodné a další 3 na narůstající spotřebu a politický tlak na transformaci průmyslu