Tak ochranu města před povodní by si mělo řešit město samo. Já jsem třeba z Plzně (a ta jak známé leží na soutoku 4 řek) a tady ty opatření jsou zvládnuté dobře. Ale je pravda, že to dělalo město samo pro sebe. Ať už infrastrukturu tak třeba vybavilo všechny dobrovolné hasiče na povodně když by byl fakt velký problém. To že se na to některá města vy***. Tak to není problém vlády. To je problém těch měst a jejich vedení.
Tak vybavení všech dobrovolných jednotek hasičů je na vynikající úrovni. A co se týče infrastruktury, samozřejmě není vše 100 %. Ale bez reakce povodi Odry a státu opravdu není v silách města ochránit části města, prostě když se do města prižene masa vody o vyšce 6 metru žádná městská infrasktura nepomůže, tak vysokých zábran by muselo být několik desítek kilometrů po obouch stranách řeky což opravdu není reálné. Ona Opava opravdu není malé město.
Nejlepší obrana je útok. Toho primátora Opavy musel za povodní vykopat z nory sám Babiš, aby se k něčemu pohnul a on se teď chce soudit se státem 🙂 ANO mu dokonce vymyslelo senátorskou trafiku, jen aby ho uklidilo a nedělal jim špatné renomé 🙂
Jste z Opavy ? Podle mne určitě ne jinak by jste věděl že primator konal hned od začátku. A pan pisalek ani nevi ze Opava nemá starostu ale má primátora. A je prostě fakt že v Opavě žádné velké protipovodňové stavby neudělali, co by město mělo ještě že svých peněz platí. Vykupovat pozemky pod obchvaty, podílet se na jejich stavbách. Nemá se náhodou finančně podilet i na stavbě přehrady?
Autora článku bych opravil, v roce 1997 byl nejpostiženějším městem středního typu Krnov, kde dosahovala voda v centru někde i do 2 metrů, to tehdy v Opavě nebylo. Nejvíce zatopené byl snad v Opavě Kateřinky. A pokud bude pršet zítra stejně jako dnes, opět se stanou z Krnova Benátky. Kdyby už fungovala retenční nádrž v Nových Heřminovech, která měla stát už v roce 2020, anebo jiná vhodná opatření, bylo by škod daleko méně. Bohužel naši ministři zemědělství a životního prostředí, pod které ty to záležitosti patří, se na to prostě vykašlali. Hnal bych je k odpovědnosti, ty neschopné pózery a pouťové řečníky.
A Kateřinky snad nejsou čast Opavy a ty 2 metry tam byli taky
A co pomůžou předražené F 35 v roce 2035. Už budou také zastaralé. A nebudeme mít na tak drahý provoz. A chtěla bych vidět kolik našich mladých půjdou do zákopů s mobilem v ruce??
Jsou proti Gripenu E/F a proti Rafalu za kus levnější nemluvě o Eurofighteru. Tak mladí by nešli podle vás bránit naší republiku, tak ji dopředu vyhlasime jako otevřenou oblast a jenom upravíme školni osnovy co se týče výuky cizích jazyků. Ať ta obměna je rychlá jednou ruština za chvíli čínština pak na chvíli zase angličtina, a tak by jsme to mohly rychle měnit. Hlavní bude když správci naší hroudy nám dovolí jezdit na dovolenou k moři protože nic jiného nás nezajima.
Imperiální a neonacistické Rusko tady už dost dlouho vede dezinformační válku proti našemu státu. A velká část naší společnosti tu ruskou propagandistickou dezinformační kampaň baští i s navijákem. Jestlipak jste se takto razantně vymezil i proti ruské dezinformační válce proti nám a západní Evropě?
A je to tady opět, zapochybovani o Ukrajině a jste automaticky podezřelý. Takže americká administrativa která zakazovala dodávat této jednotce americkou výzbroj měla špatné smýšlení a podlehla ruské propagandě ? Toto dilema Američanů bylo vyřešeno začlenenim praporu do pravidelné ukrajinské armády,jestli to bylo správné řešení to je druhá věc, to je prostě politika. Opravdu těžce zkoušené Ukrajině nepomůžeme tím že budeme přehlížet i její problemovějši kauzy.
Konečně moderní protivzdušná obrana. Musela přijít vláda p. Fialy, aby se začalo s modernizací armády. Vláda anoistů a socanů z rozpočtu armády peníze brali aby zalepili díry v rozpočtu.Hnus. Vždyť to je ta první povinnost vlády k občanům. Zajistit bezpeřnost. To si občané jako jednotlivci nejsou schopni zajistit.
Smlouva uzavřená v roce 2021, takže žádná Fialová vláda.
😂😂😂 Okud o něčem nevíte,tak se raději nevyjadřujte.Působíte pak jako hlupák.
V roce 2023 byly Českou správou sociálního zabezpečení (dále jen ČSSZ) vyplaceny důchody v hodnotě 670 mld. Kč. Po přičtení výdajů na důchody ozbrojených složek* (15 mld. Kč), představovaly výdaje na důchody 685 mld. Kč a tvořily 31,1 % státního rozpočtu. Meziročně došlo k nárůstu celkových výdajů o 17 %, absolutně o 97 mld. Kč. Podíl na státním rozpočtu se rovněž zvýšil, a to o 1,5 p. b.
Z celkových výdajů na důchody vyplacené ČSSZ naprostá většina prostředků směřovala do výplat starobních důchodů, a to 564 mld Kč. Dále bylo vydáno 65 mld. Kč na invalidní důchody, 31 mld. Kč na vdovské důchody, 5 mld. Kč na sirotčí důchody a 4 mld. Kč na vdovecké důchody.
příjmy ČSSZ tvoří z velké části výběr sociálního pojištění, to znamená že jsou alokovány jen na sociální oblast a státním rozpočtem jen protečou. Stát je nemůže použit na nic jiného, a doplatek ze státního rozpočtu na důchody opravdu tvoří jen 9 procent rozpočtu.
Ano,F 35 nepotřeujee a když tak 6.ks maximálně. To proto,že jsme součísti NATO a zde platí čl. č. 5. Tak asi.
Chtěl bych být u toho když budete vysvětlovat daňovým poplatníkům jiných zemí NATO že mají přispívat na své armády ještě víc aby mohly chránit chytroliny z české kotliny kteří své finance jenom projí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vždyť tam sami tu přehradu nechtěli,
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Občané Opavy a Krnova tu přehradu nechtěli ?
1 odpověď