Jako dítěti mi nikdo nic moc nenařizoval. V první třídě mě rodiče přihlasili na angličtinu, která u nás na škole byla - psal se rok 1984. Každé prázdniny jsem trávil krom u babiček i na táboře, někdy i na dvou táborech. Povětšinou byly 2-3 týdenní. Součástí táborů bylo třeba i kino, pamatuji pár návštěv armády, kdy jsme si mohli i zastřílet. Běžně jsme si jako děti hrály ve městě klidně i do deseti večer na schovávanou. V šesti letech jsem se souhlasem rodičů vyrazil i do sousedního města vzdáleného 10 km na kole a sám. Později už jsem se ani neptal, jen jsem oznamoval, kdy se vrátím. Kroužků bylo k dispozici tolik, že to ani člověk nespočítal. Na začátku roku jsme každý dostali papír A3, který byl potištěn malými inzeráty s kroužky, tam jsme zakroužkovali, co by se nám libilo. Po pár dnech jsme dostali rozpis, kdy a co můžeme (opakuji můžeme) navštěvovat. Cena byla 20Kč/půl roku a kroužek. Byly tam kroužky jak sportovní, turistické, chovatelské, modelářské tak třeba i programování. Dnes není ani zlomek z toho, co bylo.

Mohu zodpovědně prohlásit a to i s odstupem času, že jako dítě jsem se měl v té době dobře.

Vazebni veznice je pro lidi, kteri nebyli poradne ani souzeni, natoz odsouzeni. Jsou to lide, kteri jsou podezreli a ve vazbe jsou proto, aby se pripad mohl radne vysetrit a vyloucil se jejich vliv na vysetrovani.

Z HLEDISKA ZAKONA TO JSOU NEVINNI LIDE!!! A podle toho bychom se k nim meli chovat. Do vazebni veznice se totiz muze dostat kazdy z nas a ani nemusime tusit proc. Je samo o sobe ostudne, jakou nahradu dostava clovek, ktery je uznan nevinnym - je to almuzna a rozhodne nenahrazuje promarneny cas. Diky vazbe se muzete dostat do peknych existencni problemu a to jen proto, ze se stanete duvodne podezrelym a soud vas do ni preventivne posle. Staci k tomu opravdu velmi malo a nemusi mit vase rodina na hypoteku apd...

Ostudou navrch je prostredi, ve kterem se vezneny nachazi a vrcholem v podstate tyrani je absence veskere lekarske pece. Divim se, ze v tomto smeru nekona zadny statni zastupce a nezene zodpovedne k zodpovednosti.

Je ale otazkou, co s tim? Cenzurovat internet? Je pak otazkou, co by se takto vsechno cenzurovalo. Asi bychom nenasli konsensus. Varovat lidi? Jista nadeje tu je. Nebo si rict a uzakonit, ze mladi do 18 let veku mohou pouze na cenzurovany internet a bude to zakonou povinnosti rodicu, aby toto zabezpecili? Zakonou ne kvuli buzeraci, ale aby to rodice meli doma snazsi... Zkratka deti by mely omezeny internet a hotovo. Deti jsou vetsinou dost chytre, ale taky velmi snadno manipulovatelne. Chybi jim zkusenosti. Pak je ale otazkou, kdyz je izolujeme, zda jim neznemoznime naopak ty zkusenosti nabyt.

Řešení je úplně jednoduché, úplně by stačilo, aby Katastralní úřad neřešil jen převod nemovitosti, ale operaci řešil jako transakci. Kupující by tedy peníze zaslal na účet kantastrálního úřadu a ten by je po přepisu majetku předal kupujícímu (či kupujícímu a bance).

Návrh na vklad by tedy obsahoval pár údajů navíc.

Tím pádem by advokátní úschovy nebylo takřka vůbec potřeba.

Ceska televize nema se svobodou vubec nic spolecneho. Je to jen jedna z dalsich televizi, ktera se snazi za penize nas vsech (televizni dan) konkurovat komercnim televizim.

Vubec se nezameruje na nekomercni obsah, jejim meritkem je pouze sledovanost nikoliv uroven poradu a porovnavani sledovanosti s konkurencnimi televizemi. Misto toho, aby zaujaly ty, kteri na komercnich televizich nenachazi nic zajimaveho, tak se snazi urvat divaka komercnim kanalum. Jeji rozpocet je astronomicky a vubec neodpovida produktu, ktery za to my obcane dostavame. Bud se tedy zmeni a nebo zrusit.

Najmy jsou tak vysoke prave proto, ze pronajimatele vedi, ze ty penize maji. Kdyby meli podpory jeste vetsi, tak jim vice nezustane, protoze prave o tu cast se jim zvedne najem. Totez bude platit i naopak, tedy, bude-li davka nizsi, budou nizsi i najmy, protoze jim to ti lide zkratka nedaji a nez, aby sli jinam (treba i pod most) tak je tam radeji nechaji i za min.

Kvuli sundavani betonove mostovky tam technika jezdit nemusi. Jsou jeraby, ktere tam dosahnou, aniz by tam vjely a nejake rozrezani betonu take statiku neovlivni.

Meli by spis akci zadat nejake firme, ktera to umi. Co takhle misto plkani vypsat vyberove rizeni v rezimu project nad build?

A proc bych se mel hned obracet na pravnika? Pravnik stoji penize a slovo NE jim umi napsat asi kazdy, ne?

Takze se oklikou dostavame zpet k system "denni/nocni" proud. On ten "nocni" jde i ve dne, je to spis stare historicke oznaceni, ale byl to v dnesnim jazyce flexibilni odber, ktery byl na zaklade signalu od dodavatele, kdy mel nadbytek elektriny. Dnes tedy jen o neco komplikovanej, kdy si musi zarizeni stahnout rozpis cen na den a podle toho se uctuje. Ano, je vetsi svoboda v tom, ze si muzete nastavit, jaky cenovy rozdil je pro Vas uz zajimavy. Potiz je stareho systemu je jen ta, ze financni rozdil mezi sazbami je takrka nulovy, cimz je tento system zcela zbytecne prakticky zrusen. Systemem HDO dodavatel mohl ovlivnovat spotrebu presne, jak potreboval. Stacilo rict, ze nebude garantovano 8 hodin denne, ale treba jen 4-5 hodin a nebo toto ponechat na volbe uzivatele, kolik chce mit garantovano a za kolik.

Jednou se zeptali pana Warren Buffetta, proc si nekoupi nove auto a jezdi tim 30 let starym a on jim odpovedel. Kdyz si koupim novejsi auto, myslite si, ze budu stastnejsi?

Stari vozu je naprosto zbytecny udaj. Nevypovida ani nic o stavu a ani o kvalite. Nevim, proc je nam stale vnucovano toto hloupe cislo ve smyslu, cim mensi, tim lepsi. Za me je to mensi cislo spise ukazkou spolecnosti vice zamerenou na spotrebu a to mi rozhodne nijak ekologicke nepripada.

Tvrdí-li někdo, že je nevinný, je pak vcelku logické, že necítí nad obětí žádnou lítost. Pokud je totiž pravdou, že je nevinný (a to ví asi jen bůh), pak ti, kteří si obžalobu vymysleli/y si žádnou lítost nezaslouží. Stavět tedy obžalobu na tom, že obžalovaný necítí lítost je tedy trochu mimo mísu.

Jinak řečeno: budu-li sám vědět, že jsem nic neudělal a někdo mě z něčeho takoveho bude vinit, budu k němu cítit zlost a ne lítost.

Soud se má tedy v první řadě dobrat pravdy a teprve pokud bude v neprospěch pana Cimického a bude naprosto jasné, že obžaloba má pravdu, teprve potom je možné zpřísňovat trest proto, že neprojevuje lítost. Beztak je to ale jen divadlo, někdo ji neumí projevit veřejně, ale vnitřně ho to může tížit. Jiný zase umí sehrát krásné divadlo a přitom osudy poškozených hodí za dveřmi soudu za hlavu...

Prijde mi to spise jako hloupe a prijemne jen zdanlive. Ono, az do vas naboura jedinec s Bckem, ktery najednou sedne do 4t auta, tak zmenite nazor.

Auta jsou sice cim dal lepsi, ale fyzikalni zakony jsou stejne. Porad plati, ze mame pneumatiky, ktere se vali po asfaltu a z toho vyplyvaji moznosti brzdeni. Porad plati, ze tezke auto se chova jinak, je treba umet ukotvit dobre naklad a vedet, co s cim si mohu dovolit.

Dovolit ridit 4t nejakeho zacatecnika, ktery v autoskole jezdil s nejakym vozitkam... sorry jako.

EU by mela naopak tlacit na to, aby auta byla lehci, aby lide, kvuli tomu, aby jeden jel do prace, nepotreboval jet autem, ktere ma 4 tuny, kdyz prepravovany ma prumerne dejme tomu 100 kilo. U takoveho auta uzitecne prepravujeme pouze 2.5 % hmotnosti. Zbytek je auto, tedy neuzitecna vaha. To je ekologie....

Sedlak ma samozrejme pravdu. (Farmari jsou v americe). Jen me spis zarazi, ze misto toho, aby prvni myslenka byla, jak vyresit vodu nebo kam presunout kravy, tak bylo, ze vybit to nejde hned a tak to holt musime vyresit. Ale treba to byla jen novinarska zkratka.

Praha a dopravni znacky, to je kapitola sama pro sebe. Napriklad na okruhu... rad bych jel tolik, kolik se ma, ale kolik to je? Misto toho, aby tam dali jasnou znacku kolik, tak daji znacku konec nejakeho omezeni... ale kolik tam vlastne predtim bylo?

Mame spoustu hloupych znacek, ktere vlastne skryte znaci hlavne omezeni rychlosti. Nejhorsi jsou ale ty znacky ukonceni omezeni rychlosti. Tuhle znacku bych zrusil. Ma tam byt informace, kolik ted plati a ne ze uz neco neplati a plati to, co bylo predtim (nekde par kilometru dozadu).

Znacky v Praze, hlavne na okruhu jsou navic nestastne umistovane, mnohdy jen napravo, coz casto schova kamion.

Vysledek? Radeji jako mimoprazsky jedu mene. Sice tim zdrzuji a v podstate prispivam k tvorbe kolon. Vim, nejsem za to rad. Ale co mam delat, kdez se tam navic meri? To mam pak do Prahy jeste posilat penize za prekroceni rychlosti?

Praha si sve problemy zpusobuje sama.

Kazda valka je o zdrojich, o mnozstvi vojaku a o mnozstvi techniky. Muzete mit sebelepsi zbrane, ale mate-li jich malo, neporazite ani zaostaleho nepritele, ktery ma zbrani a lidi hodne.

Nikdy jsem nechapal, proc se nase armada zbavuje nejake techniky, ktera funguje a pro kterou ma stale dost munice. Jednou se to koupilo a chleba to stanim v hangaru moc nezere. Jenze nasi potentati si museli hrat na moderni vojsko a tak se vse likvidovalo. Takze vysledkem je, ze u nas nema ani nejaka pripadna mobilizace smysl, leda, ze by mobilizovani jako zbran dostali klacky. To jsme pak ale tak na urovni praveku a i tank z druhe svetove je proti tomu naproste scifi.

Kdybychom to nelikvidovali, mohli jsme dnes v tuto chvili mit stejne mnozstvi tanku, jako cele Rusko a vubec jsme se nemuseli spolehat na strycka Sama. Stacilo proto uplne malo, nezlikvidovat to a nerozkrast to.

Dnesni stav je takovy, ze budeme dlouha desetileti dokupovat nove zbrane, ktere stejne budou za cas stare, da se rici stejne stare jako to, co jsme jiz meli a vyhodili. Bohuzel je blbost nekonecna a az se to doplni, prijde zase dalsi blbec a necha to vyhodit..

Ja bych to rekl jednoduse. Co bylo driv? Zeleznice nebo cesta? Jiste cesta. Takze chce-li SZDC zrusit prejezd bez nahrady, tedy nepostavit nadjezd ci podjezd, muze zrusit prejezd tak, ze v miste vykope ty koleje. A to rikam jako priznivce zeleznice.

Takhle, chapu, ze nekde v lese se nekomu nechce financovat prejezd kvuli tomu, ze tam petkrat za rok projede traktor - fajn. Na druhou stranu mohou na takova mista instalovat prejezdy tzv. reverzni tj. takove, ktere budou normalne zavrene a pouze kdyz tam nekdo bude, tak se otevre. Zavora nemusi nekde v polich litat nahoru a dolu, kdyz tam nikdo neni. Pak to muze byt i na FVE a nemusi tam tahat kabelaz.

Vypadek maleho bloku zase boli mene, nez vypadek velkeho bloku. Kazda mince ma dve strany..

Dole misto te diry si mohli nechat udelat aspon garaz.

Nas voda vyplachla 2x, v garazi to neni zadna katastrofa, dum samotny byl vyse a tak zadny problem. Driv lide take staveli s rozumem a kde hrozila voda, tak si udelali vyssi sokl a ne, ze to postavili v urovni travy.

Tomu stale nerozumim....proc je nikdo neuznava, kdyz zkratka dokazali ovladnout uzemi? Nemusime preci souhlasit s jejich statnim zrizenim, rezimem a vubec nicim, co tam delaji, ale at chceme nebo ne, potrebujeme v te zemi nekoho, kdo tu zemi zastupuje a s kym je mozne se bavit.

Ale cemu se divim. Ani uz obycejne volby napriklad u nas nejsou od toho, aby se zvolil nejlepsi, ale bychom moznosti ucasti na volbach zvyraznili svou rovnost.

Divna to doba...

Dřív, když toto číslo vydávali, tak číslo ten úřad přímo určoval sám, tedy bez nějakého systému. To umožňovalo, aby uřad hlídal, aby šla čísla v ulici popořadě a dávalo to přímo v ulicích města nějaký smysl. Dnes - tomu se říká pokrok - čísla hlídá jakýsi systém, který je zkrátka dáva popořadě tak, jak se kolauduje. Výsledkem je číslování budov, které nedává v ulicích žádný smysl, je to prostě zamíchané... co k tomu říct?