Navrhuji, aby vsichni, kteri dostavaji od OSY penize byli zverejneni a to vcetne castky za kazdy rok, at vidime, co tu mame za vyzirky.

OSU bychom meli zrusit a vzhledem k obecnemu verejnemu mineni si myslim, ze se tomu nevyhneme.

Dostal flastr a je z obliga, uz ho nikdo trestat nemuze. Dalnice neni parkoviste a vymluvy na to, ze na dalnici nejsou stani? Dalnice ma krom jineho i sjezdy a za nimi, svete div se u nas zpravidla dalnice neni, takze to mohou odstavit tam, ale ne proboha na dalnici.

Kdyby to policie pokutovala dusledneji, tak by si to na dalnici odstavit nikdo neodvazil.

Jinak obecne souhlasim s tim, ze tech stani je malo. Policie ale obecne nekona a to je fakt.

Naprostou souhlasim s myslenkou pana Babise, ktery kdysi chtel nekde za Prahou postavit nove centrum, kde by vsechna tato ministerstva byla. Neni preci potreba, aby tyto instituce byly v centru, kde jsou problemy s parkovanim a kde jsou ceny vysoke a pritom takove instituci centrum nic neprinasi.

Bohuliba myslenka, ale tu dohodu s vlastniky to zkratka chtelo. A i kdyby se nedohodli se vsemi na odkupu okraje pole, tak mohli zasadit stromy jen tam, kde jim to dohoda umozni a i to by byl velky prinos pro misto a splnilo by to ucet, tedy stezku, kde se jde projit a pokochat.

Není na čase tento institut přehodnotit? Si někdo myslí, že jednou nazpívá nějakou písničku a bude dostávat od OSY doživotně peníze? Myslím, že se dá spravedlivě očekávat, že dnes lidé hudbu na discích moc nesyslí a využívají různých platforem, od kterých ti "umělci" dostávají zaplaceno. Máme snad tyto platformy zdarma? NE. Nemáme. Platíme tedy dvakrát a kdoví, jestli jen dvakrát.

Kdyby se radeji zaměřili na to, aby se používal ideálně jeden druh plastu, který se dobře recykluje a jeden proto, že by se to nemuselo dále třídit - rsp. co druh a použití, to třeba jiná barva, aby se to dalo dobře třídit a co nejvíce recyklovat.

Na uznání pana Berana ještě dojde, ale to ještě potrvá. Problém Covidu tu stále je s námi a vždy bude. Očkování samo o sobě byl především nevídaný bussines a ten byl podpořen strachem. Je potřeba uznat, že to v podstatě bylo geniální i když to nevzniklo jako záměr. Ti, co se nechali očkovat se tím dnes již nechlubí. V této zemi se nenechala očkovat cca půlka obyvatel a jak je vidět, nic se té neočkované půlce nestalo. K čemu to ale bylo dobré? No, já jsem mohl pozorovat, jak se někteří lidé krásně odkopali. Pamatuji si a budu si pamatovat ty, co mě do očí říkali, že by mě nechali zavřít, když jsem neočkovaný. Vím, kdo to byl a vím, že na takové lidi si musím dávat pozor. Byla to cenná zkušenost a protože platí, že zkušenost je nepřenosná, jsem za to v podstatě rád.

Myslím si, že každá další generace si musí něčím projít, aby tu zkušenost taky získala. Myslím si, že se nelze izolovat od nějaké zkušenosti na základě nějaké povídačky, ve kterou se změní každá zkušenost. Když se budeme takto izolovat, nebudou mezi námi ti, kteří zkušenost už nabyli a nebude mít kdo to poznat, o to tvrdší ten náraz jednou bude.

A co ti nasi pitomci vcele s tou nasi "uzasnou" ministrini cekali? Ze firma, ktera jasne vidi, ze dalsi kseft nebude, ze se bude snazit budovat nejake nedstandartni vztahy? Proc jako?

Tady je jasne videt, ze nam vlasnou diletanti. Hlavne, ze budeme mit F35, ktere vlastne nepotrebujeme od americana, ktery jakmile uvidi, ze nam neco hrozi, tak sem naopak tu technologii nepusti, aby nedoslo k prozrazeni technickych detailu. Tedy, az je budeme potrebovat nejvice, budou nejmene dostupne.

Na Ukrajine se ukazuje, ze proti Rusku Gripen bohate staci, Ukrajincum staci i stare Migy - protoze se ve vzduchu stejne moc nebojuje diky na obou stranach kvalitni PVO.

Nechat v zemi.

Je naprosto jasne, co je potreba udelat, ale protoze uz to udelali pred revoluci i komunisti, tak je to fuj a neudelame to. A co udelali ti zli komunisti? Zajistili hnizdicim hnizdecko.

Vzdyt stat nemusi lidem davat zadarmo majetky, staci, kdyz jim je necha vyuzivat.

Je potreba si take narovinku rict, ze vychovane dite je pro stat budouci poplatnik dani, tedy pro stat investice. Jenze to tu mame same lgbt a jine, jenze z techto spojeni zadny poplatnik nevznikne - zkratka holy fakt. Nemusime ale lpet na vecech, po kterych nam tolik neni, ale rekneme na rovinku, ze ten, kdo zajisti, ze nove dite prijde na svet a bude ho vychovavat, tak tomu stat pomuze - jinymi slovy, bude se podilet na investici.

Ta naše země má ale kliku, zase někdo napraví a zcela zdarma chyby našich předchozích vlád - nedostatek lékařů.

Doufám, že na to zřizovatelé našich nemocnic zareaguji včas a poskytnou nově příchozím bydlení, aby se mohli v klidu přestěhovat, doma prodat a tady si pak koupit své..

Dle popisu to nebyla dopravní nehoda, ale dopravní vražda a tak by to mělo být posuzováno.

Nehoda je něco, co se stane neočekávatelně, například je v zatáčce náhle písek nebo olej, ačkoliv je cesta jinak čistá. Nehoda je, když vám třeba praskne čep nebo pneumatika. To je nehoda! Jede-li někdo jako grázl, pak je to vražda. Jenže u nás dostane tak dva tři roky a ještě na podmínku...

Pozvani od naseho bezuhoneho obcana by melo mit prednost pred nekym, kdo sem cestuje na vlastni pest. Nechapu, proc bych nemohl jako svobodny obcan k sobe domu nekoho pozvat. Tomu se rika svoboda? Nerikam, ze kdyby si z toho nekdo udelal bussines, ale kdyz to jsou jednotky pripadu rocne a navic tito pak take odcestuji, tak o co jde?

Je pravdou, ze nic nezarucuje, ze to bude vzdy domov duchodcu a pokud by se z toho stala ubytovna nejakych problemovych lidi, tak zbytek obcanu ma naprosto znehodnoceny a temer neprodejny majetek a to je realita, ktera se za 20-30 let muze klidne stat, protoze stavba bude treba potrebovat rekonstrukci.

Nemam absolutne nic proti domovu duchodcu, sami takove zarizeni mame tak 100 metru od domu, dokonce to je tak, ze my jsme si tam domov postavili a domov uz tam nekolik desitek let stal predtim. Problemem je ta ohromnost takove stavby, ktera naprosto zmeni to, co tam kde je. Z naprosto klidneho mista, kde sice nic neni, ale je tam aspon klid vznikne misto, kde je provoz a to minimalne kvuli navstevam, ale stejne tam jinak nic neni. Obyvatelum se zkratka nedivim.

Zkratka, skola, skolka, domov duchodcu... to jsou stavby ktere pri dnesnim zivotnim stylu patri spise do prumyslove zony nez do obytne, ten provoz u skol a skolek je sileny, to drive nebylo, bydlet bych dnes u toho nechtel.

Rekl bych hlavne, ze hlavnim kriteriem vyberu mista byl levny pozemek a to, ze tam nic neni a ti duchodci se nikam ani nedostanou, to nikoho nezajima. Vzdyt, kdyz budu hodne uprimny, obvinil bych investora z toho, ze pro duchodce buduje spise vezeni, odkud ani neutece, protoze z takoveho mista se bez asistence fakt nedostane.

Jsou dvě možnosti, jak s penězi nakládat. Obce by teoreticky mohly stavět vše potřebné postupně, dejme tomu každý rok 50 metru chodníku, ALE takto se to nevyplatí vůbec dělat. Režie na povolení, režie na vypsání tendru, navíc by šlo o malou stavbu, která je pro firmy nezajimavá, takže cena je špatná. A pak způsob druhý, stávající: staví se jednou za čas a ve větším. Jenže hodně věcí jsou obce nuceny stavět s pomocí dotací a o nich nevědí, kdy si na ně šáhnou a když je příležitost, musí už mít obec projekt (a zde je problém, že musí být na míru dotačnímu titulu, který nikdo nezná moc dopředu) a hlavně, musí mít prachy na tu svoji část, co nepokryje dotace a ty prachy musí mít teď a hned.

Takže návrh je jednoduchý - tzv. odborníky vyhodit, protože vůbec zjevně nevědí v jaké zemi a s jakým systémem radí a místo toho, aby poradili, jak systém zjednodušit, aby obce nemusely tolik syslit, tak jen vymýšlejí, jak je okrást a znemožnit jim fungovat.

Spíš bych to ale viděl tak, že na státním už se ukradlo, co se dalo a sem se jaksi dosáhnout nedá, tak se vymyslel jiný způsob, jak to ukrást. Pak se vláda bude chlubit nižší schodkem. V podstatě ta samá krádež, jako bylo vykradení důchodových rezerv. Historie se stále opakuje.

Rozebrat a vratit. Auto je identifikovane cislem kastle, motor je nahradni dil a muze ho nechat i vyskrtnout. V podstate by stacilo koupit nejaky jiny vrak a prehodit WIN stitky a exekutorovi poslat vzkaz z ktereho vrakoviste si to ma vzit a je po ptakach.

Cílem této zprávy je strašit lidi? Ropovod nejde mnohokrát do roka a to kvůli nějakým výpadkům na trase. Je to naprosto normální jev, se kterým se počítalo už při budování. Výpadky mohou být kvůli poruše nebo i kvůli rekonstrukci nějaké části.

Jinými slovy se nestalo prostě nic.

Je věc každé ženy, jak se role zhostí. Ne každá má na to povahu. Není tedy žádný důvod urážet ženu, o které vlastně nikdo nic neví.

Zeman při své úvaze zapomněl jen na to, že až umře, jeho žena už nic z toho jeho nedostane. Pavel na to myslí - fajn, rovněž mu nic nevyčítám, ale na druhou stranu má dnes jiný nástroj a to ten, že může chtít počítat důchod společně. To je věc o které by vlastně ani nikdo nevěděl a nemusel takto nic řešit.

V každém případě urážení někoho, kde se navíc politicky neangažuje je ubohé. Kopnout si do Zemana je pro některé sice populární stále, ale tohle je fakt už ubohost.

Chápu, že Zeman nemá rád novináře - ostatně svého času dohnali právě oni k pokusu o sebevraždu jeho syna... a dává jim to najevo a oni se mu mstí - to je tento článek.

Já vám tedy nevím, kapra moji rodiče zrušili v momentě, kdy mi ve 4 letech zaskočila kost, od té doby byla husa a nebo řízek (tenkrát husa byla běžná, ne luxus jako dnes). Bramborový salát nebo cukroví není o nějakých velkých penězích, ale spíše o práci. Cukroví jsme nikdy nekupovali a když se podíváte na recept, z čeho se dělají třeba rohlíčky, žádné jmění to není. Ořechy si může každý nasbírat sám a ještě si z toho udělat s dětmi výlet... a stromeček? Dřív byl někdy problém vůbec koupit slušný, vlastně ho táta doma kolikrát i tak docela dodělával, základem bylo nějaké koště a nějaké větvičky, které se prostě přidělaly. Nebyl to problém peněz, ale prostě nebyly.

Tím ale nechci tvrdit, že na tom někdo nemůže být tak špatně, chci jen říct, že ne vždy je to jen o penězích.