"ovšem přepravu těžké vojenské techniky budou nově zajišťovat i skandinávské scanie. A mají fakt velkou sílu, dokonce takovou, že odvezou bojový tank!"

Tímto může pan redaktor krmit všechny neznalé problematiky přepravy těžkých a nadměrných nákladů. A dle způsobu napsání myslím, že ani není z oboru...

Vyloženě mi to přijde jako vyhozené peníze a navíc nekompatibilní stroj pro logistiku armády. Tatra tohle umí také a věřím, věřím, že i o něco levněji. Což není tak důležité, jako je kompatibilita s ostatní technikou.

Díky nepotřebuji. Mě bohatě bude stačit, když myslivci budou dělat to co mají a nebudu je muset dávat k soudu každý druhý rok za způsobené škody. Ale však v pohodě nakonec vždy zaplatí 🙂 🙂

Byl jste někdy venku? Ty vaše monokultury kukuřice a řepky se jaksi omezují oproti dobám dříve na 30 ha. V lokalitě Šumava je tak 50%lesů,40% luk a jen 10%polí z toho vaše kukuřice na 1=-2% totéž řepka a světě div se černá přemnožená. Takže pohádky že za to mohou zemědělci jsou mimo. Že vy budete údajný myslivec nad kterého není 🤣🤣🤣

Díky nepotřebuji. Mě bohatě bude stačit, když myslivci budou dělat to co mají a nebudu je muset dávat k soudu každý druhý rok za způsobené škody. Ale však v pohodě nakonec vždy zaplatí 🙂 🙂

Kdo tráví zvěř mimo senilní myslivce? Případně z jakého důvodu? Proč do článku o karbofuranovych imbecilech motáte psy? U nás ( Brno venkov) jsou na několika místech hromady ryb . Přijeďte si pro ně .

Zeptejte se na veterinární správě, kde zrovna platí a kolik. Obvykle je to 1-2 když ho zbaštíte, 5-10 když ho dáte do kafilérie. A když jsme u toho "poučte mě": Kolik vám zůstane v kapse z divočáka za prodej na maso?

Ten Bc. Lipavský na rozdíl od Vás alespoň něco v životě dokázal. Vy jste dokázal tak maximálně si odflusnout na Novinkách. Gratuluji a zhasněte za sebou.

Jde jen o prachy. Za kňoura nad 80kg dostanou peníze. Možná že myslivec na posedu na něj čekal taky. Tak byl vzteklej, že ostrouhal...

Myslivci vlky nežerou, ale chlubí se zastřelením.

Hloupý srnec proti vlkovi? Koho budou kolegové víc plácat po rameni?

Co na tom, že vlci jsou jediní, kteří těm nemyslícím myslivcům pomáhají, regulovat stav přemnožené spárkaté a černé zvěře?!

"Myslivci" 🙁...

Kromě toho, že střílejí po spících trampech, po rybářích, kočkách a psech, tak stále častěji i sami po sobě.

Zvláštní je, že přemnožené divočáky a vysokou, které si sami vykrmují, a na jejichž "odstřel" berou nemalé dotace, netrefí.

Asi už by bylo načase jim plošně kromě zbraní zabavit i zbrojní průkazy. Některým možná raději i volební právo.

Kdyby se převrátili tak se sudy vysypou a vytečou do pole. Když nejde o život, je lepší postupovat opatrně.

Tatra díky nosné rouře a nízkému těžišti snese velké náklony oproti konkurenci,myslím kdyby podhustili levé pneumatiky vysokoprofilové osazené na Tatře tak se srovnala a zvládla by to sama,je to o řidiči.Škoda že někteří řidiči ani neznají možnosti Tatry v terénu.

Pane, je mě to jedno, co se smí a nesmí lovit, jen mě mrzí, že zabili zvířata, která měl dělala radost... Nikomu v tom nebráním, jen mě to prostě mrzí.

Názor vidláka budu určitě respektovat... :-D

Mám 6ha lesa hned za domem a měl jsem radost, že se mě na zahradu chodí pást 2-3 srny. Před pár týdny byl hon místních myslivců a od té doby už na pastvu nepřišli... Musím držet hubu, když myslivci zabíjí zvěř v mém lese. Tak ať myslivci drží hubu, když nedokáží sami regulovat přemnožená divoká prasata a musí se povolat jiné složky...

Jasná věc , pokud střelí zvěř kdokoli jiný než myslivec , tak trpí , neb byla střelena " nevěřícím " a je si toho vědoma . Navíc každý myslivec má " dokonalou mušku " . Je tedy jisté , že ty různě postřelené či uhynulé nešťastníky , které sem tam potkám nemají myslivci na svědomí . Ptát se kdo , je má na vědomí je nyní zbytečné . Navíc myslivci zvěř šetří , asi proto je přemnožena . Šárka

Práva?

Řekněte mi, kdo jiný z civilních osob může používat zbraň v podstatě na veřejně přístupných místech. Kdo si, v podstatě bez povolení majitele (protože honitby nejsou jen ve státních lesích) může v lese cokoliv a kdekoliv postavit?

Které zájmové spolky mají takové dotace na činnost od státu (krajů, měst), jako myslivci (je to dané mimo jiné i tím, že plno politiků je vášnivými myslivci, čili myslivecká lobby je jedna z nejsilnějších v tomhle státě)?

To, že se starají o zvěř je jistě chválihodné, nicméně jde o to, zda je to dostatečné (viz noční výlety prasat do měst a to nejen do okrajových částí) a zda je to i prospěšné (zima vždy přirozeně selektovala nejslabší kusy a bylo menší riziko různých chorob a nebo přemnožení, proto si v současné době příroda pomáhá právě chorobami - různými epidemiemi).

To, že mají i nějaké povinnosti (viz Vámi uváděná sražená srna) je pořád jen to, čemu by, se dalo říkat "daň za koníček". Prostě to k tomu patří. Proč třeba nemají povinnost mít pojištění zrovna pro případ střetu zvěře s autem? Příklad z reálného života: když někomu uteče pes a strhne v lese srnu, dá se to kvalifikovat, jako pytláctví a myslivec ho může (psa) zastřelit a požadovat náhradu škody po majiteli psa. Ale když ten samý pes bude na zahradě, na kterou vtrhnou prasata a zraní ho, nebo zabíjí, nenese odpovědnost nikdo... Cítíte tam ten rozdíl?

To je ale už úplná blbost, rozloha lesů se rozhodně nemění tak, jak roste počet zvěře, podle všech informací lesy ztrácejí kvalitu, ale v podstatě pořád přibývají.

Podobné příspěvky raději nezkoušejte.

Možná by nebylo od věci osvětlit, jak funguje myslivost. Když myslivecké sdružení vysoutěží honitbu, podepíše smlouvu na pronájem na 10 let. Nájem se pohybuje podle velikosti honitby dnes už v rozmezí 500 tis. až milion korun ročně.

Od LČR a od referátu životního prostředí dostanou na základě každoročním plánu chovu a lovu příkaz k odlovu u určitého množství zvěře. V případě, že tento odlov nesplní, může jim být honitba odebrana. (To pro ty, kteří remcaji, že myslivci jen střílí zvěř- oni musí. A konají tak po práci, ve svém volném čase.) To ještě není vše. I přesto, že plán lovu splní, každoročně platí škody způsobené zvěří na lesních kulturách. Může to být 10, ale třeba i sto tisíc. K tomu musí vleze krmit (náklady na krmení), případně stavět oplocenky proti škodám zvěře. Vše ve svém volném čase.

Není umění prase střelit. Umění je ho najít a navnadit.

Když kukuřice dnes je na poli až do zimy a prasata jsou tam celou dobu schovaná, mezitím zvěř ještě rozhoní houbaři, lidi na čtyřkolkách, se psy, na kolech apod, pak myslivec nemá moc šancí na lov. To je důvod, proč tato akce s odstřelovači nemá šanci na úspěch a je to mrhání peněz daňových poplatníků, za které by ten, co rozhoduje od stolu a les neviděl ani z rychlíku a o myslivosti vůbec nic neví, měl nést odpovědnost.

Mám myslivecké zkoušky, právo myslivosti nevykonávám a těch, co to dobrovolně ve svém volném čase a ještě za hříšné peníze dělají, si vážím. Samozřejmě, i mezi myslivci se najde blbec, jako všude jinde.

Pokud projde nový o myslivosti, myslivost u nás stejně skončí.