Socani mají na výběr buď se porvat skrze Hustěnu se souputnicí Rudou údernicí, nebo se porvat s Pirátama a Zelenýma o 3-4% hlasů v progresivní zóně smrti, to je když zvolí Dienstbiera. Za mne v této dvojce doporučuju Hustěnu, má potenciál sfouknout naděje Stačilo, a nebo alespoň ukrást údernici kormidlo.
Ja jen technicky, podle mne se mýlíte v objemu voličů s cancel a woke preferencí - progresivní levicí. Dle mne tato voličská skupina má 3 -4 %, navíc je tam překryv se Zelenými, v podstatě 90 - 100%. Gregorová jako nová šéfka strany by dle mne dokázala urvat max 4% u voleb, a to jen v případě, že by dokázala wokerské cancelisty aktivovat. Cesta tímto směrem se ukázala již 2x jako cesta do zapomnění, nejprve se jí vydali Zelení, následně Socani, třetí pokus by těžko vedl k jinému výsledku. Nemáme se dost dobře, aby byl vytvořený prostor pro progresivní levici ve větším objemu, navíc se ještě nepodařil zcela rozleptat náhled na rodinu jako základní stavební prvek státu.
Naprosto nekompetentní výkon pana Křečka, blábolení nesmyslů, jen on si může myslet, že nárůst spotřeby v budoucnu pokryjeme jen dvěma bloky navíc.... Ach jo. Jakkoliv si myslím, že paní Šichtařová je až moc velký pesimista, Křeček by měl na chvíli zpět do školy a podívat se na vývoj spotřeby elektrické energie spojený s automatizaci a elektromobilitou. Děsí mne, že takový člověk má nějakou úlohu ve vedení státu.....
Celá diskuze má jednu kritickou chybnou premisu. Gregorová je sice nositelkou Pirátské DNA, ale její preferenční hlasy nelze brát, jak říkáte. Jednak Kolaja byl fakt slabý protikandidát, jednak je to ze snížené volební základny. Jinými slovy oni opustili celou jednu cílovou skupinu - měli dvě a dokázali to korigovat - bývalé voliče Zelených a ty, kteří toužili po kompetenci a změně. Kompetenci, drive a změnu už u nich nikdo nehledá, protože sami Piráti se zbavili jejich reprezentantů. Neexistuje cesta k záchraně, protože ve straně převážila Váha biomatek a biofotrů.
Toto není satira, ta má pravidla a hlavně vyžaduje intelekt, vtip a nedhled autora. Bohužel, zde chybí úplně vše, stejně jako v novém Star Wars seriálu. Autor si bohužel ani nevsiml, že tomu filmu chybí nápad, scénář, herecké výkony a režie. Když nic z toho neni, hledá se proč. Jsem nenáviděný bílý muž a tleskám, když vidím vyse uvedené, s inkluzivnimm dílem mám právo ne okrádat se o svůj čas..... Nenapadlo vás zajít si s těma kecama k doktorovi satiriso?
Je to jednoduché, pokud dokážeme vygenerovat kvalitní vedení ČNB, pak se nám na 100% vyplatí mít korunu. Zbavit se kontroly nad správou své měny může trvale poškodit ekonomiku, mít Michla jako bankéře, ještě víc.... Jinými slovy, pokud bychom si zajistili schopné vedení, je blbost jít do Eura, jen využít jeho silné aspekty a rizika nechat jiným 🙂 .
Prosím o uvádění pravdivých informací. Účinnost elektromobilu je cca 70-80% souhlasím. Nicméně, co se zaměřit na náklady na výrobu elektrické energie, její zdroje a účinnost, dále pak na ztráty rozvodů VN. Zde malý přehled: Zde je přehledný souhrn:
Jaderné elektrárny: 33,4% (v roce 2021)
Uhelné elektrárny: 37% (průměrná účinnost)
Paroplynové elektrárny: 55-60%
Fotovoltaické elektrárny: 15-20%
Větrné elektrárny: 30-40%
Celková účinnost výroby elektřiny v ČR se v roce 2021 pohybovala okolo 40%. To znamená, že z energie použité k výrobě elektřiny se 40% přemění na elektřinu, která se dodává do sítě. Zbývajících 60% se ztrácí ve formě tepla a dalších forem energie.
Dále jsou ztráty v rozvodech elektrické energie 5-7%.
Když to dáme vše dokupy: pak se hrubým odhadem dostáváme na to, že účinnost využití energie je cca pod 25%. A to jsme se nedostali k nákladům na výrobu baterií a jejich ekologickému odstranění.
Elektromobily nejsou jednoznačnou ekologickou volbou, jsou jen plnohodnotnou variantou, která má v některých případech smysl, ale jen blb dává před elektromobily srovnání, že jsou nejlepší, časem možná budou, ale ne ted.
Jak mám hodně rád pana Filu a jeho hodnocení, zde si dovolím nesouhlasit, byť pokaždé analyzuje zda se jedná o umělecké dílo, nebo dokument, tak sám identické porovnání provádí dle toho, jak se to hodí pro argumentaci. V principu ale opravdu jde o to, že Černošské přepisování dějin se děje příliš často. Jakkoliv neberu uměleckou licenci, měly by dokumenty usilovat o věrnost. Pokud není možné dosáhnout té, měl by dokument pracovat s nejpravděpodobnější variantou. V korektním světě by tedy Kleopatru měla spíše hrát osoba mezopotámského + řeckého původu. V kontextu Amerického proudu se dle mne jedná o cílenou Woke volbu s politickým podtextem.
Rakušan to sežral i s navijákem, myslel jsem, že už se poučili, ale viditelně se najde vždy nějaký další lama, která prodá ziskovou část, aby na tu ztrátovou stát doplácel více. Nezbývá než na Rakušana hodit deku a odvést ho zpět do Kolína.
Cesta vede přes akceptování změny trhu a přijmutí reality, že Internet je rychlejší než pošťák.
Myslím, že v tomto případě nepochopil autor článku úlohu Prezidenta v demokracii. On neslouží jako kývač, ale je pojistkou demokracie. Nejmenování extremisty rizikového pro demokracii je naprosto pochopitelným a logickým kontrolním mechanismem. Taky mi to trvalo nějakou dobu pochopit, ale u někoho, kdo o tom píše bych čekal, že byl třeba na FB Tomia Okamury, aby viděl, co je tam za snůšky lží, polopravd a manipulací. Stejně tak bych věřil, že se zkoušel takový autor zamyslet nad systémem parlament, senát a prezident.
NO hezké, právě jste je uklidil z politické scény, podle mne starostové rozhodně nemají být zejména "zelení a proevropští", respektive mohou být, ale tam je dost narváno, Zelení, Piráti, TOP09 na max. 20% voličů nahuštěno. STAN by měl reprezentovat kompetenci a zdravý rozum, tam je totiž úplně neobsazeno. Jo, souhlasím tam to obsadit nepůjdou, je to moc pracné 🙂 .
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Cílová skupina voličů, kterou definuje autor, má cca 5-7%, problém je, že ji zasahují i jiné strany - KDU ČSL, Piráti, Zelení, aktuální silně levicová ODS i ANO, každý nějak. Pro Socany je cesta Maláčové správně, musí si vyhrnout rukávy a vrhnout se do bahna v souboj s Rudou žínkou, aby pak zaútočila proti samotnému Králi populismu. Musí se vykašlat na zelenost, wokismus, cancelismus a další věci, které potopily Socany. Musí slibovat víc než ostatní, slíbit zpět levnou energii, zastavení zelené smrti atd....., pak zacílí na 60% a díky protestnímu hlasu by mohla zamávat se samotným ANO. Pokud se na tétor straně spektra bude stavět do pozice, kterou ji doporučuje autor, půjdou na jedno procento a na smrt. Co je proboha na rozdaných kartách nejasného? Maláčová je poslední šance socanů, jediná na to má. (jsem pravicový volič).