To vám nikdo nebrání, ale je legrační, že autor kritizujr výsledek opačný než očekával - Gruzii. Buď to platí všude, nobo nikde. Nejhorší je pokud platí jen to, co se hodí do krámu. Demokrat respektuje i výsledek, který se mu nelíbí.
Ruský nátlak v Gruzii byl účinnější. S demokracií to nemá nic společného. Kam Rusi přijdou, tam už nikdy tráva neporoste.
Ono zase tak přesvědčivé vítězství není. Opoziční kandidát zvítězil u voličů hlasujících a žijících na území republiky. Vedl, dokud se nezačaly započítávat hlasy ze zahraničí a z korespondenční volby.
zajímavá je také informace, že v Rusku, kde je diaspora o velikosti 500 000 lidí byly otevřeny jen 2 volební místnosti. Například v Itálii jich bylo několikanásobně více a diaspora tam neční ani 25 000 lidí.
Není důvod jásat. Ti co žijí na území republiky nesouhlasí s řasou kroků prezidentky a je založeno na další problém.
Spíše se ukazuje proč byla zavedena korespondenční volba. lidé dlouhodobě žijící v zahraničí rozhodují o životě lidí žijících na daném území. To není dobrý základ pro společenský konsensus. Bude zajímavé to sledovat.
Mimochodem zmínka o Gruzii také není úplně objektivní. Stejně jako v Čechách i tam volilo hlavní město a zahraničí jinak než většina obyvatel republiky - volili opozici. Ten rozdíl byl ale tak veliký, že "venkov" přehlasoval dopad korespondenční volby a volby v zahraničí. Pokud respektujeme moldavské volby, měli bychom respektovat i ty gruzínské a zdržet se komentářů.
Nebo že bych komentoval, co chci a jak chci?
pan Fico odpověděl britskému velvyslanci naprosto správně , stručně a jasně , Slovensko není britskou kolonií . USA a Anglie zatáhli Ukrajinu úmyslně do války s Ruskem , vycítili tímto možnost oslabit Rusko hospodářsky , vyvolat občanské nepokoje a následně zase pomocí miliard dolarů dosadit vládu , která jim bude zobat z ruky , tento scénář je již je již notoricky znám po celém světě , cíl je udržet si světovou hegemonii a tím dohled nad světem , vše se to šikovně zabalí do demokracie a svobody .
Neměňte dávkování. Vycházky zatím omezte.
Staletým a stálým hromaděním myšlenek, pocitů, činů, řečí, spisů nenávistné propagandy jedněch proti druhým jednotlivci, rodinami, společnostmi, ba celými národy vznikají příčiny v tak velkém měřítku, že se tyto negativní příčiny nakonec spojí v jednu ohromnou, mocnou, ba katastrofální příčinu, jež přináší své zákonité negativní ovoce, jako je válka, hromadné epidemie, hladomor a vymírání celých národů. To jsou jen následky všeho toho sobectví, jež si lidstvo vědomě či nevědomě stále a stále tvoří a živí svým negativním charakterem, takže se stává méněcennějším než zvířata. A protože má převážná většina lidí na světě společné touhy a cíle v sobectví (jednotlivci okrádají druhého, stát svými nespravedlivými zákony okrádá své občany, šíří se podvody, nenávist, závist, uchvacování moci, dychtění po moci, slávě a kořisti nad slabými, mravní zvrhlosti, násilné potlačování svobody, vnucuje se nějaké náboženství apod.), musí se tyto uvedené příčiny, které zde není možné vyčerpat, také společně projevit jako lavina (války, mor, neštěstí, nevylíčitelné choroby, hlad, apod.) řítící se na všechny ty, kdo si toto vše sami připravili. A každý z nich si z této katastrofy odnese určitý díl utrpení, popřípadě i zmrzačení nebo smrt, avšak hlavně poučení o tom, co znamená taková válka, hlad, neštěstí či mor. A pokud je dalece zralý, jistě pochopí význam této katastrofy a ve svém budoucím životě změní své chování a způsob života ve svůj prospěch, tj. bude v sobě samém odbourávat dosavadní sobectví. A to je hlavní a vlastní účel takové války, katastrofy, vychovávat lidstvo k lepšímu životu.
S tím vymíráním národů to je dobrá poznámka. Který národ konkrétně vymřel?
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Proč prudíte a zpochybňujete rozumný příspěvek?
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Pominu vaši určitou nevstřícnost. Jde mi o to, že si každý pod pojmem středověk představuje něco, co se středověkem nemá obvykle nic společného a je výtvorem novověku. Např. takové pálení čarodějnic.