Strana Svobodni se snaží prosadit více svobody, méně předpisů, zákazů a daní.
Na migranty se doplácí. Uvedu můj dřívější výpočet, že kvůli vyšším bezpečnostním opatřením na ochranku zdražilo pivo na Oktoberfestu o 20 korun. A to jsou jen černí šerifové. Kamery, více policistů apod. se do toho nezapočítávají.
Na serveru Aktuálně uváděli :
„Na bezpečnost návštěvníků bude dohlížet asi šest set policistů a dva tisíce pracovníků bezpečnostních agentur.“
Našel jsem, že v roce 2015 nasadili 500 policistů a 225 pracovníků bezpečnostních agentur. V 2016 to bylo už 600 policistů a 450 sekuriťáků, stáli 3,6 milionů eur (90 mil. Kč). Podle cen z 2016 to vychází na letošek zhruba 400 miliónů korun. Oproti roku 2015 se dává o 300 miliónů jen na pracovníky bezpečnostních agentur, nabírá se jich asi desetkrát více.
Přepočet nákladů na jedno pivo. Oproti 2015 se na sekuriťáky vydá asi 300 miliónů korun navíc. Vypije se asi 14 milionů piv, na jedno pivo se kvůli migrantům musí připlácet asi 20 korun. Někdo řekne – to nic není, jenom dvacka. Ale proč platit ji platit navíc, když to dříve nebylo potřeba? Wir schaffen das!
Odkaz 1 - Bezpečnost v roce 2015
Odkaz - Bezpečnost v roce 2024
Autor se odkazuje na text na serveru migraceonline.cz. Server provozuje organizace Multikulturní centrum Praha, které dostalo od státu nebo EU dotace 90 miliónů Kč (od roku 2021).
Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Dostáváš dotace na migraci, mluv o migraci pochvalně.
"OECD vychází ze státních registrů a k ekonomické otázce migrantů v roce 2013 zprůměrovala data ze všech členských zemí. Závěr je pro pravicově-xenofobní propagandisty přímo zdrcující. "
Uvedený článek je z roku 2015 a dokazuje užitečnost migrantů na datech z dřívějších let, kdy možná velká část migrantů chtěla pracovat. Ale nejméně od roku 2015 se na migranty těžce doplácí. Píše se o tom na mnoha místech, uvedu jen jeden titulek z Novinek "Ze supermigračního roku 2015 pracuje v Německu jen každý druhý."
Pro vyrovnaný státní rozpočet jsou snad jen Svobodní. ODS k tomu ztratila odvahu, podobně jako předseda Fiala se změnil z euroskeptika na podporovatele Green dealu:
„Grean Deal je realita. Nemá už smysl spekulovat nad tím, jak by to mohlo být jinak. Teď musíme využít příležitost, jak investicemi do udržitelného rozvoje, obnovitelných zdrojů a cirkulárního hospodářství modernizovat českou ekonomiku a zvýšit kvalitu života,“
Politiku EU lze shrnout do těchto tří bodů:
- Funguje to? Tak to zdaň.
- Pořád to ještě funguje? Reguluj to různými předpisy.
- Už to nefunguje? Začni to dotovat.
Jak tato politika vypadá pro výrobce plastů?
- Pokuty z CO2 za energie.
- Vytváření směrnic o nakládání s odpady, zákaz některých plastů, ...
- Dotace pro výrobce - to ještě není
Demokratická strana je příznivec liberální demokracie a tyto strany rády chráni různé menšiny. Proto neví, co maji dělat, kdyz někdo z te menšiny provede něco špatného. Když je zvýhodňujeme, tak přece nic špatného nemůžou dělat. Proto třeba:
. zlehčují jejich činy
. říkají, že je to čin jednotlivce, že nesmíme všechny házet do jednoho pytle
. tvrdí, že jsou jako menšina diskriminovaní a že za to vlastně může ta většina, která je utlačuje
. protesty proti těm špatným činům označují za diskriminaci, rasismus, xenofobii, dinosaury apod. podle toho, co se více hodí
George Orwell v bajce Farma zvířat popsal vysvětlení prasete Pištíka, proč vedoucí prasata zabavila všechna jablka a nadojené mléko pro sebe a ostatním zvířatům je nedávají. Jak zdůvodní vyšší peníze paní Uršula?
"Soudruzi, zvolal, jistě si všichni uvědomujete, že my prasata to neděláme ze sobectví, či že to snad znamená nějaké privilegium. Mnoho z nás ve skutečnosti jablka ani mléko nesnáší. Já osobně je nesnáším. Jíme je jen proto, abychom si zachovali zdraví. Jablka, soudruzi, a to je dokázáno vědecky, obsahují látky naprosto potřebné pro vývoj prasete.
My prasata pracujeme duševně. Celé zařízení této farmy závisí na nás. Ve dne v noci se staráme o vaše blaho. My ta jablka jíme a mléko pijeme pro vás! Víte, co by se stalo, kdybychom my, prasata, nebyla schopna dostát svým povinnostem? Jones by přišel zpátky! Ano Jones by se vrátil! A soudruzi, ječel Pištík téměř plačky a poskakoval sem tam, mrskaje ocáskem, jistě nikdo nechcete, aby se Jones vrátil?"
Od začátku tam byla automatická brzda, ale jak našel historik muzea, od roku 1884 už tam nebyla. Zřejmě byla poruchová a tak ji odmontovali. Na začátku změnu někdo odsouhlasil a ty následující kontroly už brzdu neřešily.
Je to 40 let. Odpovědní lidé už asi umřeli.
Dovedu si představit, jak se nový pracovník ptá, proč je tam jen ruční brzda. To musí napadnout skoro každého, kdo se o to trochu zajímá. Určitě mu někdo řekl: "Moc se ptáš, já tady pracuju už X let a všechno je to správně." Za skoro 40 let nikdo neměl dost odhodlání, aby tu brzdu prosadil.
„Nejméně od roku 1984 až do tragické nehody byla lanovka provozovaná bez automatické brzdy. Papírově bylo všechno v pořádku, protože na to dal někdo štempl,“ zdůraznil historik Severočeského muzea."
Nedávno v rádiu odpovídal policejní odborář na dotaz, proc chce zvyšovat platy, když porovnání v porovnání s okolními zeměmi je u nás počet policistů na jednoho obyvatele celkem vysoký.
Hájil se, že u nás policie dělá hodně činností, které v jiných zemích dělají jiné organizace než policie.
Tak proč teď policie místo vyšetřování střílí prasata? Pak nemají čas na vlastní práci.
Souhlasím s ekonomkou Markétou Šichtařovou, že ESG je celosvětové hnutí připomínající náboženství. Jeho cílem je odstranit všechny problémy světa – např. změnu klimatu, rasismus, nerovnost ....
A protože vlády v demokratických zemích nemohou zakázat všechno, co si usmyslí, dělá se to nepřímo. Svoboda projevu je zaručena ústavou, proto je tlak přes ESG vynucovat mazání "nenávistných" příspěvků na sociálních sítích. To mazání dělají formálně poskytovatelé sami, ale v praxi je popoháněno hnutím ESG.
Zakázat prodej a pronájem nezateplených chat asi nejde, ale jde vynutit dávat za to záporné body. Banky pak na takové nemovitosti nedají úvěr, protože by se jim zhoršil ESG report.
Popisuje to třeba na Odkaz 1 ESG je nový náboženský kult.
Kdyby nebyl hloupý a nebavil se o tom útoku po telefonu, tak na něho nepřišli.
Čím více muslimů, tím více lidí, z nichž se někteří můžou "zradikalizovat".
Řešením by mohlo být přidat islám ke hnutím, které potlačuje lidská práva a svobody. Stejně jako německý nacismus. Když se lidé stíhají za zvednutí ruky (hajlování), tak proč ne třeba za propagaci práva šaría nebo toho hesla o Palestině?
Jak popisuje Libor Vondráček, právník zaměřující se na právo EU a předseda Svobodných, dotační peníze z EU mají horší kvalitu.
Do EU posíláme peníze, za které bychom si mohli koupit to, co chceme. Z fondů EU dostáváme omezené peníze. Můžeme si za ně koupit jen to, co nám EU dovolí.
Musíme kvůli tomu vyplňovat plno papírů, musíme si platit úředníky, kteří kontrolují ty papíry, jestli jsou vyplněné správně podle požadavků EU.
Pokud budeme platit více než dostaneme, jaký smysl to bude mít? Plán B by měl být, že tam nebudeme nic platit a nic dostávat.
Proč některé strany podporují třeba migranty vysvětluje teorie levičáka:
Progresivní/liberální/levicové strany rády chrání menšiny a proto neví, co maji dělat, kdyz někdo z té menšiny (Palestinci, migranti, muslimové ...) provede něco špatného. Když je zvýhodňujeme, tak přece nic špatného nemůžou dělat. Proto třeba:
. zlehčují jejich činy
. říkají, že je to čin jednotlivce, že nesmíme všechny házet do jednoho pytle
. tvrdí, že jsou jako menšina diskriminovaní a že za to vlastně může ta většina, která je utlačuje
. protesty proti těm špatným činům označují za diskriminaci, rasismus, xenofobii, zaostalost atd. podle toho, co se více hodí
Dovoz migrantů do Evropy je oficiální program EU. Důvodem jsou lidská práva, která platí i pro nelegálně přicházející osoby. Pokud kdokoliv na hranici EU řekne kouzelné slovo "azyl", musí být dovezen do Evropy a žádost o azyl musí být individuálně projednána.
Každý má totiž právo na projednání azylu a musí se to provádět na území EU, jinde totiž není dost bezpečno.
Dokud se nezmění zákony o lidských právech, budou noví migranti stále přibývat.
Dival jsem na zdůvodnění potřebnosti tohoto zakona a převážně to je pro lepší statistickou činnost ministerstva Odkaz 1
Budou se například evidovat děti již od mateřských škol, dále děti v družinách a školských klubech. Také účastníci celoživotního vzdělávání.
U děti se bude také evidovat, zda jsou ve střídavé péči nebo ne. U učitelů se bude evidovat, na které škole pracují a na jaký uvazek. ....
Tady je vidět, k čemu vede politika Green dealu. Nejkratší jeho definice je:
Green deal = zdražování
Státy EU vytváří asi 6% celosvětových emisí CO2. I kdybychom to za cenu podobných obrovských nákladů snížili na nulu v roce 2050, tak při těch 6% ani nebude možné změřit, jestli to k nějakému poklesu teploty vedlo.
Green deal dusí průmysl a ekonomiku obecně. Jako chudí nebudeme schopni zbrojit a bránit se útoku nějakého agresora typu Rusko, Čína nebo některý islámský stát.
Jako chudí ani nebudeme mít peníze na nákup solárních panelů z Číny.
Proč někteří zlehčují nebezpečí migrace vysvětluje teorie levičáka:
Progresivní/liberální strany rády chrání menšiny a proto neví, co maji dělat, když někdo z té menšiny (migranti) provede něco špatného. Když je zvýhodňujeme, tak přece nic špatného nemůžou dělat. Proto třeba:
. zlehčují jejich činy
. říkají, že je to čin jednotlivce, že nesmíme všechny házet do jednoho pytle
. tvrdí, že jsou jako menšina diskriminovaní a že za to vlastně může ta většina, která je utlačuje
. protesty proti těm špatným činům označují za diskriminaci, rasismus, xenofobii podle toho, co se více hodí
www.svobodni.cz
Strana Svobodni se snaží prosadit více svobody, méně předpisů, zákazů a daní.
3
Sledujících
0
Sleduje
www.svobodni.cz
Strana Svobodni se snaží prosadit více svobody, méně předpisů, zákazů a daní.
3
Sledujících
0
Sleduje
“Je to rebel! Při zatýkání tři vojáky těžce zranil, dva zhmoždil a jednoho… zesměšnil.”
Tak takové zesměšnění armády by měl mlynář Máchal za 50 000 Kč. Znevážil armádu, říká paní ministryně Černochová.