Dival jsem na zdůvodnění potřebnosti tohoto zakona a převážně to je pro lepší statistickou činnost ministerstva Odkaz 1  

Budou se například evidovat děti již od mateřských škol, dále děti v družinách a školských klubech. Také účastníci celoživotního vzdělávání.

U děti se bude také evidovat, zda jsou ve střídavé péči nebo ne. U učitelů se bude evidovat, na které škole pracují a na jaký uvazek. ....

Ten spolek progresivní Česko podporuje i Mikuláš Peksa, bývalý europoslanec za Piráty.

Co řekl v rozhovoru na Idnes: "Nějakých 400 tisíc migrantů ročně? Spíš jen psychologický problém, míní Peksa"

Doporučuji nevolit. Tvrdí, že migrantů je málo, že to vlastně není žádný problém.

Tady je vidět, k čemu vede politika Green dealu. Nejkratší jeho definice je:

Green deal = zdražování

Státy EU vytváří asi 6% celosvětových emisí CO2. I kdybychom to za cenu podobných obrovských nákladů snížili na nulu v roce 2050, tak při těch 6% ani nebude možné změřit, jestli to k nějakému poklesu teploty vedlo.

Green deal dusí průmysl a ekonomiku obecně. Jako chudí nebudeme schopni zbrojit a bránit se útoku nějakého agresora typu Rusko, Čína nebo některý islámský stát.

Jako chudí ani nebudeme mít peníze na nákup solárních panelů z Číny.

Poškozenému doporučuji informovat Společnost pro obranu Svobody slova, mohou tady ten krásný příklad omezování svobody vyjadřování více zviditelnit.

Mají tam webovy formulář pro sociální sítě, pro ostatní je asi potreba email.

Odkaz  

Proč někteří zlehčují nebezpečí migrace vysvětluje teorie levičáka:

Progresivní/liberální strany rády chrání menšiny a proto neví, co maji dělat, když někdo z té menšiny (migranti) provede něco špatného. Když je zvýhodňujeme, tak přece nic špatného nemůžou dělat. Proto třeba:

. zlehčují jejich činy

. říkají, že je to čin jednotlivce, že nesmíme všechny házet do jednoho pytle

. tvrdí, že jsou jako menšina diskriminovaní a že za to vlastně může ta většina, která je utlačuje

. protesty proti těm špatným činům označují za diskriminaci, rasismus, xenofobii podle toho, co se více hodí

Obor energetiky je tak regulovaný, že normální investor jde raději jinam. Postavit třeba plynovou elektrárnu je riziko, protože se tak za deset let bude muset předělat na vodíkovou. Současná cena vodíku je příliš drahá a navíc se běžně nikde taková elektrárna neprovozuje. Energetika je příliš ovlivňována politikou, zejména Green dealem.

Nedávno jsem pomáhal synovu s povinnou četbou - bajka Farma zvířat od Orwella. A teď se mi vybavila tato ukázka, kde prase Pištík obhajuje, proč vedoucí prasata zabavila všechna jablka a nadojené mléko pro sebe a ostatním zvířatům je nedávají.

"Soudruzi, zvolal, jistě si všichni uvědomujete, že my prasata to neděláme ze sobectví, či že to snad znamená nějaké privilegium. Mnoho z nás ve skutečnosti jablka ani mléko nesnáší. Já osobně je nesnáším. Jíme je jen proto, abychom si zachovali zdraví. Jablka, soudruzi, a to je dokázáno vědecky, obsahují látky naprosto potřebné pro vývoj prasete.

My prasata pracujeme duševně. Celé zařízení této farmy závisí na nás. Ve dne v noci se staráme o vaše blaho. My ta jablka jíme a mléko pijeme pro vás! Víte, co by se stalo, kdybychom my, prasata, nebyla schopna dostát svým povinnostem? Jones by přišel zpátky! Ano Jones by se vrátil! A soudruzi, ječel Pištík téměř plačky a poskakoval sem tam, mrskaje ocáskem, jistě nikdo nechcete, aby se Jones vrátil?"

"Zejména italská vláda neskrývá rozhořčení, protože nevládní organizace vyloďují pasažéry na tamní břeh."

Dělí to i agentura Frontex, placená z našich daní. Uvádí to zcela otevřeně ve svých propagačních videích.

Frontex má v popisu práce záchranu migrantů, třeba v tomto videu to jasně říkají Odkaz 1   - například v 5:10 ... je proti právu předávat migranty do třetích zemi.

Nebo jiné video - Odkaz   - minuta 1:34 - zachránění migranti nebudou vysazeni v Libyi nebo jiných zemích mimo EU.

Migraci prosazují obvykle levicově zaměření lidé. Vysvětluje to terie levičáka:

Progresivní strany rády chrání menšiny a proto neví, co maji dělat, kdyz někdo z té menšiny (migranti) provede něco špatného. Když je zvýhodňujeme, tak přece nic špatného nemůžou dělat. Proto třeba:

. zlehčují jejich činy

. říkají, že je to čin jednotlivce, že nesmíme všechny házet do jednoho pytle

. tvrdí, že jsou jako menšina diskriminovaní a že za to vlastně může ta většina, která je utlačuje

. protesty proti těm špatným činům označují za diskriminaci, rasismus, xenofobii, zpátečnictví podle toho, co se více hodí

Zkuste pracovat osm hodin na jatkách a přemlouvat zvířata, která vidíte poprvé. Je rozdíl přesvědčit známé zvíře, které zná vás, aby někam šlo. Zkuste vlídně přesvědčit zvíře, které vy neznáte a které nezná vás. A zkuste to vlídně dělat osm hodin, navíc když máte nějakou normu, kolik jich máte dovést.

Kráva a koneckonců i prase je těžčí a silnější než človek. Ty silou nepřetlačíte.

"Je třeba podle něj mnohem lépe chránit vnější hranici"

Pane Fialo, EU hranice nehlídá vůbec. Každý, kdo řekne slovo AZYL, je vpuštěn na území EU. Dokud bude tohle platit, budou k nám migranti pořád přicházet. EU dokonce trestá ty, kteří se snaží bránit migrantům ve vstupu. Říká se tomu "zatlačování migrantů", anglicky "push-back".

Zeptejte se v Austrálii, jak to dělají. Nemají tam evropská lidská práva, která zakazují ochranu hranic. A migranty k sobě prostě nepustí.

Uvedu, co říká velitel australské pohraniční stráže:

„Ochrana australských hranic a zamezení ztrát na životech na moři jsou pro mě jako nového velitele operace Suverénní hranice nejvyššími prioritami. Můj vzkaz pro vás je jednoduchý: nepokoušejte se o nelegální námořní cestu do Austrálie. Nadále hlídáme vody Austrálie 24 hodin denně 7 dní v týdnu. Pokud se pokusíte o nelegální námořní cestu, neuspějete. Buď budete vráceni zpět do země původu, nebo předáni k vyřízení do jiné země. V Austrálii se nikdy neusadíte. Nemáte žádnou šanci uspět.“

Až začne platit migrační pakt, domlouvaný panem Rakušanem, můžeme dostat přikázáno u nějakých podobných rodin vyřizovat žádosti o azyl.

V prvním kole přerozdělování se z toho můžeme vyplatit penězi. V druhém kole se přiděluje vyřizování žádostí o azyl u těch migrantů, které nikdo nechtěl v prvním kole. A to je povinné, z toho se není možné vykroutit.

Detaily paktu analyzuje Robert Kotzian, sledujte jeho články nebo příspěvky na síti X.

V Německu jsou s nasazením solárů a větrníků v porovnání s námi vepředu. Vážně míněná rada, že podniky mají zastavit výrobu, když nesvítí slunce, je výsledkem těch "levných" OZE.

U nás si zatím můžeme zapnout vodu na čaj, kdy nás napadne.

"Když nebude svítit slunce na fotovoltaické panely ani foukat vítr na větrné turbíny, měly by německé továrny omezit svůj provoz. Alespoň takový je plán ministra Roberta Habecka, který má stabilizovat energetickou síť. Podle průmyslových firem by to však mohlo zlikvidovat ekonomiku."

Odkaz  

Příliš mnoho byrokracie z Bruselu. A možná málo záruk vlády, že se podnikatelům i vesnice do rozšíření zaplatí.

V Rusku Putin poručí a nikdo se neodváží zeptat, co územní plán, že se musí čekat na archeologický průzkum, na vyjádření hasičů, odboru životního prostředí, spočítat nárůst hlučnosti....

Zákaz zobrazování lidí a zvířat vede k problémům ve výuce. Jak chcete naučit doktora znát lidské tělo, když se nemůže podívat na fotku ani kresbu toho těla?

Bohatí Afghánci si zaplatí západního doktora, chudí místního kováře. Místní doktor nebude nebo nebude nic umět.

Také pátrání po pohřešované osobě bude dobré. Fotka je zakázaná, tak jen slovni popis.

Ale mají, co chtěli. Co říkají sami muslimové:

"Známým předpisem v islámu je zákaz model, figurativních zpodobnění, či nařízení nezobrazovat živé bytosti, osoby a zvířata. S ním se pojí i předpis tyto modly a zpodobnění ničit. Tento zákaz je, jak uvidíme, nepřímo vyvoditelný z Koránu, dále jej explicitně uvádí Sunna"

Ten chystaný zákon přinese velké náklady dotčeným firmám. Bude se nové týkat asi 6 000 firem. Ty v přísnější rezimu musí nabrat několik zaměstnanců jen na papírování kolem, nařizuje to ten zákon.

I lázeňská zařízení budou tomu zřejmě podléhat. Co když zákeřný hacker z Číny nebo Ruska napadne počítač s rozpisem procedur?

"RIA pracuje s už dříve představeným velmi hrubým odhadem v rozmezí 800 tisíc až 1,5 mil. korun za každý jeden zabezpečovaný systém. „Podstatnou proměnnou bude především to, jaký je daný počet jednotlivých systémů u každé konkrétní organizace, a takový násobek uvedené částky bude potřeba u daných organizací zohlednit,“ uvedl úřad."

Odkaz 1  

A je jeji práce vůbec k něčemu kromě uspokojení její snahy být slavná? Proč má svoje vlastni webové stránky? Ať ji něco dává manžel ze svých náhrad a ať ji platí dobrovolné důchodové pojištění. Pro průměrnou mzdu je to asi 12 000 Kč měsíčně, to si snad z 300 000 Kč náhrad může dovolit.

To progresivní Česko podporuje kromě Peksy i hnutí Budoucnost. V programu mají rozdávání peněz a braní bohatým a tím se moc od komunistů neliší:

"Zastropujeme nájmy. Naplánujeme a provedeme co nejrychlejší přechod na bezuhlíkové hospodářství při zajištění zaměstnanosti a veřejných služeb. Změnou důchodového systému zvýšíme penzi seniorkám, neboť jsou to právě ony, které nejvíce ohrožuje chudoba.

Snížíme zdanění práce a státní pokladnu naplníme daněmi z kapitálu, spekulací, velkého majetku a extrémně vysokých příjmů.

Nastavením vyšších mezd a podporou kolektivního vyjednávání zastavíme odliv peněz od pracujících k zahraničním vlastníkům. Zkrátíme pracovní dobu při zachování mzdy a umožníme snazší sladění osobního a pracovního života. Zvýšíme důchody a vyrovnáme rozdíly v důchodech žen a mužů. Budeme garantovat důstojný minimální důchod pro všechny, nepřipustíme privatizaci penzí a zajistíme dostupnou zdravotní péči."

Vláda slibuje přelom, ovšem se zachováním dekarbonizace prosperitu nezískáme.

Řešení našich ekonomických problémů je jednoduché - zrušit Green deal a celé ESG. Není to všelék, jen rychlá první pomoc. Průmysl dusí vysoké ceny energií, ty jsou drahé hlavně kvůli Green dealu, méně kvůli Putinovi.

Podle Svobodných jsou potřeba zásadní reformy jako byl přechod ze socialistické centrálně plánované ekonomiky na tržní v 90. letech. Odkaz 1  

Věřím, že naši podnikatelé a zaměstnanci budou schopni rozvíjet své firmy, když se jim nebude stát plést do práce obrovským množstvím předpisů a častých změn.

Uvedu malý příklad - brzy bude každá firma muset dokazovat, že dřevo v jejích výrobcích je z udržitelných lesů. Základní otázky a odpovědi ohledně této směrnice o odlesňování vysvětluje EU na 53 stranách. Místo práce na vylepšování musí nějaký zaměstnanec tohle nastudovat. I řezník s dřevěnými špejlemi v jitrnicích to bude muset dokazovat, podobně jako košíkáři prodávající na farmářských trzích. I dřevěné míchátko v kávě se bude muset dokládat.

A takových nesmyslů je více.

Co si Peksa myslí:

Nějakých 400 tisíc migrantů ročně? Spíš jen psychologický problém, míní Peksa

Zdroj: Odkaz 1