Myslím, ze EU se jednou rozpadne. Je potřeba být připraven na takovou možnost. Libor Vondráček, právník a předseda Svobodných, říká:

"Pokud chceme bezpečně zůstat součástí Evropského hospodářského prostoru (jako např. Norsko), měli bychom po vystoupení z EU přestoupit do EFTA. Druhou možností je dojednání smlouvu o volném obchodu s EU (jako Švýcarsko nebo Kanada). Tak či tak, obě možnosti jsou pro Česko lepší než setrvání v EU, která je v současnosti postavena na nadřazenosti každého euronesmyslu nad české právo.

Eurohujeři často euroskeptikům říkají, že státy EFTA musejí přebírat veškerou nebo téměř veškerou legislativu EU a z videa níže je patrné, že šíří také mnoho dalších mýtů o EU." ....

Odkaz 1  

Líbí se mi, jak náš prezident statečně bojuje s totalitní ideologií.

Myslím, že by bylo vhodné uznat jeho zásluhy a udělit mu medaili za chrabrost. Má nějaké jiná země takové odvážné představitele?

Europoslanci ODS věděli správně, proč hned v prvním kole podpořili váženou paní Leyenovou. Odvděčila se naší republice takovou poctou. Toto je velmi významný úspěch vládní koalice.

Pan Síkela teď může jezdit třeba do chudších afrických zemích a radit jim, aby také zakázali prodej špinavých fosilních aut. Obyvatelé si pořídí si nová, elektrická, s baterkou.

Také jim může poradit, aby chránili svoje pralesy a požadovali od každého výrobce certitikát, že jeho dřevo je z udržitelného hospodářtví. To je myslím od roku 2025 u nás povinné.

EU vytváří plno podobných chytrých nápadů, pana Síkelu určitě Afričané vřele uvítají!

"V současnosti je přitom možné odmítnout někoho na pozemní hranici Německa jen v případě, že má uložen zákaz vstupu do země nebo pokud nepožádá o azyl. "

Tato věta ukazuje, že obrana není míněna ani trochu vážně. Je to jen Potěmkinova vesnice pro uklidnění občanů před volbami, aby si mysleli, že vláda situaci řeší. Aby lidé nevolili AfD, která jasně označuje migraci za velké nebezpečí.

Každému stačí říct kouzelné slovo AZYL a do Německa se dostane. A pokud má někdo zákaz, vymyslí si jiné jméno a řekne, že doklady ztratil. Němci mu musí dokázat, že už u nich byl a že mu dali zákaz pobytu. Pokud uteče z ubytovny, než mu vezmou otisky nebo vzorky DNA, může to opakovat, kolikrát chce.

Politikou EU je totiž pustit do EU každého, dokonce je trestné bránit žadateli o azyl ve vstupu. Kdo tomu nevěří, podívejte se třeba na web Svobodných, kde je to ukázáno na oficiálním videu pobřežní stráže Frontex "Nelegální migrace – porovnání ochrany hranic EU a Austrálie". Frontex jasně říká o operaci Themis ve Středozemním moři:

"Themis nepředpokládá vylodění zachráněných migrantů v Libyi nebo jiných zemích mimo EU."

"dobrou myšlenku evropského Green Dealu potápí byrokracie"

Socialistický režim potápěla hned čtveřice problémů - jaro, léto, podzim, zima.

Myšlenka socialismu a komunismu je dobrá, akorát to lidé špatně nastavili. Udělali to špatně v Sovětském svazu, v severní Koreji, na Kubě, v Albánii, ve Venezuele, v Argentině... Ale stačí dobře začít a bude to fungovat, myšlenka je to správná. Jednou to musí vyjít.

"Nerůst" je zcestná filozofie. Třeba neziskovka Na Zemi si bere peníze od státu, ten je zase bere z daní ze zisku. Jsou proti zisku, ale chtějí si z něho brát peníze.

Hlídač státu ukazuje, že od státu si vzali asi 47 miliónů.

Odkaz  

"Když tam Petr Fiala v roce 2014 vstupoval, měla osmnáct tisíc členů. Teď má asi deset procent. To je úbytek o čtyřicet procent během deseti let,“

Tady někdo neumí počítat. Deset procent z 18 000 členů je 1 800 členů. Úbytek o 40 % z 18 000 je nynějších 10 800 členů.

Podle Odkaz 1   měla ODS v roce 2023 straníků 11 543. Z 18 000 je to 64 %.

Těch uvedených 10% je blbost, úbytek o 40% je zhruba pravda.

Jenom k tomu počtu stránek - migrační pakt má více předpisů a celkem asi 1 000 stránek.

Kdo v takove záplavě textu může vyznat?

Ten návrh opatření dokazuje pravdivost tvrzení:

Recept EU na všechny problémy- více unie.

Ta Lisabonská strategie byla to samé - nereálné cile pomocí více dotací ("opatření pro vytváření informační společnosti, výzkum a technologický rozvoj, strukturální reformy pro zvýšení konkurenceschopnosti, inovace a dokončení vnitřního trhu").

I Petr Fiala, než onemocněl bruselózou, to pred deseti lety říkal:

Odkaz  

"Kdekdo se zaklíná Evropou, spoléhá na nějaké bruselské recepty, ale které to jsou, znáte nějaký, který opravdu funguje? Já tedy ne. Na všechno má Brusel jednu odpověď: Když se něco nedaří, tak je to proto, že jsme ještě málo evropští. ..."

"Zrychlené povolování slunečních a větrných elektráren by mělo spolu s rozsáhlými investicemi do energetických sítí mělo zlevnit elektřinu. Stejně jako podpora vývoje nových reaktorů a výstavby jaderných elektráren."

Naopak, více obnovitelných zdrojů elektřinu zdražuje.

Elektřinu chceme mít k dispozici pořád a proto se musí udržovat dvě soustavy elektráren - zelené se soláry a větrniky a špinavé na uhli nebo plyn. Je to drahé, mít dvojnásobnou kapacitu a využívat je naplno jen podle rozmarů počasí.

Podle migračního paktu bude za určitých okolností vyřizovat žádosti o azyl země, kde se migrant fyzicky nachází. Pokud Němci nepustí tranzitní migranty k sobě, budeme se o ně muset starat my.

Zařídil to ministr Rakušan ze STANu. Rozebírá to Robert Kotzian, právník zaměřující se na migraci.

"Jenže aktivací článku 13 bude stát, ze kterého migrant uprchl, zbaven povinnosti si jej převzít zpět, aby vyřídil jeho žádost o azyl. Ale stát, kam migrant uprchl, bude povinen si jej nechat a jeho žádost o azyl vyřídit. Vyřídí-li ji kladně, je hotovo. V případě, že ji zamítne, může se pokusit o jeho vrácení do země původu. To se ale u migrantů z Afriky a Blízkého východu prakticky vůbec nedaří."

Odkaz 1  

Proč běžné požadavky jako vzít si do bytu toho, koho chci já, dávat moje peníze jen tomu, komu chci, musí být označovány jako krajně pravicové?

Stát má právo poskytnout azyl jen tomu, komu chce. Rozdávat peníze každému, kdo řekne AZYL, je hloupost.

Ja na to mam teorii progresivismu. Tyto strany rády chrání menšiny a proto nevi, co mají dělat, když někdo z té menšiny provede něco špatného. Když je zvýhodňujeme, tak přece nic špatného nemůžou dělat. Proto třeba:

. zlehčují jejich činy

. říkají, že je to čin jednotlivce, že nesmíme všechny házet do jednoho pytle

. tvrdí, že jsou jako menšina diskriminovaní a že za to vlastně může ta většina, která je utlačuje

. protesty proti těm špatným činům označují za diskriminaci, rasismus, xenofobii podle toho, co se více hodí

To vysvětluje, proč nevidí nebezpečí migrace.

Migranty sem vozí nejen neziskovky, ale i agentura Frontex, která má chránit hranice EU.A ta se platí to z našich daní.

Zvrácená logika EU je tato:

Každý má právo žádat o azyl. Vstup na území EU bez povolení (vízum) nesmí být důvodem zamítnutí azylu. Říká se tomu základní práva, fundamental rights.

Policista/pracovník Frontexu nesmí bránit nikomu ve vstupu na území EU. Ten dotyčný by pak totiž nemohl uplatnit svoje právo na azyl, to dá rozum, ne?

Frontex každého nalezeného doveze na území EU, jedině zde lze totiž zaručit správný proces řízení azylu.

EU a zejména Německo provozuje vynikající cestovní kancelář. Poprvé se na hranice EU musíte dostat sami. Prvnímu policistovi řeknete kouzelné slovo AZYL a dostanete jídlo, pití, lékaře, bydlení a ještě kapesné.

Bodat a znásilňovat nesmíte, ale když to porušíte, tak vás po chvilce vězení dovezou zpět do domovské země a dostanete další kapesné 25 000 Kč.

No a můžete jet znova do Německa za těch 25 tisíc. Není to lepší než pracovat někde v Afghánistánu?

Ten článek na HN jsem četl a mrzelo mě, že nemají diskuse pod články. Hned bych mu tam něco napsal.

Opravdu hlasuje skoro pro všechno, i pro usnesení požadující dát více peněz na "záchranu" migrantů. Bylo to 14.prosince 2023, na webu Svobodných je to popsané ; "19. je znepokojen rostoucím počtem pokusů o kriminalizaci těchto akcí, což ještě více omezuje možnosti záchrany osob, které se ocitnou v tísni na moři;“

Odkaz  

Nebo navrhoval zřídit památník EU do každé obce. Odkaz 1  

Autor o sobě uvádí "pravicový, prozápadní, proevropský". To si odporuje. EU je levicová a TOP09 skoro všechny nesmysly schvaluje. Aspoň jejich poslanec Luděk Niedermayer. Mimo jiné horlivě prosazuje Green deal, který chce určovat, který pohon je pro auta nejlepší. Pravicová politika nechá rozhodnutí na kupujících.

Za pravicovou stranu považuji Svobodné. V programu mají třeba:

Svobodní prosazují ústavní zákon o rozpočtové kázni, který by ztěžoval vládám přijímat deficitní rozpočet. Takový ústavní zákon by vládu zavazoval předkládat státní rozpočet s vyrovnanými příjmy a výdaji. Deficitní rozpočet by bylo možné přijmout jen ústavní třípětinovou většinou. Tím se nevylučuje možné zadlužení v případě války či mimořádné přírodní katastrofy – v takovém případě se snadno najde shoda mezi vládou a opozicí.

Babišovo řešení by nefungovalo, ale z jiného důvodu. Čím více pohraničníků, tím více migrantů by se k nám naopak dostávalo.

Logika EU je taková:

Každý má právo žádat o azyl. Vstup na území EU bez povolení (vízum) nesmí být důvodem zamítnutí azylu.

Policista/pracovník Frontexu (agentura chránící vnější hranice EU) nesmí bránit nikomu ve vstupu na území EU. Ten dotyčný by pak nemohl uplatnit svoje právo na azyl.

Frontex každého nalezeného doveze na území EU, jedině zde lze zaručit správný proces řízení azylu.

Pak se musí žadateli dokázat, že nemá na azyl nárok. A pak už jenom maličkost, žadatele dostat z území EU.

Řešením je změnit zákony podle vzoru Austrálie. Na webu Svobodných je ukázáno na oficiálních videích, jak si chrání svoje hranice Austrálie a jak EU migranty "zachraňuje".

Odkaz 1  

Pokud to ještě nevíte, bránit migrantům ve vstupu je trestné. Každý má nárok na projednání žádosti o azyl a nelegální vstup na území EU není důvod pro zamítnutí azylu.

Až když se dokáže, že migrant nemá nárok na azyl, začne snaha o jeho vypovězení. V Německu mají úspěšnost vypovězení ani ne 5%.

Důkaz:

Odkaz 1   Idnes.cz - "Kryl zatlačování migrantů, scházel se s lobbisty. Šéf ochrany hranic EU končí"

Odkaz 2   Na webu Svobodných je porovnání ochrany hranic EU a Austráli podle videí jejich pohraničních stráží. EU říká:

"Operace Themis nepředpokládá vylodění zachráněných migrantů v Libyi nebo jiných zemích mimo EU."

V clanku neni moc vysvětlené, kdo je to liberál. Líbí se mi tato definice:

Liberálové rádi chrání menšiny a proto nevi, co mají dělat, když někdo z té menšiny provede něco špatného. Když je zvýhodňujeme, tak přece nic špatného nemůžou dělat. Proto třeba:

. zlehčují jejich činy

. říkají, že je to čin jednotlivce, že nesmíme všechny házet do jednoho pytle

. že jsou jako menšina diskriminovaní a že za to vlastně může ta většina, která je utlačuje

. protesty proti těm špatným činům označují za diskriminaci, rasismus, xenofobii, zápecnictví podle toho, co se více hodí