Do domácnosti ne, ale ve školách normálně bývá. V posledních desetiletích se snad nekrade.

Tak výjimečné to nebylo, spousta žen se nemohla vdát kvůli chudobě apod., ale jinak opravdu ženy dozrávaly později a byly častěji těhotné, takže tolik menstruačních cyklů neprožily. Kojící ženy nemenstruují? Kojení snad snižuje pravděpodobnost otěhotnění, ale vyloučené to není, protože cyklus se po porodu obnoví.

Rudé právo.

Především si nemyslím, že by pleny byly levnější (aby se to dalo svádět na chudobu).

Senát je parlament - jeho horní komora.

My jsme se o nich učili, jsou to prvorepublikové záležitosti, které jsme brali dost důkladně, datum zániku federace je banalita, takže mimo mé školní učivo zůstávají jenom ty jazykové mutace hymny. Ke kritizování bylo v mém vzdělávání (1994-2007) to, že poválečná doba se brala jenom v páté třídě, jinak se končilo druhou světovou, což se vnímá jako problematické vzhledem k nedostatečnému vštěpování protikomunistických myšlenek.

Není dnes Den znárodnění?

Tak píšou tam třeba o Jižní Koreji. V nedávnější době šlo adoptovat i děti z Číny nebo z Ruska.

Adopce nemusejí být nelegální, americké občanství se získává narozením se v USA, což adoptované děti nesplňují. Adopce je důvodem pro udělení občanství, to by ale o ně museli rodiče zažádat. Později to bylo rovnou upraveno v zákoně, ale na tyto staré případy se nepamatuje. Ale divím se, že nejde o to občanství požádat dodatečně, když v minulosti podmínky pro jeho udělení splněny byly - ale třeba je to po tolika letech promlčené.

U spousty druhů zboží je ta běžná cena tak vysoká, že to za ni fakt neprodají, hodí se k tomu, aby mohlo být o to větší procento akce. Proto ta běžná cena dlouho nevydrží. Ale nevím, proč by mi to mělo vadit, obchod má určitě právo snažit se mi prodat máslo za 200 Kč nebo prací gel za 900 Kč.

Z odkazu zde Odkaz   nedokážu nějak vyčíst, že by to bylo nepřípustné, jak ze samotného krátkého textu § 12a, tak ani z toho dlouhého komentáře. A pokud to žádný předpis nestanovuje, nevím, na jakém základě se soud rozhodl právě takto, když nikdo nesmí být nucen dělat to, co zákon neukládá, a nemá mu být bráněno v tom, co zákon nezakazuje.

Ano, tak to je, ale podle výkladu Evropského soudního dvora, zákon počítání procent neřeší, ten jenom zavedl povinnost uvést nejnižší cenu za posledních 30 dní, což je prostě jenom údaj navíc, neplyne z toho jednoznačně, že by to mělo nějak ovlivnit ostatní údaje.

Taky moc nechápu, proč chtějí zmenšovat popelnice. Pokud se zvýší míra třídění, směsného odpadu ubude a popelnice prostě nebudou plné a nebudou k nim lidi stavět další pytle s odpadem. Popelnice přece nemusí být plná.

Individuálně to asi nejde, ne? :)

Při běžném třídění zbývají složky, které nejde vytřídit a ty se vyhazují do směsného odpadu, případně se do něj mohou zařadit i méně často tříděné složky jako bio odpad. To zůstane i nadále ve směsném odpadu a do toho tříděného se shrnou vybrané druhy tříděných odpadů (papír, plast, plechovky...).

Vaši spolužáci vyhazovali ovoce a dnešní mládež si ničeho neváží. 🙂 Nj, je problém do menších dětí nacpat všechno, nějak to nezvládají a nezvládaly ani dřív, a úzkostlivé šetření, kde se nic nevyhodí, není vlastní ani chudším sociálním vrstvám, možná tak seniorům.

To, že v ní nejsou zelenina a ovoce. Proto se nehodí k buchtičkám se šodó, kde také nejsou. Může být k jídlu, kde zelenina je.

Tak hlavně si v současnosti nemůže dovolit obchod komandovat velkou část zákazníků kvůli prkotinám (hranice toho, co je to prkotina, jsou variabilní). V tom to měli za socialismu snazší, když si nemuseli zákazníky předcházet.

To, že je to špatné, to vidí. V právním státě má člověk možnost sám posoudit, které jednání je právně přijatelné a které nikoli. Policie a soudy rekonstruují, k jakému jednání vlastně došlo a stanovují přesnou výši trestu. Vměšování se do nezákonného jednání je také přijatelné - může se mu zabránit, provést občanské zadržení aj. Musí to být ale v přijatelné míře, samozřejmě.

Polednovou tahali po soudech za něco, co udělala před 60 lety, to je dost na pováženou, po takové době je normálně všechno promlčené (i když důvodem pro institut promlčení je důkazní nouze, což není tento případ). Za socialismu být potrestána nemohla, ale nemuselo se čekat 20 let po revoluci. Ale ano, seniorům dávají mírnější tresty i za aktuální trestné činy (jako v případě té chůvy z Chebu, co zabila dvouletého chlapečka).