Pamatuji jak cesty lemovali stromy, které chránily jejjch přehřívání. Na náměstích byly stromy. Bylo také mnoho stromů v horách a podhori a ne vykacene paseky položky a obnova nikde. Stačí jet z obce do města a hned stoupne teplota o 2 stupně v zimě naopak.
Asi už jste zapomněl (nebo vůbec nezažil), jaké betonové výhně považovali komunisti za náměstí... A v Krušných horách jste v té době nejspíš taky nebyl.
Klima je "nespravedlivé" na některých místech se žije lépe a na jiných hůře. Navíc je nestabilní a i tyto podmínky se mění. Je irelevantní, zda vlivem člověka či nikoli. Každá lidská činnost bude, minimálně lokálně, měnit životní prostředí. Takže boj s klimatickou změnou je:
- zbytečný a marný. V podstatě nemáme technologie a prostředky, které by probíhající změnu mohli nějak ovlivnit. A v dohledné době je mít nebudeme. Utrácení prostředků, směrování investic a pod., do tohoto marného boje je jen mrháním a ztrátou času. A může nám to posléze chybět, abychom zajistili technologie, které nám umožní žít v těchto změněných podmínkách. Např. dostatek stabilní a levné energie. Protože na té stojí všechny ostatní technologie! 😉
- taky nespravedlivý. Probíhající změna mění nastavené podmínky. Někde, kde bylo sucho, více prší = zlepšují se životní podmínky. Někde, kde byla zima, je tepleji = opět se zlepšují životní podmínky. A tyto změny jsou pro místní přínosem. A bránění těmto změnám je, vlastně, v rozporu se zájmy místních obyvatel. (Ano, je to i obráceně. Ale planeta není obyvák, kde si nastavím klimatizaci dle aktuálních potřeb a uspokojím všechny. 🙂)
Záměrně ignorujete některá fakta.
Klima naší planety se nikdy "samo od sebe" neměnilo tak rychle, jako se to děje od nástupu průmyslu. Nejde jen o to, že teď mám na dvorku tepleji, takže místo paprik budu pěstovat pomeranče; stejně je prodám za víc. Takhle rychlá změna souvisí s vymíráním druhů, větší mírou extrémního počasí, které lze čím dál méně předvídat, nebo třeba s masivní migrací lidí a jiných druhů z končin, ve kterých už se prostě nedá žít. Posun klimatu navíc začne akcelerovat: Teplo znamená tání, tání znamená tmavší povrch planety a tmavší povrch znamená víc tepla. A následné uvolňování uloženého metanu, CO2 a vodní páry do atmosféry.
A jestli je boj s klimatickou změnou marný? Pokud to ani nezkusíme, tak se to nikdy nedozvíme.
Nikdo vám asi doma nevysvětlil, co to ten neoliberalismus vlastně je 🙂
"V současné době se termín neoliberalismus používá k definování takových ekonomický strategií, které se snaží dosáhnout politiky volného trhu. Teorie neoliberalismu zastává názor, že bez zásahu státu dosáhne trh efektivity, hospodářského růstu, distribuce příjmů a technologického pokroku úplně sám."
To je přesně to, co obhajují Klaus, Musk a další Trumpety :)
Nikdo vám ty proti Trumpovské bláboly nežere. Stejně jako v USA, tak i v celé Evropě je potřeba ukončit tento zvrácený neoliberalismus.
Nikdo vám asi doma nevysvětlil, co to ten neoliberalismus vlastně je 🙂
"V současné době se termín neoliberalismus používá k definování takových ekonomický strategií, které se snaží dosáhnout politiky volného trhu. Teorie neoliberalismu zastává názor, že bez zásahu státu dosáhne trh efektivity, hospodářského růstu, distribuce příjmů a technologického pokroku úplně sám."
Zajimavy v tom clanku jsou ty vysvetlujici dovetky ohledne toho, jakej je to strasnej darebak ten Musk, zaroven Trump a hned nasleduji zasluhy Kamaly a Joea. Co si pomyslet o takovem clanku, ktery hned zaroven urcuje pohled pisalka. To neni clanek o nicem, jen demagogie!
Poukazování na fakta, která vám nevoní, jsou demagogie? :)
Zmizí nejen koncipienti, ale i právníci, a já pro ně opravdu plakat nebudu, jelikož je to služba v kategorii extrémně předražená! Stejně jako sebelepší šachovy hráč dnes neporazí počítač, tak sebelepší právník nebude moci konkurovat AI. Aktuálně vedu spor s německým výrobcem, kvůli vadě materiálu, používám k tomu nejnovější placenou verzi ChatGPT o1-preview, ta mi generuje perfektní německé e-maily s logickou argumentaci posvěcenou paragrafy, jako by je psal právník. Německá strana zjevně tyto systémy ještě nepoužívá, takže si moc dobře nevede, a nezbylo jim než mi nabídnout odškodné. Takže ano, čekají nás i pozitivní změny 🙂
Tohle je přesně ta utopická varianta. Stejně jako nám učitelé na základce tvrdili, že v reálném životě taky nebudeme mít vždycky v kapse kalkulačku, tak teď už různé orgány nebudou moct spoléhat na to, že nenosíme po kapsách právníky 😊
Nicméně kalkulačka nenahradí matematika a velký jazykový model neumí právo "vyložit".
Po 2.ww u nás všichni co přijali říšské občanství ztratili Československé, žádný koncept dvou občanství tehdy neexistoval a tím, že přijali říšské se automaticky Československého vzdali. A taky za to měli v protektorátu zásadní výhody (větší příděly potravin atd...).
Nám se tyto neobčany podařilo odsunout.
V Barmě to bylo velice podobné, Ti co se dali na stranu Japonska což byli právě muslimové původem z Bangladéše a Barmáncům dělali za války ještě mnohem horší zvěrstva než Japonci nebo Němci tady, přišli taky o občanství a měli se vystěhovat.
Bohužel se nevystěhovali všichni.
Dávat jejich potomkům, byť narozeným v Barmě občanství by bylo úplně stejně nesmyslné jako dávat občanství, kdyby sem přijeli porodit nějací potomci sudeťáků.
A stejně to funguje i v EU. V Litvě, Lotyšku, Estonsku je taky skoro mega Rusáků, kteří se tam nacpali za Ruské okupace, kdy je chtěli rusifikovat, kteří nejsou občany těchto států, akorát se nechtějí vrátit domů do Rusácka, nemají občanství, nemají volební právo a samozřejmě občanství nedostanou ani jejich děti.
Takže bláboly o "horší než apartheid" a "naprosté zvěrstvo" si strčte za klobouk, prostě tam nemají co dělat (ani Bangladéšané ani Rusáci), natož rodit děti. To by pak "horší než apartheid" byla i EU.
Srovnávat situaci Rohingů v Barmě a Rusů v Pobaltí je opravdu nevkusný vtip. Pobaltí nepáchá a nikdy nepáchalo na Rusech genocidu; země pouze chrání státnost a jazyk legitimními cestami.
Nejsou to občané Barmy. Tady už šíříte vyloženě dezinformace, na tom, že jim Barma jim občanství nedává, se shodují úplně všichni. Rozdíl je v tom, že Ti co jsou na straně budhistů to chválí, Ti co jsou na straně islamistů to kritizují. Ale občané Barmy to nejsou.
Jsem překvapený, máte pravdu. Barma odmítá udělit Rohingům na svém území občanství, i když se tam narodili. To je horší než apartheid a samozřejmě naprosté zvěrstvo, co se lidských práv týče.
Bohužel ne. Stále jich v Barmě je celkem dost.
Přitom tam vůbec nemají co dělat. Nejprve si je tam natáhli Britové, protože budhisti s nimi nechtěli po porážce Barmského království kolaborovat a oni potřebovali někoho, kdo bude původní utlačovat a britů na to bylo málo.
A podruhé měli vypadnout po porážce Japonska, ke kterému se Rohingové během 2.ww přidali a opět se snažili původní budhisty ovládnout a kolikrát tam dělali mnohem větší zvěrstva než sami Japonci.
Současní Rohingové nemají s popsanými událostmi vůbec nic společného. V Barmě se narodili jako 3., 4. nebo i 5. generace. Rohingské ženy začaly 9 měsíců po násilném vyhnání rodit děti barmských vojáků, kteří je během téhle genocidy ještě stihli někde u silnice znásilnit. Ano, ti hodní buddhisti, potomci skutečně utlačovaných Barmánců.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
proč ten budoucí čas? druhý díl kingdom come je na ulož.to i se 6 DLC ke stažení ve verzi 4K s 240FPS a dokonce tam je k dispozici i patch, díky kterému to jde v tomhle rozlišení rozjet i na PS3
2 odpovědi
53
Sledujících
0
Sleduje
53
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
I bitcoiny to během hraní těží :)