Před třemi týdny jsem odpověděl takto: Tak mi to nedalo. Hledal jsem též. V naší diskusi jsme si řekli už hodně a za sebe na všem trvám. Musím ale korigovat pojem "vměšování" v tom smyslu, že nevím o tom, že by jeho projevem bylo něco ještě více hloupého, než bylo jednostranné zrušení mezivládních jednání s příslušným hloupým odůvodněním, které nebylo nic jiného, než strkání horlivého rypáku do suverénních věcí SK. V tomto smyslu a jenom v něm koriguji tuto naši malou podpoložku celkového obsahu diskuse.
Aha, tak tento komentář ve vláknu je a četla jsem jej. Ale vzhledem k tomu, že jste jej poslal týž den, kdy jste řekl, že potřebujete pár dní, abyste našel nějaký příklad rýpavého vměšování do vnitřních záležitostí Slovenska ze strany naší vlády, a žádný takový příklad jste neuvedl, ani nic nového do diskuze nepřidal, nabyla jsem dojmu, že mám čekat.
Tak to bylo nedorozumění. Děkuji vám za debatu a přeji krásné vánoční svátky.
Píšete: “… aby mohli svou představu uplatnit v celoevropském měřítku …”
To je jen utkvělá představa, co se týká zahraniční politiky. Navíc máme každý podstatně jinou představu o fungování EU. Vy chcete více “federalismu” a já návrat ke kořenům a více kompetencí na národních státech, pokud nezasahuji či nenegují volný pohyb osob, zboží, služeb a kapitálu.
Ano, naše představy se liší. Já považuji po všech stránkách výhodné být součástí velkého celku, samozřejmě na základě demokratických principů. Podobně jako USA.
Tak mi to nedalo. Hledal jsem též. V naší diskusi jsme si řekli už hodně a za sebe na všem trvám. Musím ale korigovat pojem "vměšování" v tom smyslu, že nevím o tom, že by jeho projevem bylo něco ještě více hloupého, než bylo jednostranné zrušení mezivládních jednání s příslušným hloupým odůvodněním, které nebylo nic jiného, než strkání horlivého rypáku do suverénních věcí SK. V tomto smyslu a jenom v něm koriguji tuto naši malou podpoložku celkového obsahu diskuse.
Omlouvám se, pravděpodobně došlo k nedorozumění. Dle mého soudu jsme se domluvili, že vám dám den, dva, že se pokusíte něco dohledat. Proto čekám.
Hmm, tedy politici. V základě nic závazného pro suverénní národní stát. Když si politici v EU řeknou, že zavedou socialismus, má to být také pro všechny státy závazné? Navíc zahraniční politika je v gesci každého státu.
Ono to není tak jednoduché, jak říkáte. Aby si politici v EU mohli říct, že něco zavedou, tak se nejdříve potřebují do toho evropského parlamentu dostat. A dostanou se tam tak, že přesvědčí dostatečný počet voličů ve vlastní zemi, kteří jim k tomu dají mandát (pověření). Potom potřebují v EP přesvědčit a získat dostatečný počet zástupců jiných zemí, aby mohli svou představu uplatnit v celoevropském měřítku.
Je fakt, že možnost společné zahraniční politiky a obrany je státy EU málo rozvíjena. Společná zahraniční politika EU je pouze proklamací společné vůle. EU tak není schopna sama účinně řešit bezpečnostní krize v Evropě a jsme závislí na pomoci USA.
Osobně bych raději viděla Evropu silnější, něco jako Spojené státy Evropské (USE) se společnou obranou. Prospělo by to nejen bezpečnosti, ale hlavně ekonomice. Je škoda nevyužít existující strukturu, která by mohla být sebevědomějším konkurentem USA a Číně.
Budu stručný.
S vašimi nejnovějšími vývody zásadně NESOUHLASÍM.
Normalita je norma kterou přijala naše Západní křesťanská společnost již před 2000 lety. Ve svobodné demokratické společnosti má každý právo vyjádřit svůj názor,
který není v rozporu se stávajícími zákony, které ale princip normality ctí.
K tématu onoho člověka jsem se vyjádřil velmi jasně a obávám se,
že v názorové shodě nejsme. Nebyl porušen zákon, ale skutečnost, že takovýto
člověk je zcela nezodpovědný a nemá právo ničit život jiným je snad zcela zřejmé.
Co je společensky přijatelné a nepřijatelné chování, tzv. normy, se v čase mění. Co bylo nemyslitelné začátkem 20. století je běžné začátkem století 21. S tím je možno bojovat nebo proti tomu protestovat, ale je to tak v každé kultuře, nejenom v křesťanské.
Jak dvouletému vysvětlím, že nemá strkat prsty do elektrické zásuvky? Mám ho nechat získat zkušenost až ho to kopne? Rozumně mu to nevysvětlím. I když budu křičet tak se tomu bude smát a ty prsty tam bude furt dávat. Já myslím že plácnutí přes prsty je lepší než 220.
Já jsem snad už jednoleté dceři ukazovala na zásuvku, dávala jsem k ní prst, ucukávala jsem a dávala najevo bolest obvyklým citoslovcem au au. A současně říkala ne ne, nedávej tam prstíky, bude tě to bolet.
Jestli vám to takto nejde, tak se už dá koupit bezpečnostní záklopka na zakrytí zásuvek.
Já si myslím že všichni zde diskutující by se měli starat hlavně o problémy své a našeho státu když pro naší vládu jsou občané a stát až na posledním místě a nechat Slovensko ať si řeší své problémy jak chce !!!
Slovensko je naším spojencem v EU a v NATO. Co je závadného na tom, když "členové klubu" kritizují jednoho, který porušuje pravidla ?
Drahá,už podle fota vidím,že jste opravdu hoooooodně dlouho znalá.Moudra seniorů,kteří tady za pár let už nebudou a zajímá je jen výše důchodu,tak to teď opravdu nejvíce potřebujeme.Zajděte se na dlouhou procházku,kvalitně si vyčistit mozek.Bůh,Fico a Putin s vámi🤦♂️😏👀🤑
Paní se znemožňuje nezávisle na svém věku.
Přesně. Naši rodiče nás fyzicky trestali. Mám dva bratry a nevšimla jsem si že bychom byli nějak,,postižení,,. Dokonce jsme brzo věděli hranice našeho konání a nikdy bychom si nedovolili chovat se tak jak dnešní děti. Dokonce na to s láskou a úsměvem vzpomínáme. Ale pokud by byl zákon o zákazu bití dětí,tak by potom musel nutně být i zákon na to,že rodiče své děti nechají růst jako dříví v lese, bez určování mantinelu. Protože to je ti, co ty děti poškozuje mnohem víc.
Hranice se dají stanovovat i jiným způsobem než fyzickým násilím. Problematické chování některých dnešních dětí je dáno spíš neschopností rodičů tyto hranice stanovit a trvat na nich. Pozoruji, že mnozí rodiče jsou jen v roli (ob)sluhy dětí.
A vy snad považujete ruské zpravodajství za věrohodné? Asi ne, ale britské a americké ano? To je zvláštní ne? Vždyť jsou to 2 strany jednoho konfliktu, oni nepodávají informace, ale propagandu!
Víte, že se tady bez ověřování přebírají informace od ISW? Jehož šéfkou je K.Kaganová, švagrová V. Nullandové, která na projektu Ukrajina makala spoustu let a osobně řídila dění na Majdanu? Znáte její slavný "F..k EU" telefonát? Není bez zajímavosti, že Nullandové děda z Ukrajiny utekl po vítězství bolševiků a ona rusy k smrti nenávidí. Manžel Nullandové R.Kagan je také zajímavá figurka a vypracoval určité strategie... Mimochodem i A. Blinken je po dědovi ukrajinec z Kyjeva... Zajímavá skvadra se tam sešla nemyslíte?
Takže celá reportáž o tom, jak ukrajinská jednotka připravuje granáty s jedem a následně je z dronů shazuje na ruské vojáky, kteří v křečích umírají, byla jen nějaké ochotnické divadélko? Vždyť od začátku ukrajinci natáčí ty své dronové útoky a chlubí se tím, tady ale zašli daleko a dostali ze západu přes prsty.
Stále jste nám nedodal ty materiály, ze kterých čerpáte.
A copak jste dělal VY , náš malý Cimrmane, v době činnosti Prognostického ústavu? Taky jste napsal v době tehdejšího režimu poměrně fundovaný článek věštící konec společenského systému, který dokonce vyšel v tisku?
Ale pane Kopecký, nepřehánějte.
Proslulý článek Zemana vyšel v Technickém magazínu, o kterém neměla veřejnost ani tucha. Zeman v článku zveřejnil kritiku socialistického řízení ekonomiky státu - žádný konec společenského systému!
Uveřejnění tohoto kritického pohledu na ekonomiku bylo pravděpodobně umožněno pod vlivem uvolnění režimu v SSSR - "perestrojka". Národ tento článek vítal jako potvrzení, že komunistický režim slábne. Tenkrát jsme se chytali i daleko menších náznaků kritiky režimu, například v divadle Járy Cimrmana apod. Článek Zemana byl tehdy vítán, byla to taková první vlaštovka plurality názorů. Rozhodně to však nebyl žádný boj proti režimu.
Přehlídka hloupých zvastu.
Předřečník:
- Klazar
- Lukáš
Kde jinde než na Seznamu.
Důkaz 1: popírání pragmatičnosti opoziční smlouvy směrem k politickým trpaslíkům jako KDU ČSL a "had" Lux a dalším
Důkaz 2: být nevyřčená podpora a souhlas s reálným podvodem na voličích v podobě bramborové a jíž bývalé petikoalice
Důkaz 3: opět nevyřčená al daleko za hranice ČR jasně viditelná, opakující se a dočasně pokračující nekompetentnost, podlézání, slouhovstvi a okrádání státu i pracujících a daně platících občanů, včetně "slabých"skupin obyvatelstva jako jsou důchodci .
Ale, pravda, nikdo nejsme dokonalí....
Opravte mě, pokud jsem vaše slova nepochopila správně:
- Opoziční smlouva Klause se Zemanem, dvou hlavních a konkurenčních politických sil ve státě, byla pragmatická a demokratická, přestože se tím fakticky anulovala možnost reálné kontroly vlády parlamentem (opozicí) ?
- Kdežto vytvoření koalice 5ti stran za účelem vytvoření vlády, a silná opozice v parlamentu, je podvod na voličích ?
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
A jakým konkrétním způsobem na těch hranicích trváte, když dítě neposlechne? Dělate to, jako někteří rodiče, které vidím, jak dítěti domlouvají a ono čím dál více zuří a cupe nohama a rodič domlouvá a domlouvá a nikam to nevede? Tak mně svrbí ruka, že bych to dítě propleskla a bylo by po zuření hned a ušetřila bych si nervy a čas.
1 odpověď
38
Sledujících
34
Sleduje
38
Sledujících
34
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Myslím, že jsem to už napsala: stanovit hranice a trvat na nich. Když rodič sám porušuje nebo občas dítěti povolí, pak to není žádná hranice, a dítě logicky zkouší prosadit svou vůli. Tedy souhlasím s panem Šedou, že fyzické tresty jsou projevem selhání rodičů.