Vy jste horší ve svých projevech horší než Saša s Petrovými prohlášeními.,
Teda osobo, trošku sebereflexe a sebekritiky by vám neškodilo, pokud toho jste schopna. Děláte si jen ostudu a jste pro srandu.
Neznám horší projevy než Blábolišovy. Je-li někomu potřeba sebereflexe, tak určitě jemu. Dělá si ostudu a je pro srandu většině národa.
Ale odpálila jí UA, než se něco vyšetřilo tak si měla odpustit ty komentáře.Kdyby ten perfektně vycvičený UA operátor rozbil půlku Polska tak za to nemůže.
Ano, souhlasím, že její vyjádření bylo poněkud nediplomatické. Víte, že maminka paní Černochové je Polka ? To samozřejmě neomlouvá její zbrklost, ale dá se to lépe pochopit.
Také souhlasím, že jakékoli omyly tohoto typu jdou na vrub tomu, kdo nutí Ukrajince se bránit, tedy Rusku. Přece je jasné, že kdyby se nemuseli bránit, tak by k takovým neštěstím nedocházelo.
Lidé nedůvěřují demokracii a státu, protože obojí selhává ve svých základních funkcích. Ne kvůli dezinformacím.
V jaké své funkci selhává stát? Základní funkce státu jsou tři
právní – zajišťuje občanům práva, legislativa atd..
bezpečnostní – chrání občany uvnitř státu – majetek, zdraví -> policie, armáda, tajné služby.
ekonomická – ekonomicky zajišťuje chod státu, daně.
A ve které ze svých základních funkcích selhává demokracie v ČR ? Existuje přece vyvážený systém tří mocí: zákonodárné, výkonné a soudní. Demokratický, svobodný systém věnuje velkou pozornost ústavním pojistkám, které omezují moc státu a zabraňují zneužití moci ve sféře lidských práv. Demokratický stát omezuje vliv většiny a chrání menšiny. V čem to u nás selhává ?
Neomluvila,a tady se psalo o tom že někdo něco napíše a potom se ukáže že to není pravda, tohle bylo přesně ono ale ono záleží na tom kdo to řekne a v čím zájmu.
Jen takový malý detail: Její tweet z 15.11. 2022 neobsahoval žádnou lživou informaci. Raketa, co dopadla na polské území byla ruského původu.
@jana_cernochova
"Plně stojíme na straně našeho polského spojence i Ukrajiny, dnes opět bombardované teroristou Putinem.
Nyní vyhodnocujeme prokázaný dopad ruských raket na polské území. Ať by šlo o omyl, nebo provokaci, je to další eskalace konfliktu ze strany Ruska a nesmí zůstat bez odezvy."
Ty lidi nepotřebují aby je někdo něco učil oni to snad dokážou posoudit, tahle výchova tady byla za bolševiků a také tomu spousta lidí nevěřila. A kde je psáno že to co nám tady media předkládaj je pravda viz p.Černochová když na Polsko padla raketa a za hodinu chtěla Rusku vyhlásit válku a druhý den prasklo že to byla ukrajinská.
Za bolševiků byla snad nějaká výchova, aby se lidé uměli orientovat a rozlišit skutečnost od politické propagandy ??? Nebylo to právě naopak ? Za komunistů přece nebylo žádoucí, aby lidé mysleli, nýbrž se vyžadovaly názory shodné s tím, co vyhlásilo politbyro.
Příklad s dopadem zbytků rakety na polské území není příklad dezinformace, nýbrž jen zbrklého vyjádření Černochové.
"Shrnují v ní mimo jiné to, že „kvalitní média veřejné služby jsou jedním z pilířů naší demokracie.“
To samozřejmě ano, ale proč by měla být jejich práce odvislá od zvýšení poplatků? Ví se, jak se tam hospodaří s těmi penězi? Neví.
A ano, kvalitní média by měla být především objektivní, nestranná, pravdivá a nezávislá. A neměla by být provládní. 🙂
Zprávy o hospodaření najdete na webu ČT zde Odkaz
Hospodaření (a nestrannost a vyváženost atd.) kontroluje Rada ČT.
Ano, veřejnoprávní média nesmějí být závislá. Ještě trochu je problém, že i výši těch poplatků stanovuje vláda, ale aspoň něco. Co se týká prohlášení nynějšího ředitele ČT, že v případě nezvýšení poplatků omezí počet kanálů, tak zas tak proti nejsem. Zdá se mi, že ČT na svých kanálech prostě vysílá nejen pořady veřejnoprávního charakteru, ale i pořady spíše komerčního rázu. Omezení kanálů a vetší důraz na nekomerční projekty by podle mě byl krok správným směrem. TAkže zachovat zprávy, nějakou investigativu, artové věci a pořady pro divácké menšiny. Nevím proč by měla ČT například vysílat animované pohádky (ČT:D), nebo ryze komerční filmy.
O výši poplatků rozhoduje parlament, schvaluje to senát a podepisuje prezident.
Umělci opět provolávají věrnost exekutivní moci? Volají po tom, aby vláda zasáhla a zajistila provládní orientaci médií veřejné služby! To je v demokracii roku 2024 neslýchané! Ozve se syndikát novinářů nebo aspoň někdo ze Sítě k ochraně demokracie? Vláda nemá co "zajišťovat" média! S.O.S. demokracie!
Politickou reprezentaci vyzval k podpoře finanční nezávislosti veřejnoprávních médií 10. listopadu Syndikát novinářů ČR. V prohlášení organizace upozornila, že finanční stabilita a nezávislost je pro další fungování České televize i Českého rozhlasu zásadní.
Podpis připojil i Nadační fond nezávislé žurnalistiky.
Já o koze a vy o voze. Já o Zpravodajské správě Generálního štábu (dnes Vojenské zpravodajství), pod kterou spadal student Petr Pavel alias Pávek
a vy o Vojenské kontrarozvědce, co byla součástí STB, se kterou PP neměl co do činění
dole v textu objasnění rozdílu Odkaz 2
Nikoliv... neobjajuji ani jednoho, ani druhého, pouze uvádím věci na pravou míru a aby se měřilo stejným metrem. A kdybyste se podívala hlouběji, co jsem kdysi psal, tak jsem kritizoval i Babiše. Naposledy jsem byl u voleb, když byl prezidentem Klaus. Pak se on i celá ODS zparchantěla a od té doby jsem nebyl u žádných voleb do PS, Senátu, prezidentských, ani do EP. Pouze do komunálu. Nemám rád lež a hloupé pindání bez znalosti věci. Ale psala jste, že PP nic nezapíral... což je lež, protože v předvolebních debatách popíral, že se stal členem VR pod ZSGŠ ještě předtím, než se přihlásil na postgraduál... a o celé záležitosti mlžil a vykrucoval se z toho! No proč asi? No protože by mu to uškodilo. Dokonce popíral i konspirační byt a že má u VR kartu s tajným jménem Pávek. Později se na toto rozpomněl, protože se toto objevilo v médiích. A když byl s touto skutečnosti konfrontován historikem Blažkem, tak jej nazval lhářem. Teprve až po inauguraci tuto věc, že se stal členem VR pod ZSGŠ, doplnil do svého životopisu a bylo to pak uveřejněno na hradním webu. Blažek žádal prezidenta o omluvu, ale té se samozřejmě již nedočkal. Přeji pěkný den.
Uznávám, že tento detail k PP mi unikl. Můj celkový pohled na ty dva politiky to však nezmění.
Jsem ráda, že náš stát reprezentuje PP a ne Babiš. V prvním kole jsem nevolila ani jednoho z nich právě pro ty výše uvedené výhrady k nim oběma.
PS: ODS nevolím od konce devadesátek, kdy mi došlo, že jsou to proradní loupežníci. Od té doby volím tzv. protestní strany, avšak Babiše jsem prokoukla včas. Vy k volbám nechodíte, protože (zdá se mi) máte příliš velké nároky na politiky a politické strany. Těžko však lze očekávat, že po tom nacistickém a posléze komunistickém marasmu se v 10 milionovém národě objeví dostatečný výběr slušných politiků a lidí vůbec.
Ne? 😂 A pod co spadalo vojenské zpravodajství? Pod 3. správu SNB, což byla součást STB. Něco si o tom přečtěte, než začnete psát nesmysly. A Babiš pouze psal zprávy z obchodních cest jako všichni, kdo v té době vyjížděli na západ. Pavel se aktivně připravoval na boj proti imperialistům.😂
Mýlíte se. PP nikdy nemohl být STBák, protože Vojenské zpravodajství (tehdy Zpravodajská správa) podléhala přímo náčelníkovi generálního štábu a spadalo pod ministerstvo obrany.
Martínko, já jsem nepsal nic o VKR, ale o ZSGŠ... píšete lži. ZSGŠ spadala přímo pod náčelníka GŠ. Získané informace byly poskytovány jednak velení československé armády, později velení Spojených ozbrojených sil VS a také vojenským rozvědkám spojenců. A zapomněla jste dodat, že ZSGŠ byla po celou dobu své existence budována podle vzoru GRU a byla ji prakticky podřízena. A zase lžete v tom, že než se přihlásil na postgraduální studium, tak se stal již členem ZSGŠ ... tedy VR. Nepleťte si to s VKR.
Zbytečně se rozčilujete, neboť oba uvádíme stejná fakta:
Více méně stejný "škraloup", i když PP nestihl pracovat jako komunistický rozvědčík, jen na to 1 rok studoval.
Pro mne je důležité posoudit, jak se každý z nich se svou minulostí vyrovnal před veřejností, a jakým způsobem pokračovala jejich kariéra po revoluci. V tomto hodnocení se evidentně naše názory rozcházejí : vy projevujete pochopení pro Babiše a PP nemůžete přijít na jméno, já mám názor opačný. Nemám však potřebu vás kvůli tomu urážet.
Neke... fakt? Nic jste nepochopila. Rozdíl mezi nimi v minulosti žádný. A ještě PŘED NÁSTUPEM NA STUDIA se stal členem komunistické rozvědky... to je zcela vypovídající. A již jsem se tady ptal... víte, pod co spadala ZSGŠ? Ani to nevíte a pindáte nesmysly.
PP studoval na zpravodajce u Vojenské rozvědky (dnes Vojenské zpravodajství), která byla řízena Generálním štábem a patřila pod ministerstvo obrany, vy chytrolíne. Jde o standardní součást každé armády, jejíž činnost je orientována do zahraničí.
Pletete si to s vojenskou kontrarozvědkou, která byla řízena STB a patřila pod vnitro a sledovala vnitřního nepřítele. S tím PP neměl nic společného.
Vše včetně veškerých tehdejších dokladů najdete zde, zcela transparentně poskytnuto veřejnosti k nahlédnutí Odkaz 1
Jaký rozdíl proti Babišově dětinskému zapírání o hodné STB, které donášel pouze nevědomě. Už si na to pořídil i potvrzení od slovenského ministra, tak to tak asi bude, že.
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Fíí ha, to se nám tu Saša zase rozjel. Ano v kritice bídy anonistických kuřic, horlivě zobajících z Babišovy ruky má pravdu. Ovšem jako protihodnotu vůči nim stavět prý morálně, politicky i odborně skvělou Markétu Pekarovou Adamovou - MPA ... to hodně ulít.
Byť se to od něj, příznivce neomarx-progres třeštění, v němž je MPA vůdčí přebornicí dalo čekat. A tak není překvapivé, že nevnímá, že MPA je prázdný, o to víc arogantně a samolibě dunící sud, který demokracii likviduje stejně jako "babišovky".
Ty přes Babišovu asijskou despocii, MPA přes neomarx-progres, tedy socialistickou totalitu ... dvě strany jedné, demokracii likvidující mince.
1 odpověď
38
Sledujících
46
Sleduje
38
Sledujících
46
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Mohl byste své hodnocení MPA podložit nějakými argumenty, např :
děkuji