Blbost. Automobilky nestojí proti Číně.
Nechaly se ohnout EU v době, kdy měly všechny trumfy v ruce. No - a teď chcípají ohnuté až na podlahu. Bez zákazníků, pochopitelně. I zelení fanatici potřebují jezdit. Takže si své vlhké zelené sny sbalí do torničky a pragmaticky koupí auto na benzín nebo naftu..
Článek je fajn ... má jednu dost velkou chybu. Je napsaný pro chytré lidi, kteří umí přemýšlet. Jenže tito lidé už dávno vědí, co se děje.
Bylo by dobré napsat článek pro hloupé, protože ti potřebují "uvidět". 5 vět, maximálně 2 argumenty a emoční foto, nejlépe plačící matka a dítě natahující ruce k vypínači. Na pozadí černočerná tma :- )
Mimořádně brutálně týral „dlouhých“ šest týdnů ...
Proč je dlouhých v uvozovkách? To by si snad autor rochňal v bolesti, kdyby mu někdo "krátkých" 6 týdnů lámal kosti a jinak ho týral?
Myslím, že bychom - jako společnost - měli zvážit tresty "zub za zub". Zlomils úmyslně ruku? To samé tobě. Znásilnils? To samé tobě. Humanita má evidentně svoje nedostatky.
Problém diskutované vyhlášky o stravě pro děti je v tom, že ji připravily bezdětné vegetariánky.
To je samo o sobě naprosto diskvalifikační.
Jídlo pro děti má být především o tom, aby ho děti snědly. Bylo by fajn, aby měly rozumný poměr bílkovin, sacharidů a tuků. Ale to je tak jediné hledisko. - všechno ostatní jsou úlitby profesnímu šplhání ve smyslu "já jsem to prosadila".
No - a kdo chce změnit práci?
Mladí namachrovaní (bílí) týpci z velkého města.
Mladé holky - jsou rády, že je zaměstnal aspoň někdo, můžou přece odejít na mateřskou.
Starší 55+ (50+ ?) - jsou rádi, že práci mají, protože další seženou leda zázrakem, to když kinder-ředitel nebo kinder-personalista onemocní a svěří výběr pracovníka někomu s rozumem.
Ženy - jsou rády za to, že pracují. Roli mámy (dokonce samoživetelky), babičky, pocit méně zdatného pracovníka než je muž ... tu jim společnost neodpáře.
A lidé z menších měst nebo dokonce pohraničí? Pfff - ti jsou rádi, že se nějaká firma zuby nehty drží a .... makají a zůstávají.
Na rozdíl od řady lidí, myslím, že spousta kupců PŘEDEM vůbec netuší, že existují množírny. Netuší, že existují nemoci, charakteristické znaky, lhůty, kdy lze odebrat štěně od mámy .... Až když s pejskem není něco v pořádku, začnou hledat na netu. A nacházet informace, které měli mít předem.
Jenže ... jistě, že psi z množírny mají větší zdravotní rizika. Ale jenom "větší". I psi z množírny mohou být zdraví. A psi s papíry mohou být nemocní. Vlastně - znám opravdu dlouhou řadu lidí s papírovými psi a fatálními nemocemi.
No - a co etika? Co by se vlastně mělo stát s těmi štěňátky z množírny? Když si je někdo nekoupí - žádáte je zabít? Nebo umořit hlady? Oni přece nemohou za to, kde a jak se narodili. Mají právo žít.
Myslím, že pro páníčka - kupce - majitele - je ve své podstatě jedno, jestli si vzal štěně od množitele - nebo štěně, které odebrali množiteli a teď ho nabízejí přes útulky. Je to stále stejný pes.
Ha-ha .... a kdo diskutuje? Chlapi. Dotčení ženskou úvahou.
Milá autorko, moje zkušenosti jsou zatraceně podobné. Pokud muž kouká na televizi, je vhodné rozebrat nákupy a víkendové plány. Souhlas je zaručen. Pokud si chci postěžovat, ideální úvod je ve smyslu - teď 10 minut nic neříkej :- ) Když potřebuji výbušné téma - řeším ho v autě. Zatím nikdy nezastavil a neutekl. ... a tak nějak podobně, už 35 let :- )
No, když je manžel d-e-bil (ví, slíbí a nedodrží), tak by bylo pro paní lepší rodit v porodnici. Protože se evidentně nemůže spolehnout na toho, kdo slíbil, že se na něj spolehnout může.
Spousta lidí se tu předhání v osobních zkušenostech. Moje zkušenosti jsou jednoznačné: porod doma prospívá jak mámě, tak dítěti. A že se může něco stát? No, vždycky se může něco stát. Takový je život. Jde o to, čemu člověk dá přednost. Jaké riziko přijme.
Milý autore. Díky za články. Díky za to, že existuješ - člověk s mozkem v hlavě a schopností dohlédnout na následky.
Podporuji Tě.
Podporuji Tě proti diskutujícím "věděl do čeho jde". Nevěděl - na tom si všechna televizní výběrka dávají záležet - aby adept nevěděl, do čeho jde. A díly jsou předtočené rok. Ten Jardův příběh se natáčel dávno předtím, než se první díl hubnutí odvysílal.
Podporuji Tě proti diskutujícím "já jsem to dokázal sám". Spousta lidí dokáže věci samo. A další spousta potřebuje pomoc. Tak holt Jarda patří do druhé skupiny. Na - a co? Někomu by pomohla rodina - nezdá se, že by takovou Jarda měl. O to bezbrannější je vůči kopnutím "já jsem to dokázal". Do chatu to klidně napíše i 200 kg maník (není přece vidět a už vůbec ne na obrazovkách části národa).
Podporuji Tě při hodnocení Novy. Emoční žumpa - pro prachy převálcuje jednotlivé človíčky, zničí jim život, poničí budoucnost, vystaví je veřejnému lynči. FUJ! Doufám, že karma zafunguje.
Je nutné si přiznat, že vědci nás už ujišťovali o spoustě věcí - které se nakonec ukázaly jako omyl, lež nebo přímo jako podvod (např. super bezpečnost covid-vakcín po 3 měsících testování se v horizontu 5 let ukazuje jako bezpečnost zcela neotestovaná).
Tak já navrhuji, aby se úložiště postavilo na zahradě diskutujících, co argumentují pracovními místy a rozvojem ...a vědcům pevně věří. Je jich tu dostatek.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Vzali jsme tam v létě vnoučata. Nadšení na maximum, přepočítávali jsme výšku rypadla podle výšky rodičů, kolik náklaďáků je na jednu otočku (myslím, že dvě lopaty na jednu korbu), krokovali jsme délku. Naprosto ojedinělá technická zábava. Ale už tehdy se mluvilo o tom, že několik milionů za šrot je dostatečná cena za zničení unikátního rypadla. ... velká škoda, ať se ten někdo, kdo rozhodl, .... jde bodnout.
3 odpovědi