Je to zvláštní argument - tak holt pár lidí umře po očkování, aby spoustu jiných očkování zachránilo.
Dokud jsme mezi zachráněnými, tak je to fajn. Ale co těch pár, co - BOHUŽEL - zemřelo? Bez očkování mohli - nejspíš - žít. Po očkování zemřeli. A je vcelku jedno, jestli přímo na očkování nebo jestli očkování oslabilo organismus a ten pak podlehl něčemu jinému, protože už neměl sílu na další obranu. Bez očkování mohli žít ...
A co by se tedy mělo dít aby byli ochotni abstinovat, zaplatit si ubytovnu a jít ráno do práce ?
Nejlepší je prostě mít důvod a mít možnost. A po ruce odborníka, protože věci zdaleka nejsou tak jednoduché.
Abstinovat můžete, dokud nemáte závislost. A tu naberete dost rychle, není to "chtít-nechtít", ale "moci-nemoci". Zaplatit ubytovnu opravdu není problém. Tušíte například, že jsou lidi, co dobrovolně platí nocleženky? Zaplatí a někdo jiný se vyspí. Ale nejsou kapacity. Když přituhnou mrazy, lidé spí na chodbách na židlích. Pochopitelně - v bojových podmínkách. Ale aspoň neumrznou na ulici ...jak si někteří představují, že "zcela dobrovolně". A jít ráno do práce? Vy žijete mimo ČR? Tady práci nemají ani lidé, co ji shánějí zoufale a mají všechno .... všechno, kromě té práce. Nesmíte Jurečkovi věřit každý nesmysl.
Mě přijde že z výroků pana senátora se (stejně jako u mnoha jiných) vždy vytrhne jedna část a spustí se ryk jaký že je to nelida a pomalu fašista atd. Já jsem z toho co říkal pochopila, že chce nabídnout program jak získat střechu nad hlavou.
Že jim nabídne možnost jak si vydělat aby měli alespoň na ubytování a základní lidské potřeby a měli možnost si dát život dohromady. A ti co nebudou ochotni, pak budou sankcionováni.
No :- ) to ale není problém. Už dnes jsou Azylové domy - jen jich je málo. Už dnes jsou podporovaná zaměstnání a chráněná zaměstnání - jen jich je málo. Už dnes je spousta sociálních pracovníků ... jen jich je zoufale málo k počtu lidí, kteří potřebují pomoc. Nebo naopak - je zoufale moc lidí, kteří potřebují pomoc. Stačí, aby pan Hraba místo vymýšlení nesmyslů přesměroval "zdroje" na správný cíl.
Popisujete případy, kdy se lidé dostali do obtížných situací - ale na ulici NESKONČILI. A proto je u velké části lidí život na ulici skutečně "volba". Neuměli si během života zajistit dobré vztahy s širokou rodinou a přáteli, co by jim pomohli (třeba jen tím že nepomohli jiným), nebyli ochotni udělat něco proto, aby se "ze srabu" dostali, protože jednodušší bylo řešit to alkoholem nebo drogrami, nebyli ochotni přestat pít, aby dostali místo v azylovém domě nebo ubytovně atd. atd.
Ještě jednou - píšu že jde o "velkou část", jistě existují i výjimky.
To, co popisujete, NENÍ volba. To je prostě podcenění nějaké části života. Ať už z důvodů "nechci" nebo z důvodů "neumím".
Určitě bych Vás chtěla vidět 15 hodin venku při teplotách -15, v dešti, ve větru .. jak jste vznešeně abstinující. Máte jen hraběcí řeči - podobně jako Hraba.
Koukám, že Hraba je jako Pekarová. Udělá si ve své hlavičce nějakou fantasmagorijní představu a hurá řešení. Pekarová chce svetry - Hraba posílat bezdomovce do vězení. Jako že si svůj život na ulici vybrali....No, někteří nepochybně - když přišli o bydlení, mohli jít šlapat, skočit z mostu, přepadnout banku nebo unést takového chytráka a chtít výkupné a podobné blbosti. To je, myslím, bezdomovectví ještě docela etická volba.
CO2 je ve vzduchu 0,04%.
Jak ovlivní oteplování ...jo, aha, ono už to není oteplování, už je to změna klimatu, protože se přišlo na to, že Grónsko už v minulosti bylo bez ledu a tedy je zřejmé, že oteplená planeta už tu byla, takže teď jde o zabránění návratu přirozeného teplejšího stavu ....jak tedy ovlivní změna z 0,04% na 0,038% - zejména když započteme odchylku měřících přístrojů?
Eticky blbé, samozřejmě.
Ale dotlačil ji k tomu stát, respektivě zmagoření politici, kteří vydávali jedno protizákonné opatření za druhým. Takže tu máme otázku, jestli vyhnutí se protizákonnému nátlaku je protizákonné chování?
Pro čtenářsky méně zdatné: když Vás bude chtít někdo zabít - můžete se bránit?
Vaše kriterium výběru svého zástupce je tedy "neplazit se před mocipány". Zajímalo by mne, zda jste se narodila za Rakouska Uherska, nebo jste disidentka z dob totality?
Řekněte, co konkrétně vaše neplazení se před mocipány komu přinese?
Co komu přinese bezhlavé rytí Zwyrtek Hamlové do současné vlády?
A uvědomujete si, že i kývání přiblblým nápadům EU je plazení před mocipány? Jo :- ) neplaziče je dobré podporovat.
Je paní Zwyrtek Hamplová senátorkou? Je. Zvolili si ji lidi, co ji znají lépe než pindálkové z diskuzí? Zvolili. Tak wo co go?
Já ji měla za covidu ráda, byla jedna z těch, co neztratili rozum a neplazili se před mocipány. A že říká nekorektní věci? No, říká. Možná by se půlka diskutujících k jejím názorům přihlásila. Kdyby nebyli podělaní z obavy, že je budou jiní diskutující cupovat na kousky.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Kdyby automobilky měly koule, tak řeknou něco ve smyslu - sorry, jako, při první pokutě zavíráme krám.
Kdyby měly automobilky rozum, tak vyrobí sranda elektromobil s dojezdem 5 km za 600 000 Kč - a jako dárek k němu přidají spalovací auto.
Že máme politiky s IQ hlubokým nedostatkem, s tím asi nejde nic dělat. Ale automobilky? Člověk by čekal, že mají dost peněz na zaplacení chytrých lidí.