tak si jdi na samoobslužné

Myslíte, paní Jedličková, že jsem se té prolhané, fabulující osoby, potenciálně trestně stíhatelné za pokus o podvod, nějak dotkl, když uvádím pouze její příjmení?

Recenze je nejen úplně mimo, ale i dost hulvátská.

O co autorovi šlo? Vždyť film pracoval s předlohou celkem pravdivě, dozvídáme se, že Térová si stejně jako Sosnarová svůj příběh vymyslela (u Stracha ukradla "reálný" příběh jiné osoby), a že podvedla a okradla stát na odškodnění (není přece důležité, zda to byly 2,5 nebo 3 milony).

Co bylo zamlčeno je fakt, že Sosnarová se nejspíš prozradila tím, že ve svých báchorkách přestřelila, začala prožité hrůzy zveličovat až za uvěřitelnou (pro fundované historiky) mez; vymýšlela si třeba upálení zaživa vězňů nahnaných do stodol. To už byla silná káva, takže se tím nějaký historik či novinář začal zabývat, dohledal či si od RF vyžádal její osobní dokumentaci.

Taky mi ve filmu vadí postava novinářky, která se ze zapálené neúplatné investigativkyně mění na ideoložku, která v rámci "páchání dobra" pustí do světa nemorální lež. Jak příznačné pro současnou žurnalistiku. Snažil jsem se "číst mezi řádky", a věřím, že Strach to dovedně zahalil tak, aby si úsudek o (ne)morálnosti udělal divák sám. Svědčila by o tom třeba postava podnikavého nakladatele a spousta drobných detailů. Chce to asi ten film shlédnout vícekrát. Trochu mě mate poděkování Sosnarové v závěrečných titulcích...

Brzdil tak usilovně, že se dostal až pod 80 km/h. 🤦‍♂️ To bych jako brždění snad ani nenazýval. Pokud tedy předtím nejel 150 km/h. 🤔

Pokud fotil, tak má určitě fotky ze zákroku a nebude problém dotyčné dohledat. A prokázat, že ho napadli. Určitě je někdo pozná. Nebo taky nefotil a šel je shazovat z motorky. Uvidíme.

No ty jsi majstróó...Ať se z toho nerosypeš, bacha, Džabiků!!

...určitě to byla smrt z nemožnosti si sednout na lavičku.

Je jasné proč se v Praze neumírá, tam jsou lavičky V.Havla 🙂