Zjistěte si prosím všechny informace, tento článek není objektivní. Hlavní důvod referenda byl územní plán, ve kterém je psáno, že v tom místě nesmí stát žádná stavba trvalého charakteru, protože je to záplavová oblast a místo má být využíváno jen jako místo pro sport a rekreaci.
Navíc domov má sloužit seniorům jen 10 let a potom se obec může podle sebe rozhodnout, či s ním bude dalt.
Proto lidé šli k referendu:
Územní plán a udržitelnost projektu.
V životě není nic jen černé ani nic jen bílé.
Tvrdím to od začátku a názor jsem zatím nezměnila, že vše zavinila úplně jednoduchá, banální věc, a to je komunikace.
Kdyby obec představila plán na vybudování projektu občanům na veřejném setkání třeba před rokem, tak si myslím, že bychom tohoto mediálního kolotoče byli ušetření. A je i pravděpodobné, že by se už dávno stavělo.
Nevím, čeho se obec tak bála.
I pan starosta, jak se uvádí v zápisech zastupitelstva, odmítl veřejné projednávání s tím, že ho nepovažuje za důležité.
A k referendu: přece kdyby soud neshledal žádné pochybení na straně obce, tak by nenařídil referendum.
Starosta obce má být lídr a lídr přináší vize. A úkolem lídra je umět ty vize přenést dál a získat pro ně podporu. V případě domova pro seniory v Horní Lidči lídr zklamal.
Mně se líbí, jak situaci lidé často nenávistně komentují a přitom vůbec tu problematiku neznají. Že tady vůbec nejde o vztahy stáří a mládí. Proti stavbě se vyslovilo právě i hodně seniorů. Ono totiž jde o ten projekt samotný od zpracování až po finance a to tedy obrovské. A samozřejmě o hlavu pana starosty
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Odhadované náklady podle vedení té obce na domov jsou cca 160 mil Kč. Nejedná se o konečnou cenu, můžou náklady vzrůst ještě o vicepráce. Takže klidně na 180 - 200 mil. To je teda podle mě dost velká cena za zařízení pro 25 klientů????🤔
Nebude nakonec problém někde jinde než u těch občanů, co dali stavbě NE?
Možná oni za tou stavbou vidí víc než ti, co tam nežijí. Kdo ví jak to s tím projektem vůbec je?
2 odpovědi