Já mám pořad Peče celá země ráda. Sladkosti navíc díky němu nekonzumuju. Líbí se mi na něm hlavně to, že soutěžící si pomáhají, je tam pozitivní atmosféra, a i hodnocení je milé i v případě, že se to soutěžícímu zas tak moc nepovede, což je obrovský rozdíl třeba proti Master Chefovi, na kterého už se koukat nechci. Tohle je mnohem lepší, mimo jiné pro mě osobně i proto, že se v každém díle nekoukám na porcování mrtvol, vykoštování nebo dokonce vraždění budoucího jídla. Je to takové milé a přátelské a to je na tom pěkné. Co se týče toho, co vysílá naše takzvaná veřejnoprávní televize, to je úplně jiná věc. Objektivní zpravodajství je roky pasé, v 90% programu není rozdíl od komerčních televizí. Osobně bych instituci státní televize zrušila. Hlavně povinné poplatky. Klidně bych si pak zaplatila jen to, na co se koukám jako je to na jiných televizích. Třeba Kolečkovy seriály, dětské pořady, Stardance nebo Peče celá země. Za jejich zpravodajství bych ovšem nedala ani korunu.
Myslím, že je to vlastně jenom mini horkovzdušná trouba, se smažením to nic společného nemá. Představa, že v tom dělám hranolky pro rodinu naněkolikrát, jak tam píšou, je směšná. Proč nepoužít normálně troubu, zvlášť pokud máte horkovzdušnou. I tak ale hranolky z trouby nejsou stejné, ani moc podobné, jako ty smažené. Vzhledem k tomu, že hranolky doma vůbec nedělám, a smažit se dá na pánvi, přijde mi tahle "fritéza" přesně jako zbytečnost, jak se píše v názvu. Ale článek je spíše sponzorován výrobcem, protože skutečné nevýhody oproti friťáku, se v něm vůbec neobjevily.
Myslím, že dobré je to pro starší důchodce na chatu, pokud tam nemají troubu, a to je možná ještě o něco lepší klasická Remoska.
No jo, asi je potřeba zvednout nezaměstnanost. Za takových podmínek nikdo dohodáře chtít nebude, a na pracovní poměr zase nechtějí oni, převážně proto, že jakmile by se měla za lidi na DPP platit sociálka, tak končí všichni, co mají exekuce. Vzhledem k tomu, že jim exekutoři seberou vše nad cca 10 tisíc a většina z nich to má zašlé tak daleko, že to do konce života nesplatí, tak je pro ně výhodnější být doma na dávkách. Tento týden mi to takhle vysvětlilo už několik zaměstnanců. Odešli hledat tam, kde je zaměstnají načerno, kde jim dávají míň než minimální mzdu, ale pořád lepší než přednostní exekuce. Dá se vlastně říct, že té administrativní agendy budu mít spíš míň. Vlastně, ne že bych od vládní sebranky něco dobrého čekala, ale je to spíš proti zaměstnancům.
Za tyto články platí Ministerstvo zdravotnictví Novinkám a Seznamu, což je jedna banda, 240 tisíc měsíčně (lze snadno najít v registru smluv). U článku by mělo být uvedeno "Komerční sdělení". Je otázka, jestli to není celé vymyšlené, v Austrálii se ukázalo, že všichni účastníci podobných reportáží se shodou okolností živí jako herci.
Jak může matematik lobovat za očkování těhotných. Má se držet čísel a ne se montovat do medicíny. Pochybuju, že někdy viděl studii na statisticky průkazném vzorku těhotných. Ta neexistuje. Kolik se narodilo doposavad dětí očkovaným matkám? Já vlastně nevím, jestli věřím, že má ten pan expert maturitu z matiky.
A že by povinné očkování urovnalo vztahy ve společnosti i v rodinách, to už je úplně úlet, skoro až k smíchu. Pan Levínský je kromě matematika a lékaře nejspíš i zdatným psychologem a sociologem 🙂 Kdyby se něco takového stalo, tak jsme v ulicích během chvíle, to by bylo čoromoro 🙂
Aha, ale já nechci žádnou záruku toho, že když po vakcíně zemřu nebo budu do smrti nemocná, dosaneme peníze. To je jako zkouška morálky občanů? Za kolik kdo bude riskovat své zdraví? Kam na ty hovadiny chodí? Já teda miluju matematiku i statistiku a proto dost dobře vidím, jaké kraviny nám se tady snaží vláda prezentovat. Vzhledem k tomu, že je již velmi dobře známo, že vakcíny šíření nebrání a že pomůžou leda tomu očkovanému samému a nikomu dalšímu, nechápu na jakém základě mě chce někdo zachraňovat proti mojí vůli něčím, s čím tu v laborkách blnou málem desítky let, ale ještě nikdy to neprošlo k širšímu použití, neb se vždy vyskytly problémy. Až tento "nouzový" stav dovolil podmínečné použití. Jak může vůbec někoho napadnout jen vzdáleně pomyslet na povinnost to nechat do sebe vpravit. Mě připadá, že pokusných králíků je až až. O očkování touto "vakcínou" začnu přemýšlet tak za dvacet let, a to pouze v případě, že budou k dispozici studie dlouhodobých vedlejších účinků, které dodá někdo, kdo nemá nic společného s výrobcem ani distrubutorem.
To je mi změna v metodologii výzkumu. Loni nikoho nezajímalo, jesli hospitalizovaní a mrtví měli další komorbidity a Covid byl vedlejší, všichni jsou evidovaní jako zemřelí na Covid (píšou s Covidem, ale jsou v jednom pytli). A dnes najednou mají potřebu ty očkované v nemocnicích z této skupiny vyčlenit, jakoby tam byli s úúúplně něčím jiným než s Covidem, ale totéž nedělají s neočkovanými, u těch je evidentně Covid hlavní zabiják, vůbec nejsou jinak nemocní, tlustí nebo s nezřízeným životním stylem, že? Je to k smíchu.
Končím se seznamem, jdu se odhlásit i z premium. Každý den reklama na očkování už mi vadí. Navíc s nepodloženými tvrzeními. Nikdy neuvedou, kde k těm informacím přišli. Kdo dělal výzkum o vztahu mezi očkování a vzděláním nám neřekli a ty dnešní kapacity taky nějak zapomněli jmenovat. Já už jim peníze nedám.
Docela si myslím, že informace o závislosti ochoty se očkovat a vzdělání, by redaktoři měli podložit, jinak to považuju za lež. Která agentura, kdy a kde, na kolika lidech ten průzkum prováděla, jakým způsobem ti lidé to vzdělání doložili a jak statisticky průkazný a nezávislý byl vzorek respondentů? Doufám, že tyto informace v redakci máte?
Musí se nám každý den připomenout, že jen nevzdělanci nechtějí očkovat. Skoro mi to připadá, že za to redaktoři začali dostávat odměny. Jinak by to tam takhle nápadně nestrkali. Že prý se vzdělaní na vakcínu těší. Když se tak rozhlídnu kolem sebe, tak se na ni těší spíš ti, co tomu moc nerozumí, je jim zdraví fuk, hlavně že můžou bez roušky na fotbal, to jsou ti známí inteligenti.
Mám v hodinkách pulsní oxymetr. Po hodině strávené ve zdravotnickém zařízení s nanošátkem na obličeji mi hlásí nasycení krve kyslíkem 88%, to je méně, než má momentálně můj tchán, který se léčí s Covidem a zadýchá se už cestou na WC. Mám si to tedy nechat nasazené i cestou prázdnými ulicemi domů. Často jdu pěšky, jednak beru těch 7 km jako sport a zadruhé nechci jezdit MHD. Myslím, že omdlím po 5ti minutách chůze. V prázdných ulicích mě ani nebude mít kdo křísit. Je to podobně komické jako rada, že správně nasazený respirátor se pozná podle toho, že se v něm nedá dýchat.
"Prozatím se ale nenašly jasné důsledky očkování na krevní sraženiny očkovaných."
Sice chápu, co asi chtěl autor říci, ale jinak tato věta naprosto postrádá smysl. Pak se divím, že deváťáci neumí sestavit větu a nerozumí textu, když ji neumí sestavit ani novináři a my čtenáři už se tak nějak nedivíme, že věty nedávají smysl 🙂
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Na pedagogické fakultě nás učili, že poslušné dítě je ohrožením demokracie. Popravdě mi to přijde, že to byla ta největší a možná jediná pravda, kterou nám tam řekli. Pokud donutí rodiče dítě poslechnout i příkazy, kkteré mu nedávají smysl (jemu, ne rodiči), tak se tak potom bude chovat i v dospělosti. Udělá, co mu "autorita" nařídí, a pak tu máme společnost, kde většina jsou ovce, které si nechají líbit všechno, roušky, údajně dobrovolné vakcíny...
Proč by měli rodiče teenagerům mluvit do účesu nebo oblečení, nikdo dobrovolně nezmrzne....
Plníš debilní příkazy? Dostaneš další.
4 odpovědi