Když jste tak důsledná, co takhle 500 000 pokuty tomu, kdo postaví dům v záplavové oblasti a 1 000 000 úředníkovi, co to umožnil.
Před 14 lety byly povodeň na Liberecku (Chrastava, Bílý Kostel, Hrádek). Osobně jsem sledoval, jak u Bílého Kostela vrtulníkem zachraňovali lidi se zatopených domů. Tehdy tam bylo pár domů, celé údolí bylo pod vodou, nikdo to nečekal, do té doby se nic podobného nestalo. Dnes tam přibyly další domy, postavené v uplynulých letech.
Pokud se o tom ví, že je to záplavová oblast, a přesto tam pitomec barák postaví, tak je to jeho problém, a pokud mu voda barák sebere, tak odškodnění bych nedala žádné, protože o tom věděl.
V článku jde o to, že ti neandrtálci se nechtějí evakuovat, což je situace kapku jiná. Stejně tak bych si nevšímala hloupých lidí, kteří si šli do povodně zaplavat nebo zasurfovat, kvůli adrenalinu. V klidu bych je tam pitomce nechala utopit nebo pomoc do halíře nechat zaplatit. Jak se říká, za blbost se platí, buď penězi nebo životem.
Ne, ale pán má naprostou pravdu. Kdyby se těm lidem dal nůž na krk,situace by byla lepší. Systémem, nechceš se evakuovat? Fajn, ale potom nechtěj pomoc, a pokud ano, bude Ti to do puntíku naúčtováno a nekompromisně, možnost si už měl/la. Proč by měl někdo pro takové lidi dokola riskovat svůj život. Osobně bych se na to vykašlala, a šla pomáhat těm, kteří o to stojí. Jejich život, jejich volba.
Kdyby ta tlupa nemyslících věděla, že jim tohle reálně hrozí, hned by spolupráce byla.
Další z prstu vycucaný článek se zavádějícím titulkem.
Babička se prý nabídla zaplatit svatbu, ale měla kromě toho i jasnou představu, kdo si koho bude brát, kdo by měl být pozván, jak honosná bude, jak to bude probíhat, co se bude jíst a pít a kdo tam bude hrát.
Nehorázní ale prý byli ženich a nevěsta...
Opravdu se nedá živit jinak, než psaním takových vymyšlených slátanin?
A ono to zas tak vymyšlené není. Osobně vím, o pár podobných případech, sice různého znění, ale pointa a výsledek stejný.
Jediné, s čím souhlasím, je zavádějící titulek
Když Bohdalce chlapi makali na chalupě, nakonec předložili účet - ona jim od toho odečetla obědy a svačiny, pivo - a bylo.
Tak ono záleží na tom, na čem byli domluvení. Pokud ona jim poskytovala jídelní servis, tak si to potom odečetla. Já když jsem měla doma řemeslníky, faktury jsem vždy proplatila a muselo to být do podrobna rozepsané, za co platím. Jídlo a pití si zajišťovali sami, to nebyl můj problém.
Nepedagogové mají pět týdnů, konkrétně u nás ve škole si musí vybrat dovolenou i o jarních prázdninách, podzimních i zimních, takže na léto jim zbude cca 2,5 týdne 😞
Ale volno mají stejně všechny prázdniny. Ano, oficiálně mají 5 týdnů dovolené, kdy si mohou dělat co chtějí, ale i potom, když už musí docházet do školy, tak to v podstatě žádná práce není, protože neučí a dělají si věci, které "potřebují", nebo mají po zbytek prázdnin neplacené volno. Známá ve škole učí, a je to tam takto nastaveno. Výplata a dovolená od září do června, a velké prázdniny neplacené volno.
Nikoliv, pouze zkušenosti a doporučení lidí, kteří mají osobní zkušenost, krom toho, vím to i od samotných doktorů, stačí, aby člověk nebyl líný otevřít pusu. Jinak doktoři, když končí, nebo se stěhují v obou případech Vám zajistí za sebe náhradu, a záleží na Vás, jestli to přijmete nebo budete hledat někoho jiného. Je to čistě má vlastní zkušenost.
Blbosti podle vás,která tomu rozumí jako vůl hvězdám.
No, pokud se považujete za vola, tak Vám gratuluji. Já to tak daleko ještě nedotáhla a měnit pohlaví mě nijak neláká. A ano, co se týká doktorů, přehled mám celkem slušný. Jen poslouchám své okolí a podle toho se řídím, a v tomto směru jsem opravdu nikdy žádné problémy neměla. Vždy mě vzal bez problémů každý.
Do pedagogické práce nemůže mluvit učiteli rodič nikdy, protože není odborník a nemůže posoudit, zda daný pedagog učí správně nebo. To může jedině jeho nadřízený. Pokud nejste s prací pedagoga spokojeni, máte možnost podle školského zákona využít legislativní možnosti, obrátit se na vedení školy, ČŠI k prošetření vašeho podnětu nebo stížnosti. Pozor ovšem na situaci, aby nedošlo ze strany zákonného zástupce k šíření pomluvy o daném pedagogovi. Pokud by došlo s naplnění oné pomluvy, může se učitel bránit a podat na šiřitele trestní oznámení, což může mít dohru až u soudu.
To je sice možné, ale je efektivnější a rychlejší si to s učitelem vyřídit osobně, klidně i za přítomnosti řiditele. mě osobně to problém nedělá, Na SŠ už je to o něčem jiném, tam si to student s učitelem vyřeší už sám, pokud není ňouma,
Jste jistě velmi vzdělaná.Doktora nevyměníte,protože vás nikdo nevezme.
Doktora vyměnit není problém, vždy Vás někdo vezme, a nemusíte ani bydlet ve velkém městě. Bydlím na vesnici a mám všechny doktory, Od praktického, přes očního, zubaře......a problém nikdy nebyl, A nikam daleko nejezdím, Jen se to musí řešit včas, I můj 11 letý syn má všechny doktory, a pár jsme jich taky měnily včetně pediatra, protože nám nevyhovoval, teď jsme spokojení.
A co vám brání změnit školu, když jste nespokojená?
Protože dostat dítě na jinou základku je problém, zvlášť, pokud je dobrá (jsou vyhledávané a přeplněné), a vytrhávat dítě z kolektivu kamarádů kvůli jednomu neschopnému kantorovi je pitomost. S učitelem si to vyřídím, syn bude vědět, že učitel toho moc neumí, a musí ho brát s rezervou. A je vyřešeno a jede se dál.
U doktorů je to něco jiného, tam Vám jde o zdraví, to jako školu doma nedožnete.
Učitel se chová profesionálně.Doktora také nec hodíte kritizovat do ordinace.
Nechodím doktora kritizovat do ordinace, protože v dnešní době, pokud doktora považuji za blbce, tak ho prostě vyměním, jdu jinam a je hotovo, ale s tím učitelem to tak jednoduché není, tam si člověk musí obhájit svoje. A když učí blbosti, tak tím spíš, protože oni si za tím tvrdohlavě stojí, i když je to nesmysl.
Učitelé jsou profesionálové, stejně jako lékaři, právníci mají odborné a profesní vzdělání. Rodiče nemohou v žádném případě mluvit do profesní práce učitele, tzn. odborného ani didaktického hlediska pedagogické práce, nemají na to ani vzdělání, ani kompetence. Práci pedagoga může hodnotit pouze ředitel, zástupce, zavádějící učitel, inspektor nebo ministr. Nikdo jiný. Pokud bude zástupce šířit o pedagogovi ve veřejnosti pomluvy, může se dotyčný pedagog obrátit na soud a podat trestní oznámení pro šíření pomluvy. Výchova dítěte pouze a jedině v kompetenci zákonného zástupce a ten zodpovídá i za chování žáka v době výuky. Škola v žádném případě nezodpovídá za chování žáků, pokud je dítě žákem školy, musí dodržovat školní řád. Pokud tento školní řád odmítnou zákonní zástupci svým podpisem označit, nemusí ředitel školy žáka ke vzdělávání přijmout. Je to jednoduché. Jasná pravidla, jasné výstupy. Problémem učitelů je to, že toto nevyžadují. Vyžadovat povinnosti po rodičích a nenechat si v žádném případě mluvit neodbornou veřejností do pedagogické práce. Nenechat si kálet na hlavu a jasně vyvolat reakci v podobě legislativních, třeba i soudních opatření vůči zákonnému zástupci. Toť vše.
Nenechat si mluvit do pedagogické práce, to může učitel vyžadovat, pokud ten daný předmět umí. Což u hodně učitelů toto pokulhává, a potom se do toho musí rodič vložit, aby se dítě neučilo blbosti.
Taky jsem před dvěma lety řešila u syna učitelku angličtiny (3 třída), protože jí vůbec neuměla, tak že většinu věcí co je učila jsem musela po ní doma opravovat, a syna učit sama. Krom toho naprosto v klidu přiznala, že je před žáky lekci napřed. A to byla ještě hodně dobrá, že měla odvahu to přiznat. Jiný učitel by se s Vámi do krve hádal, že mu do učení nemáte kecat, i když to učí blbě, potom vznikají ony neshody.
To asi ty a další písálci kteří šíří dezinformace! Jelikož má přítelkyně pracuje na sociálce žádné jiné výhody že sociálního úřadu nemají. Takže v pralese žiješ ty!!!!!!
Jaké dezinformace. Co se týká práce, mají přednost, i když nic nedělají. Kamarádka pracuje v nemocnici. Nedávno přijaly pár ukrajinek. Místo práce a starání se o pacienty, jsou pořád někde zalezlí, telefonují, lakují si nehty a pod. Ví se o tom, ale nikdo s tím nic nedělá (je to chráněný druh, protože chudáčci si musí zvyknout) a oni berou plat za nic, a ještě zabrali místo někomu, kdo by o to opravdu stál. Krom toho, je celkem veřejné tajemství, že své děti o prázdninách posílají za příbuznými na Ukrajinu. Tak co dělají tady. Nebo Vy by jste poslal svoje malé dítě do míst, kde se "válčí" na prázdniny? Já ne. Většina z nich si vozí zadky v drahých autech, dělají bordel a ještě jsou od státu štědře podporovaní. To že dejme tomu nemají jiné výhody ze sociálního úřadu, ještě neznamená, že se nemají jak prasata v žitě. Všude se jim nadbíhá, všude je protěžují a přizpůsobuje se jim všechno možné. O takovém servisu si Český občan může nechat jenom zdát.
Dalsi sourozenec doma prece neznamena, ze to starsi dite nepotrebuje kolektiv proboha. To si jako ma hrat s miminem?! Opravdu krasna ukazka egoismu...
Hlavnim duvodem proc nejsou skolkova mista je, ze se po revoluci dost lidi namastilo na prodeji skolkovych pozemku, pro ktere kdysi byly vybirany ty nejlepsi pozemky v obcich. A aby si ty pozemky mohli levne nakoupit, tak par radoby psychologu cpalo lidem do hlavy, ze skolky jsou pro male deti skodlive.
Dnes uz se vi, ze to neni pravda.
Bohuzel misto kvalitnich skolek jsou dnes zakladany ruzne detske skupiny po garazich a kocarkarnach. A prachaci nadale bydli na pozemcich, ktere kdysi predci vybrali pro deti...
Vy jste s dítětem byla pořád doma? Já byla pořád někde. Na hřištích, v hernickach, v parku, dětí měl kolem sebe pořád dost. Tak že problém v tom nevidím.
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Pořád na tu dávku dosáhne pracující člověk na plný úvazek, který pobírá minimální mzdu! A to je chyba! Tu dávku by měl dostat pouze ten, kdo nemá nic!
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A proč je to chyba. Proč by měl být pracující člověk znevýhodněn, jen proto, že pracuje za minimální mzdu ze které nevyžije. To si má najít ještě další práci, aby úplně padal na pusu.
A představte si, že je hodně prací, které jsou nutné a nelze se bez nich obejít, ale víc jak minimální plat vám nedají.