Chybi mi moznost si vybrat, odejit do duchodu drive s nizsi penzi nebo pracovat treba do 70, pokud je toho clovek schopen a chce.

To je zase hloupych prispevku…rozpocitani casti nakladu na teplo prumerem je logicke a spravedlive. Kdyz nekdo v panelaku uplne vypne topeni, bude mit v byte 17 stupnu i tak, teplo presoupi diky neizolaci mezi byty od sousedu. Proc by ji meli sousede dotovat? Kdyz totez udela nekdo ve svem domku, bude mit za par dni doma stejnou teplotu jako venku. Pani zaplatila za teplo jeste dost malo, takze pokud chtela usetrit, usetrila. Snizila jsem teplotu, setrim a stejne jsem zaplatila 2x vic za plyn nez minuly rok. Kdybych to neudelala, zaplatila bych 3xvic.

Opravdu by stacilo jen trochu zmirnit nesmyslnou ochranu najemniku na ukor pronajimatelu. Proc by meli pronajimatele sverit svuj mnohamilionovy majetek do uzivani jakemukoliv najemci, aby nahodou nekoho nediskriminovali, nechat si byt znicit od zvitat a nemit moznost najemce okamzite vystehovat, kdyz nesplni podminky smlouvy? To jich radeji dost necha byty prazdne a spekuluji na rust ceny bytu bez nutnosti oprav po uzivani najemci. Slusni bezproblemovi najemnici se o prodlouzeni bat nemusi. Soukromi majitele nejsou ti, kdo by mel zajistovat socialni bydleni.

Problem neni jen delka, ale i sirka a tvar bot, ktere v drtive vetsine nekoresponduji s tvarem chodidla. Bohuzel vetsina vyrobcu stale jede pouze uni sirka, uzka spicka a noha at se vytvaruje podle boty.