Ty budeš policista, že??? Je snad nějaký zákon a ten platí pro všechny!!! Právo na soukromí upravuje Občanský zákoník, který říká, že zachytit jakýmkoliv způsobem podobu člověka tak, aby bylo možné určit jeho totožnost, lze jen s jeho svolením.
Do soukromí jiného přitom nelze zasahovat, pokud k tomu nemáme zákonný důvod. A dále Ani učitel, ani spolužák, či žák se nesmí dopustit tajného natáčení a focení lidí v nejrůznějších situacích. Může to být sice zábavné, zákon to ale zakazuje, konkrétně občanský zákoník v paragrafu o ochraně osobnosti. Každý má totiž právo na to rozhodnout, zda vůbec chce být kamerou či foťákem zachycen, a jak má být s případným záznamem naloženo. Takže syn rozhodně neměl dostat od přitroublého a arogantního otce policisty tajné nahrávací zařízení!! A vy s tou aroganci přestaňte!
Omyl, podle paragrafu 88 můžete za určitých okolností nahrávat a to i tajně. Doporučuji si tu pasáž přečíst.
Všechno! Uvědomujete si ze schvalujete to ze vás v zamwstnani budou špehovat a nahrávat?!?! To není a nesmí být normální!!!
Podle paragrafu 88 Občanského zákoníku o pořizování záznamů platí toto:
§ 88
(1) Svolení není třeba, pokud se podobizna nebo zvukový či obrazový záznam pořídí nebo použijí k výkonu nebo ochraně jiných práv nebo právem chráněných zájmů jiných osob.
(2) Svolení není třeba ani v případě, když se podobizna, písemnost osobní povahy nebo zvukový či obrazový záznam pořídí nebo použijí na základě zákona k úřednímu účelu nebo v případě, že někdo veřejně vystoupí v záležitosti veřejného zájmu.
Takže měl právo nahrávat. Nesměl ale nahrávku zveřejnit. Nic na tom nemění to, že je policista. Nic na tom nemění ani zákaz nahrávání ve školním řádu. Školní řád není nadřazen zákonu.
To je zase povedený páreček za naše peníze, ne nepodobný té brutální dvojici inteligencí.
Ta shovívavost od vedení je vždy žalostná.
Má li nějaký prohřešek řadový policista při zákroku, všichni se po nich vozí.
Ale naprosté překročení pravomoci mimo službu často kryjí.
Nemělo by to být přinejmenším na vyhazov, namísto tytyty lumpe, příště si dej větší pozor?
Podle paragrafu 88 Občanského zákoníku o pořizování záznamů platí toto:
§ 88
(1) Svolení není třeba, pokud se podobizna nebo zvukový či obrazový záznam pořídí nebo použijí k výkonu nebo ochraně jiných práv nebo právem chráněných zájmů jiných osob.
(2) Svolení není třeba ani v případě, když se podobizna, písemnost osobní povahy nebo zvukový či obrazový záznam pořídí nebo použijí na základě zákona k úřednímu účelu nebo v případě, že někdo veřejně vystoupí v záležitosti veřejného zájmu.
Takže měl právo nahrávat. Nesměl ale nahrávku zveřejnit. Nic na tom nemění to, že je policista. Nic na tom nemění ani zákaz nahrávání ve školním řádu. Školní řád není nadřazen zákonu.
Podle paragrafu 88 Občanského zákoníku o pořizování záznamů platí toto:
§ 88
(1) Svolení není třeba, pokud se podobizna nebo zvukový či obrazový záznam pořídí nebo použijí k výkonu nebo ochraně jiných práv nebo právem chráněných zájmů jiných osob.
(2) Svolení není třeba ani v případě, když se podobizna, písemnost osobní povahy nebo zvukový či obrazový záznam pořídí nebo použijí na základě zákona k úřednímu účelu nebo v případě, že někdo veřejně vystoupí v záležitosti veřejného zájmu.
Takže měl právo nahrávat. Nesměl ale nahrávku zveřejnit. Nic na tom nemění to, že je policista. Nic na tom nemění ani zákaz nahrávání ve školním řádu. Školní řád není nadřazen zákonu.
Nemám s tím žádný problém. Samá si to vybrala jé to její rozhodnutí. Pak by měla, všechno co do ní bylo od malá investováno tenisovým svazem vrátit.
To by ale nejdřív musely všechny sportovní svazy a kluby každoročně předávat sportovcům a jejich zákonným zástupcům přesné vyúčtování - pěkně po položkách co bylo a za kolik. Těžko pak vymáhat něco, co nikdo nikdy neviděl. Protože rodiče do jejího vývoje investovali nemalé vlastní peníze a k tomu platili daně do společného balíku, z nějž část šla i na trénink jejich dcery. Což je scifi, takovou otevřenost nechce žádný svaz ani klub, tudíž nemají nárok na nic.
Fakt nevím který kokotko tyhle články vymýšlí a kým je placen. Rozděl a panuj. Ten foťák, s kterým se fotí dostávají všichni sportovci, kteří jsou na bedně. Foťák dostávají od nějakého sponzora a zřejmě je povinnost se s ním vyfotit. Zatím jsem neviděl nikoho ze sportovců, kdo by to odmítl. A máme zakódováno, že se na fotce všichni smějeme.............
No a stačí je vyfotit při pořizování fotky z boku, uříznout nehodící se medailisty z Číny a dojemnej článek je na světě. 😄 😄
Olympiádu celkem sleduji, tedy pár medailových ceremoniálů jsem viděla. Po dekorování všech se fotí, v průběhu focení člen realizačního týmu podá medailistům přístroj, na který udělají společné selfíčko a přístroj okamžitě vrátí organizátorům. Normální PR fotka, kterou dělají všichni, pravděpodobně povinná. Ale stačí je vyfotit z boku při pořizování fotografie, uříznout nehodící se čínské medailisty a můžou vzniknout slaďoučké články o olympijském usmiřování.
Nevím, z čeho čerpal pisálek. 34 vozů nebyly 2 soupravy. Vlak měl 4-5 vozů a jezdil
3 x týdně přes Československo z Marchegu přes Blavu - Parkan/dnešní Štúrovo na Budapešť. Jinak neměl ani 1.třídu ale L jako luxus.
Píše o původním Orient expresu, ne o lince Balt-Orient-Express, která s orient expresem neměla nic společného.
Orient expres je označení pro více železničních spojení mezi západní Evropou a Balkánským poloostrovem. Až do 2. světové války se jednalo o luxusní vlaky Mezinárodní společnosti lůžkových vozů – Compagnie Internationale des Wagons-Lits (CIWL) spojující Paříž a Konstantinopol, potažmo Istanbul. Proslulým se stal Orient Expres také díky románu Agathy Christie Vražda v Orient expresu.
Posledním pozůstatkem slavné éry byl vlak Orient expres, který od června 2007 jezdil na trase Štrasburk – Vídeň. Se změnou jízdního řádu v prosinci roku 2009 přišel definitivní konec legendárního spoje. Ale již od 70. let 20. století jsou jako Orient expres provozovány nostalgické vlaky složené z původních vozů z 20. a 30. let 20. století, přizpůsobených dnešním požadavkům.
Stejným způsobem , losováním a následným prodejem, má distribuci i UEFA. Dělá to tak určitě již od roku 2008. Přihlásili jsme se čtyři z rodiny, jeden uspěl, dostal právo koupit 4 lístky a jedeme na Turecko. Nejsme bafuňáři a přesto jezdíme jako fandové od roku 1996 s výjimkou roku 2020, kdy jsme neuspěli.
Že si část lístků ponechá FAČR pro sebe a své sponzory je vcelku normální, dělá se to všude v Evropě bez výjimky.
Také jsme měli kliku a vylosovali nás na jeden zápas. A to se přihlásil jen manžel s tím, že to stejně nevyjde. 🙂 Nejsme bafuňáři, jen všichni máme rádi fotbal, děti i hrají.
Černý trh a předražené přeprodeje budou existovat, dokud ty lístky tam někdo bude kupovat.
Autor je legrační, buď mimoň, co nemá děti, nebo troll. 🙂
Chybná je už jeho úvaha, že lidé mívají běžně 5 týdnů dovolené (tedy 25 pracovních dní). Zákonný nárok jsou 4 týdny, tedy 20 pracovních dní. Ten pátý týden je sice častým firemním benefitem, ale ne každá firma ho nabízí.
Autor také tak nějak pozapomněl na ty další dny a týdny prázdnin ve školním roce.
Budu-li prázdniny počítat ve dnech (pracovních, bez víkendů a svátků), vychází to takto:
Letní prázdniny letos 44 pracovních dní
Jarní prázdniny 5 pracovních dní
Vánoční prázdniny 6 pracovních dní
Podzimní prázdniny 2 pracovní dny
Pololetní prázdniny 1 pracovní den
Velikonoční prázdniny 1 pracovní den
Celkem tak máme 59 pracovních dní v průběhu prázdnin, to je 12 týdnů bez jednoho dne. K tomu nesmíme zapomenout připočítat ředitelské volno. Každý ředitel má k dispozici 5 dní ředitelského volna v daném školním roce, z nichž každoročně část využije, někdy celých 5 dní. Takže si můžeme k těm 59 dnům prázdnin připočítat ještě 3 dny ředitelského volna a rázem jsme na 62 dnech prázdnin, tedy na 12,5 týdne ročně.
Takže i rodiče s pěti týdny dovolené pro každého prázdniny nepokryjí, i když úplně vynechají společnou rodinnou dovolenou. Naopak jim ještě bude dovolená chybět.
A pak tu máme ten detail, že většina dětí ráda na čas vymění rodičovský dozor za prarodiče, tety, strýce, nebo za pobyt s kamarády na soustředění jejich oblíbeného sportu nebo na tematickém táboře, kde se věnují opět svým koníčkům.
11
Sledujících
1
Sleduje
11
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Takže byl záznam pořizován buď
a) ... k výkonu nebo ochraně jiných PRÁV a nebo PRÁVEM chráněných zájmů jiných osob?
b)... na základě ZÁKONA k úřednímu účelu nebo v případě, že někdo veřejně vystoupí v ZÁLEŽITOSTI VEŘEJNÉHO ZÁJMU.
-----------------------------------------------------------------------------------
Kam byste, prosím, tento případ přiřadila?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Předpokládám, že chránil práva svého dítěte. Což může, zákon neporušil. Když mám podezření, že se ve škole děje něco špatně, tak to prostě mám právo zjistit. Jen to nesmím nikde zveřejnit, ale použít právě pro konfrontaci, jako důkaz.
Jiná věc je komunikace školy a rodičů. Nikdo z nás tam nebyl, takže nevíme, jak probíhala předchozí komunikace. Jestli tohle nebyla poslední kapka po předchozích problémech. To, že učitelka s ředitelkou tvrdí, že s nimi nikdo předem nemluvil a neřešil nic, neznamená, že to tak skutečně bylo. A naopak.
1 odpověď