Píšete, že chcete drakonické tresty pro viníky.O.k.,ale jak ty viníky odhalit, když říkáte, že matky nemají křišťálové koule a dítě nic neřekne?? Kolik pedofilů se samo přihlásí , že se chce léčit,jedno procento? Naštěstí existují ženy -matky, které jsou všímavé a své děti umí ochránit.Třeba i tím, že se rozvedou a jdou na nějaký čas bydlet k babičce (vím,o čem mluvím). Bohužel ale existují i ženy -matky, které jsou zkrátka zbabělé a než aby žily sami,tak raději zavírají před realitou oči.Navíc jsou třeba ještě zamilované a tak je jasné, že jejich dítě si určitě všechno vymýšlí,jinak to být přece nemůže.
Vůbec netušíte, jak funguje mysl takového násilníka. Jít k babičce je úplně marné (když už tedy matka s dítětem má kam jít), ten násilník si ji tam najde. Píšete o zbabělosti, ale nikdy jste takový psychický i fyzický nátlak nezažil.
Když už se té matce podaří odejít, NEMÁ kam jít s dítětem = dítě jí vezmou.
Pracuji s těmi oběťmi, a vůbec to nemá řešení. Nepomůže nikdo, policie, OSPOD, soudy... Bezmoc.
,, Málokterá matka si vezme popcorn a jde se dívat do ložnice,jak otec znásilňuje dítě.Takhle to nefunguje.,, Fajn,Míša se snaží být vtipná (Báru jsem nepochopil s tím, že: nežijeme v pornu),jen jaksi zapomněla dodat,co tedy ta matka dělá ve chvíli,kdy otec znásilňuje v ložnici dítě?!? Kde se ona matka nachází? Proč nebrání své dítě? A pokud o tom náhodou neví, že je jejímu dítěti ubližováno -co je to za matku? (pokud o tom ví a nic s tím nedělá,pak nese stejný díl odpovědnosti,jako ten zrůdný otec.) Proč mají Míša s Bárou potřebu zastávat se matek, které by měly být od přírody těmi lvicemi a chránit své bezbranné děti před ohavnostmi tohoto světa?! Protože jsou to přece ženy a ty se musí navzájem podporovat?? A opravdu je tak těžké vytočit číslo na policii a udat svého manžela, který opakovaně przní její malou holčičku?!? Neměla by dát matka vždy a za všech okolností přednost ochraně svého dítěte před ochranou svého zvrhlého,uslintaného muže? Přijde mě to přirozené, logické a správné,ale co já můžu vědět,to Míša s Bárou jsou odbornice ve veřejném prostoru.
"A opravdu je tak těžké vytočit číslo na policii a udat svého manžela"
Protože zavolat polici zkusí jednou, max podruhé, a víckrát ne. Už za první telefonát dostane taková matka nakládačku, že si to příště opravdu rozmyslí. Jestli si myslíte, že ta policie té matce nebo dítěti nějak pomůže, tak jste vedle jak ta jedle.
Tohle je realita. Tohle je naše civilizovaná společnost.
Jinak tak nenávistné umění jako feministické, alespoň tedy veřejně dostupné a taky třeba mezipohlavní, jsem jinde neviděl. Zkuste třeba australskou fem. umělkyni Surley, myslím, že tak se to píše (masakr. muž. pohl orgánů, znásilň. muže atd., jestli na to máte žaludek, nebo třeba brut. fem. filmy, knihy, je toho fakt hafo, feminismus je z podstaty boj, stejně jako šovinismus, jen jiný, zakladní metoda je podvrat, subverze, a když už je konečně vše tradiční podvráceno, co dál? kdo to rozhodne? máte odpověď?).
Člověče, vytáhnete tady JEDNU umělkyni, ze které se vám zvedá žaludek, ale odmítáte vidět každodenní realitu znásilňovaných žen? Z toho se zase zvedá žaludek mně. Jednoduše vám ta umělkyně ukazuje to, co muži dělají ženám.
Po dobrém to ženy zkoušely už doslova staletí. Výsledek? Neslyšeli jste, neviděli, nenarovnali jste nic.
Protože tu máme na talíři každý den znásilnění, dom. násilí, emancipaci, žens. sílu, předvčírem nový pořad Po mateřských stopách a hned opět bojovný, útočný proti mužům, prví díl, muži černí, ženy bílé. Fakt by nešel Po rodičovských stopách, žena a muž? Fakt ne? Zase dvě divoženy? Vztahová/sex. rubrika - ženy, fem. pořady a magazíny, muži mají ovšem taky své názorové platformy: Garáž a Army web...! A když tu něco napíšu - je to problém bez ohledu na to, že je to pravda a hovoří to věcně o možnosti spravedlnosti. Kam to mám psát, když dokazuju, že to s tím souvisí, jen to nezazní? Měl by být muž šovinista - za svá práva? Nebo by měl být nic a žena za svá práva, nebo by měl být za ženská práva, nebo? Co vám dává feminismus, když ho podle vás nechápu, co vám dává, co nechápu? Jinak - víte, jaký znak má feminimus? Vztyčenou zaťatou pěst. Slova jako pussy riot, pussy power, hesla, která běžně vídám u fem. žen na profilech: nejlepší období v životě ženy je riot (rebelie, výtržnictví, šarvátky), pořady jako K. na neděli, Naštvané vzteklé matky, nebo jak se to jmenuje, stejná "moderátorka", asi znáte, nebo třeba mi nedávno fb nabídl fem. galerii Vagíny vládnou, toho je xxxx, fakt feminimus není boj? Nebo jen když se to hodí tím kecat jako např. Putin za světový mír? A nebo jen ten proslov na Lvech, co zmiňuje pán - dokážete si představit, že tam začne muž hovořit vážně o právech svých varlat, navíc potom, co byl vyzván, ať to není tentokrát zas egoshow, a režisérka ho stopne a národ ji skrze média rozhořčeně a "fundovaně" seřve?
Protože ty věci se prostě ženám dějí. Že vy je nevidíte, a je vám nepříjemné se smířit s tím, že patříte do té násilnické agresivní poloviny lidstva, opravdu neznamená, že ty hrůzy vygumujete.
Chcete diskuzi se ženami? Nejdřív jim ale musíte vyjádřit soucit, pochopení, nikoliv popírat jejich přímou zkušenost.
Je to složitější, ten příspěvek zde je velmi omezený počtem slov. Jde o to ego - tedy je-li žen. element ponechán sám sobě, bez nutnosti, potažmo možnosti se obohatit o protiklad, resp. doplněk. Tak jako byste možná souhlasila s tím, že v patriarchátu byly zakrnělé city a (jejich) svoboda - muž sám o sobě, jeho ego, se potřebuje učit pokoře přijetím emocí, osobní citovosti, tak ženské (matriarch.) ego se potřebuje učit nestrannosti spravedlností, což bez mužs. elementu z principu, ideálně, nejde, tak jako se macho nenaučí sám o sobě být citlivý, oba na jiném principu učení, dobrovolnosti. Vyplývá z toho, že těch pohl. elem. je více, když se vzáj. obohacují, ale to asi znáte - oheň, země, vítr, voda. Chápu, že vás to pobouřilo, bohužel v tom sdělení, kontextu, jsem zdůraznil kvůli text. omezení jinou informaci. Jinak žens. spravedlnost, když jsme u toho, sama o sobě je reaktivní - princip trestu, pokud je žena vstřícná, duchovně na výši, nečiní jí problém, ba naopak, chovat se nestranně, nenadržovat, neintrikovat, neprospěchařit. Ne, že by to nedělali i muži, jinak, ale když je na to upozorníte, tak se z toho nevykroutí, páč jsou systémovější, buď, anebo, žena je polaritní, proto ostatně muži nedokážou ženám dokázat, že jsou nespravedlivé, když mluví o patriarch. a nutnosti silnějšího boje, a přitom oni reálně padají na hubu, ale jsou nevidit. stran své autenticity, opravdovosti. A je jen na ž., zda to uzná, nebo ne, zda se na to dokáže/chce podívat nestranně. Feminismus na to nevypadá, že by to učinil dobrovolně, o tom byla má debata s pánem, ze kt. jste si vybrala po svém.
Teorii máte sice nastudovanou, ale chybí vám zásadní ingredience. Žít život ženy. Chováte se jako porodník, který bohorovně tvrdí, že "odrodil" spoustu dětí. Neodrodil nikoho. Jen byl u toho.
Bagatelizujete přímé zkušenosti žen, popíráte jejich pocity, jejich životy.
Dokud se na věc nepodíváte očima ženy, vaše studium bylo úplně zbytečné.
Pro nechápavé jsem doplnil "ženské ego". Tzn. bez vůle k obohacení mužským principem, přijetí dobrovolné vzájemnosti, uvedl jsem i symetr. mužský handicap. Jinak jste to právě dokázala - přečtete si pravdu a návrh spravedlnosti a zareagujete zkreslením a rozmlžením možnosti spravedlnosti i dialogu o nich (a zuřivostí, kt. je toho důvodem i důsledkem). O tom jsem mluvil. Stejně tak píšu, že měl patriar. podst. civiliz. přínos v mnoha ohledech, což je nepopiratelné, ovšem byl nespravedlivý pro ženy, tak jako je současný mnohem kratší, ale mnohem živelnější, matriarchát nespravedlivý pro muže. Co na tom nechápete? Ten, kdo vládne svojí princip. optikou, očerňuje druhého, domněle sobě nepohodlného, jakkoli moc si je toho vědom, či ne, jakkoli moc si věří, že na to má právo, nárok, metody, talent, patent... To se týká samozřejmě ideolog. pozic, principů, v patriarch. byla menšina mužů pozorných k ženám a naopak v matriarch. je menš. žen poz. k mužům. Např. gender. dysforie o tisíce % nahoru, (auto)cenzura nebývalých rozměrů stran x věcí, např. přistěhovalectví, pohlavnosti..., pozitivních, distinkt. hodnot obecně, nezakotevnost, odpor k vertikalitě, konzum (např. slastnost, sprostota, pohodlnost) svým způs. narostl, dnes v matriarch., ten chaos, jeho potenciál se vyrovná patriarch. vězení a jeho diktatuře, Rozhodně třeba v USA, GB a j. Samozř. jsou stále patriarch. stát./spol. režimy, uspořádání (např. musl. země). A femin. boj už je kontraprod., tedy prý potřebujeme spolu bojovat více?, že vás pravda a spravedlnost nezajímají, je váš probl., ovšem přesně v duchu mého komentáře.
Dokola opomíjíte důvod té "zuřivosti" .-)
Čekáte, že ženy, které byly staletí utlačovány, budou přístupné diskuzi? Té ženské jemnosti, a snaze o kompromis, právě muži celá dlouhá léta zneužívali - pro ženy se nezměnilo nic.
Ano, platíte za chyby svých předků.
Pořád jste na tom ale lépe, než kdy byly ženy. Až si tohle uvědomíte, možná se začnete chovat k ženám jinak - a feminismus přestane existovat. Nebude pro něj důvod.
Já jen nerozumím tomu, jak toho chce ta iniciativa dosáhnout tímto neustálým bombardování naturalistickými popisy a poučováním, jestli by nebyl lepší otevřený bezpředsudečný a neafektovaný veřejný dialog ženské a mužské sexuality (v každém z nás), tematizace specifických toxicit obou dvou a rozkrývání možností kvalitnější a harmoničtější vzájemnosti, co pro to mohou obě strany upřímně udělat, než nekonečná naturalistická líčení znásilnění, ironické poznámky o matkách, popkornu a pornu, které za to ve skutečnosti dost může, a ne, není to osvobození sexuality otevřít si OF v 16, rozčílené demonstrace s divokými i sprostými hesly..., nějak mi uniká podstata té osvětové metody, postupu, přístupu rozdrobeného do hororových kazuistik, právních postupů a přístupů, plus zdokonalování následné pomoci obětem a nejrůznějších školení o tom všem, ta heslovitost, tezovistost - vyplývající z (feministicky založené?) jednostrannosti společenského pohledu na blízkost, vzájemnost, smysl a účel vztahu, partnerství... Když nezazní mužský hlas, když jsou vztahy/sexualita považovány za ženskou záležitost, doménu, kompetenci (píšou o nich ženy, jak že to má odborně být, a když náhodou i muži, tak přebírají ženské narativy, trendy), jak se mohou z principu zlepšit mimo co nejupřímnější a nejširší dialog, tedy nefeministický? A jak tedy může i ubýt znásilnění bez skutečnějšího, upřímnějšího, doopravdy všestranného zájmu o tu věc, její původ?
"otevřený bezpředsudečný a neafektovaný veřejný dialog ženské a mužské sexuality"
Jakože úchylové a slizcí páprdové nám vysvětlí, že prostě pedofilie a znásilňování je ok, protože vlastně tu oběť milují a dělají to z lásky? Nebo co tím chcete říct?
Je to přesně naopak. Všem těmhle násilníkům je nutné od celé společnosti vyslat jasný vzkaz: takhle NE. Diskuze se nepřipouští. Násilí nelze tolerovat nikdy, a pedofilii už vůbec ne.
Tak pan Mýtina to popsal dost naturálně. Jenže ta informace úplně špatná není když to nezůžíme na sex. Feministky skutečně vytvořily nezdravý vztah mezi muži a ženami. Kdy považují muže za nepřátele a konkurenty a předpokládají násilí, znásilnění a chtějí trestat a soudit.
Tak to ale není. K světu patří především láska (což není sex) mezi mužem a ženou a samozřejmě lidmi. V případě muže a ženy k ní pak patří i sex. V harmonickém vztahu pak přichází i otcovská a mateřská láska, kde samozřejmě v takové rodině sexuální excesy nehrozí.
Ty jsou právě spíš běžné v rodinách těch feministek.
Kapku opomíjíte počátek .-) Tedy důvod, proč vlastně feminismus vznikl. Můžete si za to sami pánové, to neokecáte.
Samozřejmě, to jsou takové ty progresivistky co si myslí, že spasí svět když naženou chlapy do vězení.
K ochraně dítěte je potřeba kulturní společnost kde si lidé - rodina učitelé sousedi budou všímat co se kolem s dětmi děje, a soudcové soudit moudře, na což většinou stačí i současné zákony.
Co to vykládáte člověče? Vůbec netušíte, která bije.
Můžete jako soused nebo učitel hlásit co chcete a kam chcete, ale výsledek to nemá žádný 🙁
A ne, fakt nestačí současné zákony. Viz případy, kdy úchyl odchází od soudu s pouhou podmínkou, zatímco oběť se opakovaně pokouší o sebevraždu.
A nedovolají se pomoci dodnes.
OSPOD je stále k ničemu, úplně zbytečná a draze placená instituce. To říkám jako někdo, kdo je s OSPOD nucen spolupracovat občas v rámci své profese.
Všichni mají vždycky plné huby keců, jak to má legislativně být, jak jsou u nás děti chráněné, ale skutek utek 🙁
Každý z nás si to může zkusit, protože každý má ve svém okolí nějaké týrané dítě, stačí se rozhlédnout. Zkuste to nahlásit na OSPOD. Nestane se nic. NIC.
K čemu je to dobré. Komu to slouží.Kdo to potřebuje.K čemu chcete vést děti.K chorobnému lhaní?Copak nevidíte,jak jste manipulováni a zneužíváni k prapodivným . a pochybným závěrům..Můžete mi odpovědět k čemu to je dobré. Prosím o slušné odpovědi. Děkuji.
Vždyť to máte v tom článku vysvětlené. Klikáním na stránky s falešnými videi a fotkami zvyšujete příjem podvodníka, který jen využívá lidské blbosti. Že to má hlubší dosah, už je podvodníkovi tak nějak jedno 🙁
Jak zjisti skola, ktere deti nejsou ockovane zrovna na CK. Cele je to zmatene.
Škola to nezjistí. Zjistí to až příslušná hygienická stanice, která provede šetření v dané třídě.
Rodič nemá žádnou povinnost překládat škole očkovací průkaz dítěte. Ten předloží té hygienické stanici, až ta situace nastane.
Absolutně nesouhlasím s žádným násilím, na starších, na dětech, na bezbranných všeobecně a samozřejmě na ženách, ale tento článek je stupidní aktivistická a tendenční pseudonovinařina.
To video je samozřejmě otřesné a ten muž v policejní uniformě se chová jako naprostý idiot, ale zdárně mu sekundovala i jeho partnerka.
Pan "novinář" ovšem za čerstva přispechal s touto tendenční slátaninou, našel si vhodný výzkum a nedivil bych se kdyby nás varoval jak velká chyba bylo nepřijetí Istanbulské úmluvy.
Ne pane "jakonovináři", drtivá část mužů se k ženám násilně nechová a drtivá část žen nežije trvale ve strachu z mužů.
"drtivá část žen nežije trvale ve strachu z mužů."
A pak jste se probudil.
Drtivá část žen žije trvale ve strachu z mužů, nic si nenalhávejte. Popíráním ničemu nepomůžete.
No hezky napsaný článek, jak odvést pozornost od PČR..
Napsané tak,že to vlastně dělají všichni muži..
Ne..tak to ale není...!
Na tomto videu byl policista a policistka...bet pardonu..
Žádné zastírání pravdy, takto se tu chovali policajti...
Tak nepište o mužích...
Nepomáháte. Nikde není napsáno, že se tak chovají všichni muži.
Víte, co ženy potřebují? Jasný odsudek ze strany mužů, že něco takového je nepřípustné (ať už je oběť žena či muž). Bez dalších keců okolo, tečka.
Nevím, jestli čtu článek dostatečně pozorně, ale přijde mi, že ten strach by mohl být z kriminální činnosti (ano, asi mužů) a autor ho připisuje "běžným" mužům. A že muži mají z veřejného prostoru menší strach? A nebude to tím, že se minimálně cítí být silnější a neohroženější (ať už je to skutečnost nebo jen zbytečně sebevědomý pocit)? Taky mám daleko menší strach o syna než o dcery.
Ale o to právě jde. Ženy samozřejmě vědí, že jsou slabší. Proto by opravdu ocenily, kdyby je muži neohrožovali, ale v případě potřeby se jich zastali. Jenže to se neděje. Místo zastání si žena vyslechne kecy o tom, že měla krátkou sukni, neměla tudy chodit a podobně = muž, který takové řeči vede, vyvolává v ženě pocit, že je pro ni také rizikem.
11
Sledujících
0
Sleduje
11
Sledujících
0
Sleduje
To jste si z článku odnesla? Že by se chlapi měli bát? Dlouho se tady normalizovalo jakési prasácké chovaní které napřiklad i u starších generací bylo považováno za nepřípustné a negentlemantské. Mám dceru a doufám že nebude vyrůstat v prostředí kde kde je normalní že cizí chlap placá o polovinu mladší kolegyni po zadku
3 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Děkuji. Je úlevné slyšet tohle od muže.