Děkuji, že jste citovala tvrzení jedné odbornice. Škoda, že ta dáma necitovala zdroj, ze kterého takovou pitomost čerpá. A silně pochybuju, že by sama takový výzkum dělala na relevantním vzorku dětí, o které pečují dva rodiče ve srovnání s dětmi které vyrústají pouze v jednom bytě. Tipoval bych, že třeba členství ve skautu s tím bude korelovat mnohem víc. 🙂
Jinak běžná obvyklá citace s uvedením zdroje vypadá třeba takto:"Dále je třeba zdůraznit, že studie opakovaně vyvracejí představu, že hlavní problém střídavé péče by vězel ve střídání domovů. Empirické studie naznačují, že důležitějšími faktory jsou výchovné styly rodičů, jejich schopnost spolupráce a respektu a dále formování rodin vyššího pořadí s novými vztažnými osobami v roli nevlastních rodičů a nevlastních sourozenců" (Breivik a Olweus 2006; Nielsen et al. 2020
Tech zdroju je plno i zahranicnich - nejde sem kopirovat odkazy. ALE - zakladem je zkusenost s temito detmi ve skolnim a mimoskolnim prostredi - jsem pedagog 20let, vedoici sportovnich aktivit Vy jste zrejme obhajovatel stridave pece a tyto zdroje si dohledat nechcete. BUD chcete videt obe strany mince nebo ne. A vy nechcete. Nejdulezitejsi ze vseho jsou ty deti, jejich vnimani, reakce a prozivani a co jim to udela s jejich budoucimi partnerskymi a rodicovskymi vztahy. Nacitejte obhajoby stridavky, ohanejte se zakony ....ale my ucitele s temi detmi denne pracujeme a vime z realneho prozivani, jak ty vase "spravedlive" zakony a zavery nici jejich zivoty.
Děti mají názory už mnohem dřív. Koneckonců většina toho, co tu čteme jsou jen názory dospělých účastníků diskuse. Ale že by sem někdo hodil nějaká data, nebo výzkumy, to ne... 🙂
Napr.Cesky rozhlas - PHDr Renata Gregorova:
Výsledky studií ukazují, že střídavá péče má pro děti jedinou výhodu: dokážou se sbalit rychleji v případě evakuace. „Hlavní negativní jev je, že nemají pocit domova, zázemí, bezpečí,“ popisuje Gregorová. „Než se adaptační mechanismy v mozku dítěte nastaví na nějaký domov, už se zase balí.“
Zbývá jen ta úplně okrajová otázka - proč jste si s takovým mužem pořídila děti?
Tak to bylo stejne uboha a nedustojna otazka jako nektere vase velice neobjektivni vypady na komentujici tohoto prispevku nebo autorku.Vy bud nemate deti, nebo trpite syndromem "stridavka.cz". ci se tezce hojite z vlastniho rozpadu partnerstvi.S laskou k detem, jejich nazorum a tomu, co skutecne prozivaji v tomto usporadani, zejmema pokud se rodice nedomluvi, to nema nic spolecneho, ackoli se do teto "spravedlive role" pasujete.
Pozehnanych stridavek, ktere laskyplne funguji je zanedbatelne mnozstvi oproti tem vyhrocenym nebo "latentne patologickych". Existuji studie, ktere prokazuji, ze je lepsi, aby dite zustalo na jedne strane nez muselo snaset spor mezi rodici a poslouchat (casto otce!!!) velmi sproste mluvit o jejich matce.Co deti od otce slysi, takova partnerstvi si vyhledaji jednou - syn bude sikanovat partnerku a dcera se stane obeti magora...nebot jim tento nasilny vzorec vychovy (tam kde to nefunguje!) rika, ze takove chovani a vyjadrovani je akceptovatelne a ze je spravne se tomu nebranit, nebranit matku, zenu...jinak to to dite schyta take ...v ramci preziti tohoto schizofrenickeho nastaveni dvou zcela protichudnych svetu se nauci byt submisivni a potlacovat v sobe hnev a smysl pro spravedlnost...nebo zkratuje a v puberte utece, podrizne si zily, nebo ma velke problemy s vnimanim "zdravych vztahu". Pracuji s detmi na denni bazi 6-14 let a toto u nich realne pozoruji jako ucitel ZS.
Klidne to bagatelizujte, ale prala bych vam zazit rok v teto hruze, kdy se propadnete ve skole v prospechu, krouzcich a ztratite socialni kontakty, protoze otec nenavidi matku!?ubohe
Jednostranná verze,pohledem jakoby očima dítěte, samozřejmě vždy napsaná
ve prospěch matky,resp. matkou.
Otec zlý,matka skvělá,ochraňující,rozumící,trpělivá.
A pak když slyšíte těch lží matky,jejího advokáta,soudružky z OSPOD, aby tuto verzi obhájili před soudem i kdekoliv jinde, jako verzi skutečnou,pravdivou,tak je člověku na zvracení,co si to vzal za ženskou a co je vůbec v této zemi možné.
Netvrdím,že otec nemůže být zlý nebo svérázný,jenže ani to nemusí být tak, jak to vypadá a jak se to tu dělá,jak je s dětmi (většinou matkou,ale i soudružkami z OSPOD) manipulováno, aby tento pohled měly.Prakticky proti tomu není obrana. Matka, její advokát i soudružky všechny manipulace i lži popřou a pokud jsou v přesile, otec nemá šanci.
Moje zkušenost z 3-leté střídavky: Dítě jak u matky nevím, protože dítě nesmí poskytovat žádné informace, nesmí od ní telefonovat, psát pouze s cenzurou matky občas, nesmí se bavit o matky partnerech i dalších věcech. U otce žádné takové zákazy neexistují, dítě bylo vždy naprosto v pohodě, pokud mu matka nezačala psát smršť zpráv (i proti otci), telefonovat každý den (otec směl pouze max. 1x za týden, nyní vůbec), s otcem dítě dělalo sporty i výlety, které matka překazila, stejně jako školku a veškeré rodinné vazby, dítě si chtěla za každou cenu urvat do výhradní péče, aby urvala co nejvyšší a dosti nadstandardní výživné. Dítě otce nyní již přes půl roku nevidělo ani neslyšelo, smí napsat občas pouze cenzurovanou zprávu, Policie, OSPOD ani soud nekonají a rozhodnutí neustále odkládají. Matka si jezdí po dovolených. Tak která verze je správně..?
Kazdy pripad ma nejake pozadi a nechce se mi verit, ze by deti byly jen nastrojem pomsty. Nebo lehce zmanipulovatelne loutky, jak tady licite.
Ve skutecnosti jsou deti schopne formulovat sve nazory a prani pomerne brzo (6-8let). Problem je, ze je jeden nebo druhy, nebo oba rodice nechteji slyset. Navic, pokud dite chce, nebo nechce, nikdo ho nezlomi.
Co do telefonovani - otec synovi roky zakazoval telefonovat matce - dokonce odepisoval z jeho telefonu matce za syna.... dite se naucilo tf cislo matky zpameti a denne ji volalo, aby ji alespon slyselo, z pujcenych telefonu, kdyz nesmelo matku v case otce videt, nebo o ni ani mluvit...partnerky otce melo nazyvat maminko... presto bylo udajne zmanipulovane matkou...
Verim, ze dite do urciteho veku skutecne patri vic k matce, pokud ma mit staly domov. Je par muzu, kteri funguji lepe nez matky - a Ti vetsinou ty deti maji - deti si o to reknou.
9
Sledujících
0
Sleduje
9
Sledujících
0
Sleduje
Ne děti lze opravdu zmanipulovat, mimochodem zmanipulovat jde i dospělé. Mám jedno takové dítě (12) v okolí a je schopné vám tvrdit, že tráva je modrá jen protože to řekla matka. Dokud nemluví s matkou je vše v pořádku, po konzultaci s ní nejen změní názor, ale i vzpomínky začne interpretovat naprosto rozdílně. Kdybych takový případ neznala asi bych nevěřila...
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A vite proc? Protoze otec matku nesnasi a pro dite je matka pouto. Pokud chovani rodicu nuti dite si vybrat jednoho, bude to matka do urciteho veku. Vase priklady znam i z druhe strany. Ze strachu z otce deti vypravi a upravuji vzpominky. Ale ze strachu! Znam pripad kde otec vyhrozoval diteti, ze matku zlikviduje a dite pujde do ustavu, pokud dite nebude s nim.
Porad pisete o pravech rodicu. Dite ma sva prava take! Nejak na ne vsichni zapominate a zduraznujete tady prava rodicu. Ale uprostred je DITE a casto se dopoustite neustaleho zpochybnovani vyroku a vyjadrovani deti. Pokud dite NEVI, i na to ma pravo.Nemusu byt zmanipulovane ale zmatene z celeho procesu.Pokud jevi priklon k jednomu rodici, ma na to pravo.V case se to muze zmenit.Ale ne nasilne a soudne.
1 odpověď