Chápu starost zadavatele o vynaložené finanční prostředky. Logicky nebudu platit přemrštěnou cenu, když jiný to udělá levněji a na druhou stranu ten, kdo nabídne evidentně podstřelenou nabídku, avízovanou cenu nejspíš nedodrží.
Za mě by stačilo jednoduché opatření, které bude jasně uvedeno již v zadání zakázky: Pokud budou výrazně mimo průměr/odhad/předběžný rozpočet, tak se nejnižší a nejvyšší nabídka automaticky vyřadí a pracovat se bude jen s těmi dalšími.
To by mohlo zabránit některým firmám záměrně tlačit cenu nabídky dolů, i když dopředu vědí, že se nevejdou.
Že Rusko páchá úmyslná zvěrstva už od začátku války, je asi jasné všem. Že západ váhá ze strachu rozpoutání globálního konfliktu pochopí určitě i ten největší ignorant.
Nejsem zastánce eskalace a určitě nechci válku, ale bohužel Rusko rozumí jedinému a snaha o mírové řešení to není.
Dokud Putin a celé jeho velení uvidí, že západ jen hrozí a bojí se zasáhnout razantněji, bude zkoušet čím dál větší zvěrstva. Osobně si myslím, že západ nebude takové chování tolerovat dlouho a do konfliktu vstoupí napřímo.
Žaloba je v podstatě na místě. Teď nemyslím v kontextu nevěry a zničeného manželství.
Vemte si, že jsou firmy, které si zakládají na ochraně obchodního tajemství. S kolegou budete řešit nějakou věc po telefonu a podle firemní kultury zprávy hned po dořešení smažete. Jenže konverzace se sinchronizuje do propojeného zařízení a tam se zůstane. Pak stačí, aby k tomu zařízení měl přístup ještě někdo další (sdílený tablet v rodině) a potenciální únik dat je na světě. Následuje vyhazov, kolikrát doplněný o tučnou pokutu.
Když pročítám zdejší diskuzi, skoro se stydím za to, že jsem Čech.
Lidi, vy si vážně myslíte, že vlastní vlada má z podobných věcí nějaký užitek? Vážně si myslíte, že si někdo jen tak řekne: “Zapálíme pár autobusů, najmeme na to noname Afrična a hodíme to na Rusko.”
Ten, kdo podobným věcem věří, je buď hloupý, nebo v tom sleduje vlastní zájem. Což je možná mnohem horší, protože takový člověk je potenciálně nebezpečný.
Je pravda, že podobných lidí je poměrně malé procento, zato ale umí být velice hlasití. Svými výkřiky pak nahlodají zmatené, nebo pomalu chápající lidi k tomu, aby podobným věcem taky uvěřili.
Člověk se pak nesmí divit, že jsou lidi schopný demonstrovat na náměstí, svěřit se do péče pochybné sekty, nebo napříkald věřit v placatou Zemi.
FBI, CIA, a KGB mají za úkol prokázat, která z těchto organizací je výkonnější v chytání nepřátelských agentů. Jejich úkolem je vypátrat králíka v lese.
FBI rozmístila po lese zvířecí informátory. Ti vyslýchají rostlinné a minerální svědky. Po tříměsíčním pátrání vydá prohlášení, že králíci neexistují.
CIA po dvou týdnech bez jediné stopy nakonec spálí celý les a zabije tak všechno živé, včetně králíka. Nikomu se, samozřejmě, neomluví. Ten proradný králík si to přeci zasloužil.
KGB jde bleskurychle na věc. O půl hodiny později táhnou z lesa příšerně domláceného medvěda, který řve: "Přiznávám se, přiznávám se, jsem králík. Můj otec i matka byli králíci!!"
Copak, v Rusku došli okna? Tam je přece teď móda nešikovných pádů z vysokého patra. Zas je pravda, že Putin musel nachystat něco speciálního. Vždyť se jim za ty “nešťastné” pády z okna celý svět směje.
Osobně jsem čekal podobný konec mnohem dříve, ale pád letadla mě nenapadnul.
Možná by se od teď daly vypisovat kurzy na smrt znelíbených Putinových pohlavárů.
Bývalý soused netrestal svou dceru. Nikdy ji neokřikl, ani jí nedal “jednu výchovnou”. Když holka naší dceři rozbila oblíbenou hračku od dědy a mě najela odrážedlem do repráku a poškodila ho, tak jí řekl pouze: “Nikolko, tohle nesmíš.” Znělo to spíš ale jako prosba, než pokarání.
Co slýchám, tak s holkou jsou stále problémy. Oproti tomu my jsme našim dětem vždy jasně vymezili hranice a ukázali jim, co je čeká při jejich překročení.
Neříkám, že by se děti měli mlatit hlava nehlava, ale ta “jedna výchovná” má mnohem větší výchovný efekt, než s dítětem rozebírat negativní důsledky jeho chování. Diskuze a správně vedený dialog je samozřejmě vždy přednější, ale ne ve chvíli, kdy se dítě vsteká, nebo se zaseklo a není schopné poslouchat, nebo ochotné vůbec vnímat kárání rodiče.
V každém případě je tohle vždy a výhradně věc rodiče, nebo opatrovníka vlastního dítěte. Pokud fyzický trest nepřesáhne určitou mez, kdy se z výchovného prostředku stane nástroj pro trestání a týrání, určitě bych do výchovy nezasahoval.
Mám známé, kteří netrestají dítě. Ve 2 a půl letech jim už přerostl přes hlavu. Mlátí je a jediná reakce je: “Tohle nemůžeš dělat.”
Vynucuje si věci k jídlu, takže třeba snídaně vypadá tak, že mu rozdělají postupně 4 jogurty a nakonec se stejně nají čokoládou. Když se zeptám, proč ho nechaj takhle si vymýšlet, tak jen odpoví, že ho přece nenechají hladovět.
Neříkám, že svoje děti trestám, ale někdy je potřeba jim vymezit hranice. Z mladýho nám jeden čas začal růst sígr. Pomohlo až když jsem mu dal před kamarádama na zadek. Světe div se, vůbec ho to před kamarádama neztrapnilo a nemá z toho duševní následky.
Snad jen jeden. Občas ke mě příjde, obejme mě se slovy, že mě má rad. Brání svou sestru a chová se slušně. Dokonce si na jeho chování přestali stěžovat učitelky.
Teď jsem zvědav, jak mi někdo vysvětlí, co a proč dělám špatně.
Jednoho takovýho znám. Myslel jsem, že to je jen exot, co uvěřil pár videím na fb. Teď koukám, že je to nejspíš vážnější problém.
Tohle individuum šlo nedávno vrátit na úřad OP se slovy, že chce rozvázat smlouvu s firmou Česko. Pokaždé, když mu přijde pokuta, nebo rozsudek, tak jen odpoví, že o cenovou nabídku nemá zájem, protože s danou firmou nemá žádný právní vztah.
Čoověk se vždy bojí nových a pokrokových věcí. Neříkám, že opatrnost a do jisté míry skeptický přístup je něco špatného, ale rozhodně by se neměl pokrok zatracovat jen kvůli tomu, že něčemu nerozumíme a bojíme se toho.
Mnoho lidí tady v diskuzi hlasá, že AI sebere lidem práci, že automatizace zapříčiní nezaměstnanost, hladomor, genocidu a celkově zkázu lidstva.
Je potřeba si uvědomit, že AI není náhrada lidí, ani jejich nepřítel. Je to pouze berlička. Pomůcka pro někoho, kdo si s její pomocí usnadní práci.
Strach o ztrátu zaměstnání taky není na místě. Uvedu jeden velice hloupý příklad. Dřív na stavbě deset lidí kopalo krumpáčem výkop pro základy. Pak si někdo řekl, že těm lidem usnadní práci a postavil bagr. Ve vísledku jeden bagrista za den zvládl to, co trvalo deseti chlapům s krumpáčem týden. I tehdy si lidi určitě řekli, že je to cesta do pekel a že teď bude devět lidí bez práce. Jenže někdo musí ten bagr vyrobit, stejně jako vytěžit materiály na jeho stavbu. Další lidé jsou potřeba na jeho údržbu. Stejně tak jako na výrobu a distribuci paliva. Někdo musí školit bezpečnost. Ve výsledku tak vlastně jeden bagr dá práci více lidem, než deset krumpáčů, i když to na první pohled může vypadat, že je to jen způsob, jak připravit lidi o práci a vystavit je nebezpečí v podobě velkého, nemotorného stroje.
Takových příkladů by se v historii lidstva našly stovky. Stejně, jako se bude něco podobného řešit v budoucnu. Nové a dosud neodzkoušené věci zkrátka lidi děsí. Vše je ale pouze o nedostatečném nadhledu a snaze věci pochopit do důsledků.
Jo, pojišťovny. Sám jsem měl nedávno před očima rudo kvůli Generali. Platil jsem u nich celkem vysokou pojistku (včetně havarijka) 25 000,-
Najednou mi po proplacené pojistné události přišel dopis, že mi pojištění vypovídají. Po velice nepříjemném hovoru mi nabídli novou smlouvu za 45 000,-
Nelenil jsem, dva dny jsem si volal s operátorama z různých srovnávačů a jsem na částce 14 000,- a vlastně ještě s lepšíma limitama a s fixní spoluúčastí.
Stačí, aby se člověk nebál a věnoval tomu trochu času a nenchal se ukolébat první nabídkou. Ušteřit se určitě dá, ale na správných místech.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ano, zakažte pro jistotu sexuální výchovu nadobro. Nechte poučení o včeličkách a motýlcích na rodičích. Pak jistě na Slovensku vyrostou chápající a uvědomělí lidé se zdravým názorem na lidskou sexualitu.
Sám podporu a rozkvět LGBT (a další posmena) nijak do světa nehlásám, ale v nejmenším by mě nenapadlo, zakazovat o tom mluvit ve školách a označovat to za propagaci.
Děti by měli být o různých aspektech sexuality přiměřeně informováni od pubertálních let a měla by s nimi být vedena diskuze, aby si udělali vlastní názor včetně pochopení, proč a jak k jiné orientaci dochází.
Jenže pokud tohle téma necháme čistě na rodičích, tak to může dopadnout jako u našeho souseda. Po dotazu, co by dělal, kdyby jeho syn přišel domů s informací, že je na kluky, odpověděl: To bych se asi zabil.
Jina sexuální orientace a různé odchylky od “normálu” tu byly vždy, jen se o tom ne vždy mluvilo.
3 odpovědi