V článku jsou věty které by měly být zvýrazněny a nejlépe ještě podtrženy: "Pravda je, že poplatky bank se většinou pohybují kolem 1,3 až 1,8 procenta. Pokud provozovatel daného podniku platí poplatky vyšší, je to pravděpodobně nevýhodně uzavřenou smlouvou."
Pro ty co si to nedokáží představit / spočítat, tak málo kde se člověk dnes nají za méně než 200Kč. Počítám jídlo + pití Ano dají se najít vyjímky kde lze obědové menu sehnat za lidových 179Kč. Ale pro příklad budem uvažovat útratu za oběd jednoho člověka 200Kč pokud ten člověk zaplatí hotově má restauratér 200Kč
Když kartou , kde budem pro zjednodušení uvažovat o 2% poplatku, banka si tedy
pro sebe z těch 200Kč nechá 2% = 4Kč tedy restauratér má 196Kč.
A já se ptám jsou ty 4Kč , což dnes mimochodem stačí tak maximálně na JEDEN rohlík, taková finanční rána že si to restauratér nemůže dovolit? Pokud ano, tak se ptám jak může podnikat, když ho dokáže ohrozit 4Kč na obědu za 200Kč ? A nebo je to celé trochu jinak a jde zejména o to že ty peníze které pan podnikatel utrží hotově, šikovně rozprostře tak, že neplatí daně ? Tak jako tak, takový podnikatel by pak podle mě měl radši zavřít krám a jít makat rukama někam na stavbu, nebo zametat ulice...
Když prodáte 100 obědů, jsou to čtyři stovky, za rok 150 000 Kč...
Dělal jsem provozáka, měli jsme tři malé stánky s pizzou. Ve všech terminál od banky zdarma, 2,2 % z jedné transakce bez ohledu na její výši. Průměrná denní tržba ve dvou stáncích plus mínus tisícovka po 20 000, v menším 10 000. Dohromady denní tržba 50 000 Kč. Průměrně byla kartou placena polovina objednávek, to je 25 000 Kč denně. Při sazbě 2,2 % to je pro banku 550 Kč denně. Otevřeno jsme měli 363 dní v roce, takže za rok banka dostala 199 650 Kč. To jsou slušné peníze. Na druhou stranu otázkou je, kolik lidí by odešlo bez objednávky, kdybychom ty terminály neměli...
Desátky, povinná desetiprocentni daň církvi, vybíraná dlouhá staletí a v Čechách zrušená až 1848- to jako není nic?Odkaz
Desátek byla daň vázaná na držbu nemovitosti, žádná krádež.
Třeba Petr Hora Hořejš. Nevím, že by se klonil ke křesťanství, ale práci jezuitů ve prospěch češtiny oceňuje. Mimochodem i Koniáše, "toho lítého ničitele českých knih" líčí jako českého vlastence, spisovatele lidových kancionálů, překladatele západoevropské poezie.
Kdo zná fanatismus a hloupost fašistického pálení knih, komunistické cenzury ještě v 70. letech, bude Koniáše ve stínu 20. století hodnotit ještě shovívavě...
Při vší úctě k jeho práci, pan Hořejš nebyl historik...
I liberální historici uznávají, že čeština se zachovala díky jezuitům.
Jinak Češi jako jezuité tehdy zanechali docela dobrou stopu ve světě - mapování Amazonky, správa místokrálovství Peru, mapování Pekingu...
Jezuity je možno považovat za nejvzdělanější lidi té doby. Stejně jako jejich vzdělávací systém.
Kteří liberální historici uznávají, že se čeština zachovala díky jezuitům?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tyson mel asi problém se sexualitou. Teď už je víc pohlaví, tak si už asi vybral.
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Řekl bys mu to do očí? :-)