Ale ne, mně se to jen nezdá a rád si hraju na internetovýho detektiva. Jo a taky Trumpovi opravdu nefandim, ale přeci jen jsou to demokratický volby, tak by se měly vyhrávat beze zbraní, i když počkat... Trump vlastně demokratický volby neuznává, co? Tak v tom případě asi má, co chtěl. Chudák ten, co to odnes za něj, pokud to není staged.
sorry posledni aktualizace mě minula. viděl jsem to v přímém přenosu ano taky se mi to nezdálo ale nehodlám o tom spekulovat zemřeli lidé a nemyslím si že by něco takového nahrál. Rád si počkám na vyšetřování místo abych spekuloval. ono vlastně mě pohoršují obě varianty. pokud to byl pokus o atentát u někoho kdo je náš vzor je to špatně. Pokud to bylo fingované a zabil někdo 2-3 lidi aby vyhrál demokratické volby a má to být náš vzor tak jsem zděšen.
Přesně, zatím nevíme, každopádně tak či tak, asi Trump v pollech o pár procent nahoru poskočí, to se asi můžem shodnout.
mě s tím neotravuj nejsem expert na zranění střelnou zbraní. Nikde jsem se nedočetl že by někdo měl ustřelenou kedlubnu. pokud nevěříš počkej si na to až to vyšetří. Pokud si myslíš že někdo v kampani zabije 2 lidi nech se vyšetřit ty.
Nedočetl? Stačí se podívat na videa... ten člověk byl od Trumpa asi 20 metrů a ten střelec střílel podle mapy a fotek teda asi přes něj, jakože byl 20 metrů před Trumpem. I smrt se dá "nahrát", ale to mi tady taky smysl nedává. Tak kdo ví, třeba měl Trump fakt jen štěstí a nějakej chudák v davu smůlu. To bude konspiračních teorií jak s Kennedym.
a ten mrtvej v publiku dostal infarkt a ten těžce zraněnej upadl na schodech vid?
Takže on na těch nejvíc detailních fotkách má něco, co vypadá jako normální záhyb na uchu nebo tak maximálně díra po zásahu vzduchovkou, minimum krve, ale frajerovi za nim to ustřelilo kedlubnu, jo? Tak teď tu o karkulce.
Co jsem viděl video, střela musela jít hodně zleva, protože vůči kameře je Trump natočen levou tváří a bylo mu trefeno pravé ucho... Taky se tím směrem při střelbě dívá... Krom toho, možná to byl ten jeden mrtvý z publika, někdo za ním...
Zleva z pohledu kamery z nějaký stodoly... neříkám, že se to nestalo, jen mi to nepřijde příliš pravděpodobný. Však on si na to ucho i šáhnul, ale pak mává pravou rukou a nemá na ní ani krev. To jako vážně? To za tu dobu, co se schovával pod tím pultem si na tu hlavu ani nešáhnul? Tak když mě málem trefí do hlavy a prostřelí mi ucho, tak si ho ani neohmatám? Však to je snad základní lidskej reflex v takový situaci, ne? Tohle fakt nedává smysl.
A to jako mi někdo chce říct, že to bylo skutečný? 😄 Ok, je to zabraný zepředu, ale vůbec nic na tom nepůsobí reálně. To mu někdo vystřelil 2x na hlavu, ani jednou ho netrefil, při výstřelu žádná krev, když ho odvádí, tak má červený ucho, ale žádnou viditelnou ránu ani na tom uchu... tomu máme jako věřit? Na něj vystřelili vzduchovkou, že mu to ani to ucho neutrhlo? To jako fakt nevim, no, on je taky schopnej všeho...
Tak Poldi zkrachovalo. Jako mnoho dalších podniků. Buď neměly dobré vedení, anebo byl celý obor na odpis. Jako dnes politický odepsané uhelné továrny. Ty starý syslové si syslí jen to, co sami vlastníma rukama získali. Šahat jim na to, je obyčejná krádež. Ne základ prosperity a točení peněz. Komunismus/totalita je, když ten nájem někomu přikážete. On má pro svůj majetek své plány. Školství ani zdravotnictví není ani zdaleka zdarma. Platíme je z daní. Stejně jako armádu, veřejné osvětlení, silnice apod. Obecně veřejné statky. Pokud se sahá na soukromé vlastnictví ve prospěch kohokoli, tak to opravdu komunismus je. Vůbec to neřeší příčinu toho stavu. Jen následek. Obecně je to jednoduché a špatné řešení. Místo, aby se udělaly zákony, aby se těm vlastníkům vyplatilo pronajímat a nemuseli se bát poničení a toho, že se nájemníka nezbaví, tak jim ten byt prostě pronajmeme povinně. Totalismus jak hovado.
To není žádná totalita, to je prostě klasický život ve státě, kde nejde jen o blaho jednotlivce, ale i o blaho společnosti. To, že platíme školství a zdravotnictví z daní, tudíž přerozdělujeme peníze, které by si každý jinak vydělal jen sám pro sebe a určitě by s nimi dokázal mít vlastní plány, to není komunismus jak hovado? Však to je absurdní, půlka z toho komunismu nám zůstala a jsme s tím velmi zadobře. Mimochodem každého děti jdou "jeho", ale přesto je musí povinně posílat do školy. Každého hospoda je "jeho", přesto v ní nesmí nalévat mladistvým. Každého auto je "jeho", přesto s ním po vsi nesmí jezdit víc jak 50. U milionu věci nám nevadí, že nám stát soukromé vlastnictví podmiňuje, občas dost drakonicky, ale tady budem vyřvávat cosi o totalitě, když nám stát chce kecat do toho, jak nakládat s "mým" bytem? Španělé to vyvlastňují, Holanďané to svěřují spolkům, Němci a Švýcaři to brutálně daní nebo naopak motivačně dotují, ale my Češi to řešit nedovedem, abychom náhodou neprobudili Husáka ze spánku. Protože Španělsko, Německo, Švýcarsko a Holandsko jsou tradičně v podstatě trockisti a maoisti, to všichni víme.
Trošku ad absurdum, ale ano, tahle odpověď je dost častá. Navíc nikdo tady opravdu nepsal, že nemakačenka mají dostat byty.
To je jen taková úvaha posledních dní. Samozřejmě 500 bytů krát máma, táta a dítě, to je 1,5 milionu lidí, který by někde mohli bydlet levněji minimálně vzhledem k nějakému konkurenčnímu pádu cen. To určitě nejsou nemakačenka a nepřizpůsobiví, za který by musel doplácet stát. Někdo jinej tu v diskusi psal, že ve Švýcarsku se z toho platí vždycky daň, jako by obydlenej ten byt byl a on si každej rozmyslí, jestli tam nechce mít nájemníka, když už za to sype daně. Za mě dobrej krok. Samozřejmě některý byty jsou Airbnb, tam by to chtělo taky správně ošetřit, jiný byty jsou zase prázdný, protože je někdo restituoval nebo privatizoval a neměl prachy na to, aby je rekonstruoval. No právě tady z toho slavnýho soukromýho vlastnictví zas tak na větvi nejsem, protože to nic neřeší. Však další extrémní komunisti - Italové - řeší ty vybydlený vesnice tak, že pokud tam chceš za drobný koupit dům, tak ALE musíš do něj něco do nějaký doby investovat a rekonstruovat, ne že budeš za 50€ vlastnit dům a zdar. Tady jsou takovejch bytů podle mě tisíce, ale nějaký vlastnictví s podmínkou tu furt bereme jako návrat Jakeše, tak to samozřejmě nám mileniálům a zoomerům příliš nevoní.
V něčem máte pravdu, ale soukromý majetek, na který člověk fakt makal a šetřil, sám na sobě, tak nedotknutelný musí zůstat. Není to žádné dogma, jak on uvádí.Mladí to mají těžké, chápu to, nemají kde zakládat rodiny. V uvozovkách. Ale za války, po válce, se děti rodily. V nepříznivých podmínkách a šlo to. Pochopím, že nechcete srovnávat tu dobu, ale i tak, když se dost chce, vždycky to jde.
To je blábol, že musí zůstat. Nic není nedotknutelné, šetřit si můžete jak chcete, když vám vedle baráku postaví kafilerii nebo dálnici, tak má ten barák najednou třetinovou hodnotu a nedá se nic dělat, nikoho nezajímá, jak dlouho jste si na něj šetřila nebo splácela. Hospodský se taky mohli podělat, že jim v "jejich" někdo nakazuje, zda se tam bude hulit nebo nebude. Prostě se cigára v hospodách zakázaly a svět je lepší místo, i když majitelé prskali. Mimochodem ty hospody jim nikdo neznárodnil a já taky nic takovýho nepíšu o těch bytech. A taky mě fascinuje, jak se tady už půl roku všichni snažíme přijít na to, co tak hroznýho se v životě stalo střelci z Filozofické fakulty, že spáchal tak strašný čin, ale když někdo řekne: "No jo, nám mladejm se v tomhle světě totiž dost blbě žije, víte?", tak si vyslechnem leda že máme sklapnout a jít pracovat, protože za války to taky šlo. No, tak tady máte asi odpověď.
Tak myšlenkami jako jsou vaše právě začal komunismus. To, že o tom nic nevíte jste demonstroval dost jasně. Soukromé vlastnictví je základ prosperity. NIKDO se nebude starat o cízí! Pokud se nebude starat, pak to zdegraduje. Zjistěte si něco o kolektivizaci, JZDčkách a jak to s hospodařením v nich z většiny dopadalo.
Povězte mi o tom prosím víc, třeba o tom, jak to dopadlo se soukromým hospodařením u nás na Kladně v Poldi, kde přišlo o práci 6000 lidí... Jinak mými myšlenkami žádný komunismus nezačal, jednak tady ani jinde nikdy žádný komunismus nebyl a i kdyby byl, tak stejně tak mohl "začít" myšlenkami, které v 15. století vyznávali husité, tohle je argumentace k ničemu. Soukromé vlastnictví samozřejmě je jistě jedním ze základů prosperity, ale to neznamená, že to je dogma a zlaté tele, které se bude klást úplně nade vše do konce věků ze strachu, abychom náhodou nevyvolali Husáka z hrobu. Nikdo se nebaví o znárodňování, stačí zákony upravit tak, aby se prachy v ekonomice točily a nezůstávaly byty ležet ladem jen proto, že starý syslové syslí a mladý rodiny nemaj kde bydlet. To mi jako základ prosperity nepřijde. Mimochodem to, že někdo platí druhýmu za nájem a byt není prázdnej, tomu vy říkáte komunismus? To si spíš vy o tom něco přečtěte, protože to je úplně mimo. A víte jakou myšlenkou by taky mohl začít komunismus? Co takhle školstvím zdarma? Bezplatným zdravotnictvím? Důchody, které se neustále zvyšujou? Jo počkat, to se nám na komunismu líbilo, tak to si necháme, to se hlavně bude dnešním šedesátníkům hodit, ale běda jak bychom sáhli na soukromé vlastnictví v prospěch mladých lidí, to je stalinismus!!
Mladí budou muset pracovat, aby něčeho dosáhli, víte? To je taková činnost, která je odměňována výplatou.My také pracujeme celý život a nikdo nám nic zadarmo nedal a ani nedá.Proč by se mít měl někdo, kdo pracovat nechce a nebude,stejně jako my? A on si dostane teď ještě byt někoho z nás? Co si jako myslíte?
A kde v tom článku nebo v mém komentáři zaznělo něco o práci?
Koukám, že Vám na polici stojí sebrané marxistické spisy..
Prosím vás proberte se, já už 14 let chodím k volbám, jsem v aktivním věku, pracuju a mám rodinu, pročež řeším svoji situaci a podle toho třeba rozhoduju u voleb. Komunismus jsem nezažil, tak kde berete tu drzost mě označovat nějakou nálepkou z časů, které se mě absolutně netýkají???
Závist je špatná vlastnost. Ano mám několik nemovitostí, ale už 25 let stále platím hypotéky a minimálně dalších 10 let platit budu. Postarala jsem se do budoucna o své děti a vnuky. Že to neudělali vaší rodiče je bohužel vaše velké mínus.
Ale mně je úplně jedno, co vy jste v devadesátkách dělala či nedělala, ty už nejsou. Koukám, že tady takhle argumentuje víc lidí, že se pro svoje děti zadlužili. To je fajn, ale proč si myslíte, že svět by měl fungovat tak, že klíč ke štěstí třicetiletých jsou jejich padesátiletí rodiče? O tom právě mluvím, žiju v době, kdy ani s nadprůměrným platem nejsem schopen nejen našetřit, ale ani dostat hypotéku ve městě, kde pracuju. A že se mí rodiče před 25 lety nepostarali, tak já dneska mám smůlu? Ne, díky, to se mi nelíbí a klidně kvůli tomu budu volit komunisty nebo marťany, pokud s tím něco udělají. Ale o to v mém komentáři nešlo, prostě chápu, že v euforii porevolučních 90. let bylo soukromé vlastnictví svaté, ale dnes je jiná doba, jiní lidé, řešíme jiné problémy, takže bychom se z toho devadesátkového snění mohli trochu probrat a přestat nazývat komunistou každého, kdo nevelebí bezbřehý agresivní tržní kapitalismus.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Husákovy děti celý život udržovaly stát.
Stát přešlapoval na místě a nedělal reformy.
....
Když už teda boomeři drželi ten stát, tak se měli starat o to, aby správně volili u uren. Já určitě nevolil Zemana, Klause, Paroubka ani Topola, tak ať si to jdou vyřídit s nima, jestli se teď bojí o důchody.
2 odpovědi