Ano, v podstatě vycucal. Hlavní změna, která se tak 99% uživatelů vůbec nedotne je, že si nebudete moci do telefonu stáhnout více zemí pro offline použití najednou. Takže stále tam budete moci mít celou ČR. Nebo pojedete třeba do Itálie, tak si stáhnete Itálii, ČR vymažete. Resp. většina to ani nebude muset, protože mapu ČR bude mít online, jen tu Itálii offline (aby jim to v zahraničí nebralo data).
Takže drtivá většina lidí tu změnu ani nepostřehne a bude moci dále využívat mapy zdarma jak jsou zvyklí.
NE!!! Už v přípravce se děti učí, že ze vhazování ofsajd být nemůže!!! Ví to každý, kdo kdy stál na hřišti!!!
To máte jistě pravdu. Ale nabídnu svůj pohled člověka, který na té lajně mnohokrát stál. Proto vím, že se to prostě může stát. Ne tak, že by to AR nevěděl. Ale že to prostě neviděl. Ono když je hra na druhé straně hřiště od AR, tak se ten soustředí především na ofsajdovou lajnu a samotnou hru vnímá jen periferně. Není to robot. No a pokud na té druhé straně hřiště dojde k tomu, že míč opustí hřiště, ale dojde k okamžitému navázání hry tak, že míč je neustále v pohybu, nemusí si toho vůbec všimnout. Tedy toho, že míč opustil hřiště. Ani toho, že tam ten míč byl hozen, ne kopnut. Každopádně v takovém případě by měl zasáhnout hlavní a nechat pokračovat ve hře i přes zvednutý praporek.
No, kam myslíš naklonenou? Neodpiskal podkopnutí obránce Chorym, který vzápětí měl tutovku.
Na žluté karty 4:3 🤷♂️
Podle mě byl rozhodčí v pohodě. Ten brankář zdržoval dost šikovně a právě to nepřetahoval za hranu, kdy rozhodčí řeknou "už dost".
S tím podkopnutím asi máte pravdu, podle mě by gól neuznal, pokud by to Chorý proměnil. Ale s celkovým posouzením rozhodčího (jako také bývalý rozhodčí) souhlasit nemohu. Zrdžovali celý zápas, pár zakopnutých míčů po odpískání, dokonce jednou schválně vrácený druhý míč na hrací plochu, aby se nemohlo rozehrát. A ani jedna karta za toto? Těch mělo být několik. Kdyby jim dal aspoň jednu, třeba by si to tolik nedovolovali a víc by se hrálo. I samotné posuzování zákroků bylo podivné. Někdy dal ŽK za něco, aby po chvíli tvrdší zákrok ani nepískal. Prostě tak slabý výkon rozhodčího snad v evropských pohárech nepamatuji. Neříkám, že kvůli tomu Slavie vypadla, ale tak špatný výkon jsem neviděl snad ani na přeboru..
Jestli se to potvrdí, tak druhýmu sebrat papíry na doživotí a parchanta co zabil tátu zavřít na doživotí. Jako teď v Německu.
Osobně bych byl raději, kdyby i toho druhého obvinili minimálně z pokusu o vraždu (vím nereálné). Ale co je to jiného? Když někdo takto schválně riskuje, že někoho zabije? Prostě tady musí být tvrdé tresty vězením, i když se nikomu se štěstím nic nestane.
Ruská federace kopíruje formát z NHL, také nikdo nekřičí o demokracii v USA jsou pochybnosti spoustu rusů hraje v NHL a Kanaďanů v KHL bude důležité jakou smlouvu tyto dvě organizace podepíší, KHL tvoří týmy z Ruska, Běloruska, Kazachstánu a Číny, kde je velký počet cizinců se zámoří.
Nekopíruje. NHL je skutečně nezávislá soutěž, KHL bude spadat přímo pod ministerstvo. To je dost zásadní rozdíl. Ona už teď (zase na rozdíl od NHL) moc apolitická nebyla, ale teď jí budou už politici ovládat přímo.
Myslíte se. Hlavní si to po intervenci VAR jde zkouknout na monitor a pak vydá konečné rozhodnutí. Jaké, je pouze na něm.
Zápas jsem sice neviděl, chtělo by to se podívat jak to bylo tady. Ale skutečně co si vzpomenu, tak jsem fakt neviděl, že by se rozhodčí šel podívat na ofsajd na monitor. Vždy jen čekal co mu řekne VAR a pokud ten potvrdil ofsajd, tak rozhodčí jen pískl a odvolal branku. Na monitor se běží podívat jen když řeší nějaké karty, jiné přestupky před dosažením branky atp.
Teď by měl přijít trest pro Roučka. Jakkoli odpískal velice dobře několik hektických utkání, měl po shlédnutí videa dojít ke stejnému závěru jako komise rozhodčích a branku uznat.
No, pokud vím, tak při ofsajdech se hlavní na monitor neběží dívat. To rozhoduje sám VAR a hlavnímu jen řekne verdikt do ucha. Ten je v tom tedy nevinně.
Jestli občanka státu vystupuje v době války proti svému státu a podporuje stát, proti němuž je válka vedena - jak to nazvat?
Zrada vlasti.
Nebo ne?
Za mě ne. Protože je i v zájmu Ruska (a Rusů), aby na Ukrajině prohrálo, stáhlo se a začalo dávat peníze místo do nesmyslné války do rozvoje vlastní země. Stejně tak je v zájmu Ruska, aby na Ukrajině přestali umírat jeho občané. Vlastizradu na vlastním národu páchá Putin, ne tato paní. Ta naopak jedná v nejlepším zájmu své země (poku tak jedná, osobně moc nevěřím tomu, že by toto dělala z Ruska - spíše si Rusko připravuje půdu pro případnou výměnu za nějakého ruského vraha). Je to Putin, kvůli kterému jeho spoluobčané umírají, kvůli kterému ruská ekonomika ztrácí potřebné zdroje (lidské i materiální) úplně zbytečně.
Podobné hřiště bylo (nevím co tam je teď, už jsem tam dlouho nebyl) v Praze na Zbraslavi. Tam mají hezké travnaté hřiště, kde se hrály běžně zápasy. Ale za ním bylo takové pískové hřiště, kde občas hrála mládež. Dělal jsem rozhodčího, tak jsem tam párkrát pískal. No a vzdálenost mezi pomezní čárou a pokutovým územím byla dost podobná. Pamatuji na jeden zápas dorostu, kde s tím hosté měli dost problém. Hlavně v tom, že si hráči často mysleli, že tím jak jsou kousek od pomezní čáry, nemůžou být už v pokutovém území. A udělali tam dost faulů, ze kterých pak ale byly penalty. Takže domácí zahrávali snad 5x PK :)
Pokud se několik stran, které by za normálních okolností volby nikdy nevyhrály zbaběle spojí a jdou kandidovat stylem cikánské férovky, čímž vždy zaručeně zvítězí, dá se hovořit o totalitě. Zvlášť když k tomu připočteme i současnou všudypřítomnou cenzuru a potlačování svobody slova, vyhazování z práce (viz. Ševčík) za protivládní názory a nebo dokonce zavírání. .
Strany současné vládní koalice získaly víc hlasů než strany současné opozice. Proto vládnou a je to tak správně. V příštích volbách to může být naopak a je fakt jedno, jestli se spojí před volbami nebo po nich. Bylo to tak od revoluce, tak nevím proč je to najednou totalita. Ševčík z práce vyhozen nebyl, pouze (zcela v souladu se zákonem) odvolán z pozice děkana. Dál zůstává na katedře, může jí i vést. Bude dál přednášet. Tak prosím nelžete.
Zas si upravují čísla jak chtějí. Poměr očko neočko je cca 1,38/1, poměr v nemocnicích je zhruba 1/1. A pokud začínají vytahovat jen určité věkové skupiny, pak si nevidí do úst. Celé léto tvrdili, že delta začala napadat převážně mladé a, že to jsou převážně mladí kdo nově končí v nemocnicích. A teď je to zas jinak??? Prostě vždy vytáhnou čísla jak se jim to hodí. A jinak o "funkčnosti" šmakulády nejlépe hovoří včerejší čísla úmrtí. 18 se šmakuládou, 9 bez šmakulády.
Ale ty věkové skupiny musíte právě zohlednit. Jde o to, že když se podíváte na průměrný věk zemřelých (74-81) a pacientů na JIP (59-71), tak to jsou skupiny, kde je proočkovanost až 85%. Takže poměr řekneme 5/1. Doplním, že u toho věku uvádím první cislo mezi neočkovanými, druhé (vyšší) mezi očkovanými. Což je také zajímavé.
Nechápu proč.
Vždyť (eurohujerská covidová "středopravice") ODS+TOP09+KDU+STAN má 104 poslanců, tak proč tahat Piráty jako kouli u nohy?
Lidé jasně řekli, že Piráty nechtějí.
Piráti by měli jít do opozice, jejich pozice anti-establishmentová jim sedí a svědčí víc.
Nemáte pravdu. Piráti mají minimálně stejnou, ne-li vyšší, podporu, než STAN. Tj. ne že by je lidi nechtěli, jak píšete. Jen prostě pirátští voliči poslechli výzvu svých politiků, aby nekroužkovali. Voliči STANu ji neposlechli. Často chtěli jen vyrovnat nepoměr na kandidátce. No a sami nečekali, že to bude mít až takový dopad. Teď to je mnohým i líto.
Ale bez pirátských voličů by obě koalice dohromady většinu určitě nedali. Takže ta podpora tam je a bylo by fér ji zohlednit.
14
Sledujících
1
Sleduje
14
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Něco je jiné sporný okamžik ve skrumáži, sudí to nemusí vidět přesně a hráči obou týmů se okamžitě hlásí, že balon mají mít oni. Ale písknout ofsajd z autu je naprosto jiná věc a ostuda. To že není z autu ofsajd ví i žáčci v přípravce.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Máte pravdu, za mě větší chyba hlavního, než toho asistenta. Když se na to podíváte z jeho pohledu: Ten aut byl na druhé straně hřiště, kde když je hra, tak si AR všímá primárně ofsajdové lajny a samotnou hru vnímá jen periferně. Pokud dojde k takové situaci, kdy skončí míč v autu, ale rozehrávající hráč míč prakticky okamžitě vrátí zpět do hry, AR si toho ani nemusí všimnout. Tj. on prostě nezaregistruje, že míč vůbec opustil hrací plochu, pro něj to tam někdo kopnul nebo hlavičkoval. To se podle mě stalo i tady. Rozhodčí mu to ale má do komunikátoru sdělit a nechat pokračovat ve hře. Je to samozřejmě pak těžké, protože AR se tímto dostane mimo hru (zastaví se a dál nesleduje případný další ofsajd - ale to může pak tady napravit VAR)
1 odpověď