.. no i to si upravují podle svého, aby to obešli. Už jsem četla pár smluv, kde se odprošťují od těchto úrokách.
Já to ještě v žádné smlouvě a to ani té psané právníky neviděl. Nikdy, a když jsem se na to ptal, tak na mě koukali ještě jako na blázna. Přitom kauce je v takovém případě bezúročná půjčka bych až řekl.
Ať si říká kdo chce co chce, čím déle to bude celé trvat, tím víc bude ve společnosti stoupat nervozita a agresivita. Čím větší problémy budou mít lidé účastníci se těchto shromáždění, tím víc jim budou jedno následky jejich činů. A pak se můžeme dočkat toho, že se opravdu a nejen s policisty pobijí takzvaně až na krev. Už nebudou mít co ztratit. Né že by za to mohli např. policisti, pouze budou ve špatnou chvíli na špatném místě. Smutné vidět, kam se naše společnost postupem času a hlavně za posledních pár let posouvá a posunula.
Vůbec mě nepřekvapuje, že nepustí do televize nikoho, kdo neříká přesně to, co mu nadiktují. Každý, kdo má byť i jen malinko odlišný názor, je považován za dezoláta. Nicméně si myslím, že z dlouhodobého hlediska protlačovat na sílu jen jeden názor a ostatní “umlčet” není dobrý nápad. Jen to vyvolává nenávist ve společnosti a to nikdy nemůže dobře dopadnout.
Věřím, že v takovém případě by to šlo i bez ambasády, vzhledem k úzkým vazbám z minulosti. Mafii také nikdy nezlikvidujete úplně, jen usekáte pár chapadel.🙂
Když si vzpomenete na druhou světovou válku, tak Stalin nechal popravit všechny vyšší důstojníky. Proč asi myslíte, že to udělal. Vsadím co chcete že jeden z těch důvodů byl i to, že mezi nimi byly i krysy co donášeli Němcům. Takové nějaké vazby máte na mysli?
Předpokládám, že když nebude konzul v Rusku, tak ani Ruský konzul jinde...
To máte pravdu, ovšem to si nikdo nemůže dovolit. Neměli by pak informace z první ruky. Když si vzpomenete třeba na druhou světovou válku, tak Stalin nechal popravit všechny vyšší důstojníky. Proč asi myslíte, že to udělal. Vsadím co chcete že jeden z těch důvodů byl i to, že mezi nimi byly i krysy co donášeli Němcům.
A tady vidíme demokracii v praxi. Dejme tomu, že SPD by vyhrálo sněmovní volby a získalo by třeba 1 600 000 hlasů. A pak přijde prezident z leva či prava a řekne, že předsedu nejmenuje protože nesouhlasí s programem té strany a je jedno že byl demokraticky zvolen. A teď mi někdo muže vykládat o tom, že tady máme demokracii. Řekl bych spíše autokracie v obalu demokracie. Záleží na tom, jak se to zrovna hodí.
Ideální příležitost poslat tam trošku sofistikovačnější hračky s delším doletem, které nadělají paseku i přímo v mordoru. Odměnou nám bude hysterické ruSSké vřískání, které ruSSáci umí vskutku skvěle, přátelé.
Když vidím ty vaše štvavé komentáře pod každým článkem zde na seznamu, tak si říkám, že i Vám by prospělo, kdyby Vám jedna raketa přistála na hlavu. Třeba by Vás pak ty nesmyslné řeči přešli. Oslavujete tady zabíjení lidí z pohodlí domova. Je mi z Vás špatně.
Chtěli kulturně obohatit lidmi, kteří pochází ze zemí, kde žena nemá žádná práva. Trestem za krádež je useknutí končetiny, cizoložství = kamenem do hlavy atd. Lidmi, kteří jsou ve většině případů vychovávaní k nulové toleranci k ostatním. Lidmi, pro který je cizí život lhostejný a tady sklízí to, co sami zasely. Kdyby je sem vůbec nepouštěli, neměli by teď tyto problémy. Země Perského zálivu jsou dost bohaté na to, aby se o ně postarali. Oni je tam však nechtějí. Proč asi? Tady máte odpověď. Všechny příchozí od roku 2014 deportovat zpátky tam, odkud přišli s výjimkou lidí, kteří se prokazatelně začlenili do společnosti a jsou jí prospěšní. Hermeticky uzavřít hranice EU ( schengenského prostoru ) vyjma obchodu a toto vymáhat za každou cenu i za použití přiměřené síly. Jinak se tento problém nevyřeší, právě naopak to bude jen horší. Namísto toho, aby se peníze vynakládali na nelegální migraci, mohou tyto použit na podporu rodin a porodnosti. Už teď rodilý Evropané více umírají než se rodí. Tímto tempem za 100 let bude rodilý Evropan v Evropě minoritním etnikem. Je čas začít jednat, už včera bylo pozdě.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Jejda, to je zajímavá informace o těch úrocích, mohu požádat o sdělení, v jakém zákoně se tak praví? Děkuji, j.t.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Je dáno, že nájemci náleží za kauci úrok který je daný buď už v nájemní smlouvě, myšleno výše tohoto úroku. V případě, že tomu tak není, výše úroku se odvíjí od těch, stanovených zákonem. Toto vzniklo po novele občanského zákoníku z roku 2014. Do té doby s penězi nemohl pronajímatel volné disponovat a musel je držet na zvláštním účtu v plné výši po celou dobu trvání nájemního vztahu. Po novele občanského zákoníku už s těmito penězi může pronajímatel volně disponovat a jsou mu plně k dispozici, čímž mu ale vzniká povinnost částku na konci smluvního vztahu útočit. A to buď sazbou sjednanou již v nájemní smlouvě, pokud není dáno tak sazbou obvyklou. Řídí se zákonem. Po třeba 5 letech v nájmu s kaucí 50 tisíc korun už to nejsou nezanedbatelné finanční částky.