Jste úplně vedle ,spotřeba naopak přímo souvisí s emisemi . Například spálením 1 litru benzínu dojde k vyprodukování 366 g CO2. A o osmivalcich nemá smysl se bavit protože mi to nepřijde logické při debatě o hybridech.
Máte pravdu že emise jsou závislé na spotřebě pokud spalování probíhá správně jak má a to se na krátkých trasách s motorem co se dlouho zahřívá prostě neděje. U dlouhé cesty je to jak říkáte, ale pokud nasednete do auta a jedete 10 minut pro rohlíky do marketu kde jste hodinu a potom jedete 10 minut zpátky emise nejsou o trochu ale klidně 10x horší.
S dobrým hybridem to má právě společného víc než by se čekalo. Hybrid studený motor zatěžuje výrazně vic aby došlo k jeho zahřátí rychleji a měl tak nižší emise. Přebytečnou energii z vyšší zátěže posílá do baterie. Proto mají mild hybridy spotřebu lehce vyšší než auta bez nich, ale emise ve skutečnosti menší.
Pokud má hybrid spotřebu 2.9 l tak není potřeba aby to byl hybrid protože normu euro 7 plní s rezervou 30% takže stačí nenamontovat elektromotor a akumulátor a spotřeba se ještě sníží . Nebo to počítám špatně ?
Tak tento výpočet jsem nějak nepochopil. Vy si jako myslíte že odstraněním elektropohonu a baterie v hybridu se nezvedne spotřeba? Další věc je že emise přímo nesouvisí se spotřebou, ale taky hodně s teplotou... V8 se zahřeje rychleji jak úsporný motor.
Byť nemusím tříválce ani benziňáky, tak130 koní Vám přijde málo?
96kW není mnoho, ale je to rozumné množství... bohužel se tato varianta v LPG nedělá. LPG je pouze 74kW a to už není mnoho. Auto co potřebuje z 0 na 100 více jak 10 vteřin rozhodně nelze označit za výkonné, nebo zábavné. Dalším důvodem proč tyto vozy nejsou pro mě je jejich vysoká cena... Ta bohužel rostla víc než u jiných značek. Já jsem kupoval v roce 2017 logana mcv lpg 0.9Tce 66kW psaných (71kW reálných) za 226 tisíc včetně klimatizace a tempomatu a dnes stejně vybavený jogger stojí 351 tisíc. Jogger je ale větší a praktičtější, ale za to taky více váží a proto celkově pomalejší. No a pokud si řeknu že chci silnější a LPG mít tedy nemůžu dostanu joggera v hybridu za 486 tisíc (pravda přidal jsem vyhřívaná sedadla a parkovací kameru). Hybrid má pěkných 104kW... Jenomže Kia ceed combi se 103kW stojí 438 tisíc, Hyundai i30 combi 1,5T GDI hybrid 117kW je za 467 tisíc, Toyota corolla hybrid TS stojí 535 tisíc (ano toyota je dražší, ale je to jiná liga a zase o tolik dražší to není), Octavia combi 545 tisíc.... (pokud vás ceny matou jsou bez DPH)
Abych to shrnul tak podle mého názoru je Dacia zajímavá díky LPG, ale LPG pohony se nezměnily a ve srovnání v benzínech bych si vybral cokoliv z výše jmenovaných před Dacii... Při tom by to mohlo být tak jednoduché... vezmu 1,33l benzínový motor (což přesně odpovídá přidáním 1 válce k 1.0Tce) očešu ho o přímé vstřikování a mám 98kW motor na světě....
Ale stát žádný důchod nikomu nedává. Vždyť jsou to peníze pojištěnců, které si tam vkládáme. Přece platíme sociální pojištění s tím, že jsou to naše peníze, které dostaneme někdy v budoucnu. Na tom je systém postavený, to přece nejsou státní peníze. Na ty stát nemá vůbec právo sahat. Že to dnes zneužívá, že se z toho berou peníze, to je ten problém. Důchody nejsou žádný milodar státu. To jsou peníze, které jsme si tam vložili jako pojištěnci a chceme je zpátky. A vložili jsme si je tam s tím, že když si tam dávám víc peněz než druhý, tak chci také větší důchod. To je logické a je to pojistný princip.
To vzhledem k inflaci není možné. Byly doby kdy mzdy byly pod 4000Kč a tak kdyby z toho dostali dnes důchod co si tenkrát odložili tak nemají jak přežít. Díky inflaci je podle mě zcela nemyslitelné si spořit na důchod formou financí, maximálně tak ve zlatě, nebo v akciích (fondech). Logičtější systém je prostě aktuální... lidé co pracují teď odvádí na důchodce co jsou důchodci teď a je třeba regulovat a motivovat lidi v tom mít pracující potomky, jinak na naše důchody nebude mít kdo dělat.
Platíte pravidelně a proti tomu dostáváte službu. To není činnost spolku, tak, jak zákon umožňuje osvobodit příjem od daně. Navíc to poskytnutí služby je nejen převažující, ale vlastně jedinou náplní činnosti spolku. To patří do ranku pondikání, ne spolkové činnosti.
To, jestli jsou valné hromady, kdokoliv se může stát předsedou atd. jsou dost nepodstatné nuance, které vůbec nesouvisejí s tím, že charakter podnikání je poskytování služeb, a to, jako takové patří ke zdanění. Klidně si dál mohou pokračovat ve spolkových pravidlech, ale z poskytování služeb musejí odvádět.
Já chápu kam tím míříte... částečně s vámi souhlasím protože tím jak se internet stal běžnou součástí v tom spolku už opravdu není tolik aktivních lidí jako dřív a jsou mezi nimi opravdu jen uživatelé a je jich většina. Občanský zákoník který spolky definuje byl před pár lety změněn a spolky už daně odvádí a je to podle mě v pořádku. Co podle mě v pořádku není je chtít to po spolku zpětně z doby kdy to co dělali bylo podle zákona v pořádku.
Neziskově - čili berou peníze za členství. Internet je k tomu "zdarma". Kde jsou tedy ty peníze za členství, když internet je zdarma? Je to zisk pro členství, který z toho tu síť třeba buduje, udržuje... ale ti lidé to nedělají zadarmo, mají za to odměny či platy. Čili zisk.
Zisk je něco co si berou majitelé firmy, když se rozhodnou že ty peníze chtějí a nebudou je investovat zpět. Plat za odvedenou práci není zisk. Vedení spolku si naspořené peníze rozdělit nesmí. Podívejte já neříkám že dnes komerční služby neumí nabídnout stejně levné a dobré připojení jako v případě mnohých spolků a ani netvrdím že každý člen toho spolku je aktivní a pracuje na budování. Já tvrdím že pokud chcete změnit pravidla hry, tak je máte měnit do budoucna a nikoliv zpětně. Ten zákon o neziskovkách se změnil a spolky co dělají připojení k síti už daně odvádí. Všechny tyto spolky kterých se to týká dělaly podle zákona vše správně a přesto se po nich jde a chtějí peníze zpětně. Toto je to s čím mám problém.
Staci jen zajistit aby takovyto spolek negeneroval zisky.
Nebo snad chcete rict ze zrovna v tomto konkretnim pripdade by zisky nemely byt daneny jen proto, ze diky nemu ma par lidi levnejsi internet?
to že jsou spořivý a investují do výstavby z naspořených peněz a nikoliv z půjček (protože spolku prakticky nic moc půjčit nechce) přece neznamená že má zisk. V PilsFree jsou kluci moc šikovní a nejsou blbí, takže když viděli že po nich jde finančák a může to dopadnout jakkoliv rozhodli se raději dávat peněz stranou víc aby na toto rozhodnutí peníze měli. Všechna čest jim za takto hospodárné fungování. To že spolku zůstanou peníze navíc (ať už úmyslně nebo neschopností je utratit) z toho technicky nedělá zisk ale rezervu.
Právě to je to přikrytí. Ve spolku by byli členové, co internet čerpají, co nečerpají, co příspívají víc, co méně. Takto fungují spolky.
Tyto internetové spolky mají de facto pevně daný ceník za službu. Internet - rychlost - cena. To není žádné spolkové chování, to je běžný kšeft.
Pokud by to fungovalo stylem: každý dá, co dokáže - někdo práci, někdo prostory, někdo elektřinu, někdo hardware, někdo peníze - a prospěch by měli nejen ti samí lidé, co platí, pak by to byl spolek.
Takto je to jen přikryté podnikání.
obvykle spolky mají jeden členský příspěvek a rychlost se liší použitou technologií (prostě co to zvládne) a nikoliv podle toho kolik se platí. Ve spolku není majitel, neodvádí si zisk, lidé ze spolku volí svoje vedení a kterýkoliv člen spolku se může stát jeho předsedou. Není to firma, je v tom obrovský rozdíl. Pochopte je něco jiného mít firmu a vydělávat a když vás to přestane bavit ji prodat a odejít s balíkem penež a na straně druhé věnovat se spolku a když vás to přestane bavit odejdete s holou prdelí, protože v tom nic není vaše. Je to podle mě úplně jiný svět.
Takže když někdo podvádí, a neodvádí daně je podle Vás v pořádku?
Podvádění v pořádku není, ale tady k žádnému podvádění nedošlo. Jde o to že je možné založit spolek (dříve občanské sdružení), který je založeny proto aby lidé kteří chtějí dělat na něčem neziskovém mohli pracovat společně. Ten zisk je tam opravdu zásadní, protože tito lidé to dělali dobrovolně po práci, po škole... Stejně vám takhle funguje rybářský spolek, sokol, skaut. Pokud si založíte firmu na internet tak to děláte protože na tom chcete vydělat tzn. mít zisk. Pokud budujete síť jako spolek děláte to pro lidi a veškeré peníze dáváte do rozvoje, provozu a modernizace - žádný zisk tam není a ani být nemůže. Jako další argument proč jsou tato rozhodnutí špatně mám ten, že tyto spolky neschvaloval soud jako je tomu v případě firem ale schvalovalo je včetně jejich stanov pokud se nepletu ministerstvo. Pokud vás stát schválí, děláte přesně to co máte ve stanovách a potom přijde někdo a jde vám po krku a reálně i vaší svobodě za krácení daně je něco podle mě špatně. Co se týká té promlčenosti a za kolik let zpětně se to bere.... máte to asi takhle. Přijde vám kontrola z FÚ a řekne že tady jste podle mě měli platit daně a vezmou vám to za 4 roky dozadu. Ta kontrola z finančáku ale může klidně trvat přes rok, takže jste už v 6. roce. Kontrola zkončí vy řeknete nene podle tohoto zákona je platit nemám. Odvoláváte se opět k finančáku který ale nemůže rozhondout jinak. (protože ikdyby zaměstnanec finančáku pochybil tak on to nemůže přiznat - byl by to jeho problém). A tak to jde k soudu a to trvá tak 2 roky než se dostane na soud. Pak máte odvolání a 10 let je tu.
Mazané podobných lumpáren bude u těchto vykutálených spolků více. Kontrolují se sami sebe.
je to trochu jinak než si myslíte. Tyto spolky opravdu fungují na dobrovolnosti lidí. Toto rozhodnutí je prostě špatné. Uznávám že spolky přerostly nějakou velikost a že to takhle dál pokračovat nemá. Ale má to být ve stavu hele od příštího roku spolky takhle existovat nesmí a musí danit, nebo se konvertovat a né přijít teď a řict naval daně za 10 let zpětně.
Super hrubá mzda se měla zrušit už v roce 2015 tak to bylo v programovém vyhlášení vlády. Tak se zamyslete nad tým kde jsou ty ušetřené stamiliony za těch 6 let které by vláda musela vyplácet. Poctivé daně platí jenom státní zaměstnanci a pak lidi čest výjimkám který jsou poctiví.
Nerozumím tomu jak to myslíte. Každý nestátní zaměstnanec odvádí daně taky a úplně stejně. Jen s tím rozdílem, že na jeho mzdu nedává peníze stát. Státním zaměstnancům šly mzdy za poslední roky neuvěřitelně nahoru a právě státní zaměstnanci jsou aktuálně největší černá díra na peníze. To že na tyto zaměstnance vydělává soukromý sektor který zkomírá a nemá peníze na fungování, není schopen platit takové mzdy jako státní zaměstnanci, ale státní zaměstnance nějak nezajímá.
Ja tedy tyto weby nikdy necetla, nicmene umlcovanim nazoru s kterym vlada nesouhlasi ji nedela o nic lepsi nez je Putin. Svoboda slova musi byt absolutni, za vsech okolnosti, jinak si nemuzeme rikat demokraticka zeme.
svoboda slova není absolutní. Svoboda slova jednoho končí tam kde začíná svoboda druhého. Podle mě není v pořádku šířit lži a překroucené údaje anonymně za účelem někoho poškodit. Myslíte si že by to autoři na těchto stránkách udělali pod svým pravým jménem?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
za mě by se lidi co tíhnou k Rusku měli odvést do Ruska a nechat je tam. Rád přispěji na jejich cestu. Nemá smysl aby nám tady kazili naši zemi.