samozřejmě kde?

Kádrujete?

Proč by nezajímal? Že to nezajímá vás, neznamená, že to nezajímá jiné. I když pro vás asi jo, vy jste přece ten, kdo určuje koho má co zajímat, že?

No dobře, není recyklovaný, je to jen pouhá kompilace z různých už uveřejněných článku, která nepřináší nic nového, žádný nový pohled. Vyjma jednoho aspektu: že se Vám Dočolomanský líbil, s tím jste se potřeboval pochubit. Vaší poznámce o mém slovosledu nerozumím, ale důležité je, že jí rozumíte Vy sám.

Další z recyklovaných článků, které nepřnášejí nic nového, jen opakují co už mnohokrát byla napsáno. Doporučuji autorovi tak měsíc, dva počkat a znovu uveřejnit týž článek třeba se změněným slovosledem a vydávat ho za své novátorství.

Ano, vychováván nikoliv vyšlechtěn jako jste mylně napsal A to můžete vychovat z jakéhokoliv psa, jde jen o jeho dispozice a event.efektivitu takové výchovy. Nikdo psi zápasy ve skutečnosti neviděl jsou to jen mýty z filmů a internetu.

Kdo tu mluvil o bojových plamenech? Asi jste četl a reagujete na jiný příspěvek Mimochodem co jsou bojová plemena? Něco jako lovecká plemena, služební plemena, malá plemena, střední plemena? Pane jo to ale máme plemena,že?

Koukám, že když se rozdával smysl pro humor,tak jste zrovna chyběl.

Britský staford vychováván (ne vyšlechtěn, to je něco jiného) k psím zápasům, ale ty jsou od pol. 19.století zakázány. Viděl jste na vlastní oči psí zápasy? Nebo to máte jen z filmů, z internetu z vyprávění, jedna paní povídala?

Vždy mě dojímá argumentace ohledně zdravotních problémů spojených s kouřením. Rakovina je multifaktoriální choroba, tzn. na jejím vzniku se podílí mnoho faktorů, nikoliv jen kouření, nejvíce však stres a frustrace. Rakovina dnes už patří mezi psychosomatické choroby, tzn.výrazně se na jejich vzniku a rozvoji podílí psychika. Jsou známy kazuistiky, kdy relativně zdravý člověk (dispozici k nekontrolovanému množení buněk máme všichni) neustálým sebepozorováním, panikařením nad nedůležitými příznaky, jimž přičítal fatální účinky, stálou obsesí, si do dvou let "vypěstoval" skutečně rakovinu. Kouření se na kardiovaskulárních chorobách podílí něco přes 30%. Stres a frustrace se na nich podílí více než 60%. Takže pane autore, proč nenapíšete ohnivý článek v němž zakážete to, co nejvíce ohrožuje zdraví lidí, tedy stres a frustraci?

Možná byste si měl přečíst příspěvek, na který reagujete. Autor tam o ničem takovém nemluví. To pouze vy, inu: Podle sebe soudím tebe. Zamyslete se nad sebou a občas si po sobě přečtěte svůj příspěvek, aby byl srozumitelný a bez chyb.

Suprekorektní film. Hodný pracovitý slušný Afroameričan versus zkrorumpovaní zlí záludní běloši. Korektnější to už ani být nemohlo.

Kriminální příběhy jsou ve své podstatě pohádkami pro dospělé. A všem se nám pohádky líbí, protože jsou jednoznačné. Zlo je potrestáno a dobro vítězí. A to prostřednictvím prince (kriminalisty). Samozřejmě, že se filmové příběhy, byť na základě skutečných událostí, od reality liší. Tak většinou byla dost nudná. Aspoň pro dramatický film. Proto se realita musí ve filmui vylepšovat.

Od hlavy až k patě.

Budu tak laskav a rád si titul opravím, hned jak to Seznam dovolí. On byl tak laskav a v tomto znění mi ho přidělil. Na mé námitky nereaguje. Tak buďte i Vy tak laskav a přestaňte šířit Vaše domněnky (prý z mé neznalosti...je vidět, že i když nemáte validní infomace, jste se svým názorem - jak jinak než tím jediným správným - hned hotov. Hodně to o Vás vypovídá, možná víc, než byste si přál). Nevím, kdo jsou podle Vás "běžní lidé". Zřejmě všichni ti, kteří nevystudovali architekturu a mají odlišné názory od Vašich.

Máte pravdu. Lidi jsou blbí a ničemu nerozumí, zejména ne tomu, co se jim má líbit a co nikoliv, co je pro ně užitečné a co ne. To jim musí vysvětlit moudrý architekt, kterého sice běžný člověk nezajímá, který si jen honí své ego a sbírá pochvaly jen od svých spřízněných kolegů. Ti ostatní, co s ním nesouhlasí, jsou, jak jste správně podotkl blbci a nemají právo o ničem rozhodovat a hodnotit.

Už bůhví kolikátá recyklace stokrát omletého článku. Doporučuji autorce tak měsíc počkat, změnit v článku trochu slovosled a.vydávat ho pak za své nové originální dílo vlastní hlavou vymyšlené.

Omlouvám se, odpověď patřila jinému diskutujícímu, já jsem se překliknul. S Vámi souhlasím.

To, že Vy rozdíl nevidíte neznamená, že tam není. Pro Vás je dobrovolný odchod ze světa totéž jako když Vás někdo připraví o život proti Vaší vůli?

Přečtěte si znovu co jsem napsal. Mezi euthanasií a vraždou je velký rozdíl. Nemůžu za to, že máte klapky na očích a rozdíl nevidíte.