Je-li to oddlužení pro stát tak výhodné, je to v pořádku. Ať doplatí věřitelům za ty dlužníky tu část ( aspoň jistiny), kterou zákonem dlužníkům odpouštějí a není co řešit. Všichni budou spokojení. Dlužníci se zbaví dluhů, věřitelé dostanou svoje zpět a státu se vrátí ti dlužníci z šedé ekonomiky do té oficiální, takže budou platit daně, pojistné a nebudou na dávkách.
Nevím, kolik se jich vrátí zpět ze šedé ekonomiky a budou platit daně, pojistné. Myslím, že většina bude dál na dávkách a bude sekat další dluhy, zvláště když je k nim zákon tak benevolentní.
Mě frustruje, že se pořád k této nešťastné a strašné události stále vracíme. Chápu samozřejmě bolest pozůstalých, ale prosím, nepitvejme se stále v něčem, co už se nedá vrátit. Jsem přesvědčená, že všichni dělali co mohli.
To nemůžete myslet vážně. Kdyby tam zemřelo Vaše dítě, nevěřím, že byste měla tento názor 🤷♀️
Proč zbytkový alkohol? Zdá se Vám v pořádku, že důchodce v polovině roku 2024 nedostane zpět ani korunu z penzijního spoření co tam za 23 měsíců vložil. Pokud nebude mít smlouvu uzavřenou před 24 měsíci, tak má smůlu a o všechny naspořené prostředky přijde. To za krádež považuji. Uvidíme, co na to Ústavní soud.
Pro důchodce, kteří mají nemovitost, malé příjmy a žádné dědice je to cesta. Nic za života nesplácí, do smrti jsou majiteli nemovitosti, samozřejmě pak zatížené úvěrem. To jim pak může být samozřejmě jedno. Jenže kolik takových seniorů bez chtivých dědiců je? Nejspíš minimum.
V článku se píše o deseti letech, tak to asi do smrti nebude, jedenáctý rok skončí pod mostem, pokud se toho dožijí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ale ale ale. On takový věřitel který má RPSN 120 % klidně a úrok taky je hrozně čestný.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ale, ale, a koho a co nutí si od takových věřitelů půjčovat? Především ty, kteří předem vědí, že stejně splácet nebudou a je jim to jedno.