No je to jako u dogmatu GD. Nejde o ekologii, ale jak dát někomu vydělat. Ona STK s emisemi vyjde cca na 3litry, takže asi tady vítr vane. Další level je to, že budou lidi zbavovat aut, aby jezdili mizernou dopravní obslužností a nebo MHD, protože na nové auto lidi mít nebudou a na starých si vždy něco najdou, aby to neprošlo. Jak emisně, tak i technicky. Budu doufat, že diktátorská EU půjde do kopru a propadliště dějin dřív, než nebude mít koho šikanovat. Průmysl zdrhá, lidi ekonomicky perspektivní, také jdou mimo EU.

Za to mohou politici a mediální masáž, jak je senior škodná a lůzr. Při tom jak politikové k seniorům přistupují a jakou úctu k nim mají(hlavně ti poslední) ,tak by se jim asi nejspíše líbilo, kdyby každý kdo dovrší důchodový věk, požádal o eutanázii, aby nezavazel, nedejbože chtěl peníze z toho co minulé generaci na odvodech z výdělku tam nasypal. To byli nemalé peníze.

Ano upravují cenovky tak, že flastr nakonec zaplatí spotřebitel nebo o to méně vyvedou do svých matek a aspoň něco více zůstane na rozhazování v naší ekonomice.

Měl jsem v plánu před pár lety domácí ČOVku. Byrokratická mašinerie a čekání v řádech mnoha měsíců odradila i firmu co ji měla instalovat.Tak jsme to odpískali. Podobné to bylo i u studny. Musí být tolik povolení,vyjádření a projít tolika odbory, že je to jako když pomalu stavíte nový dům. Souhlas sousedů, odbor životního prostředí, odbor uzemní plánování a td. Pak ještě vyjádření energetiků, plynařů, vodařů, kanalizací, zaplatit si projekt atd. Nikdo na to nedá ani vindru, ale pak nejenom že toto nejsou schopni do pár dní učinit ale mají na to 90 a čeká se postupně jeden na druhého a pak přijdou kasírovat a danit za tu či onu věc.

Však Slovensko osvobodili Rusové. Pokud to teda ještě platí, protože podle některých politiků z Čech v Bruselu Československo bylo osvobozeno USA, tak třeba se to už zpochybnilo i na Slovensku.

No myslím si a kladu si otázku. Co by tu "Ivan" hledal. Nerosty nemáme, Průmysl v rozvratu zemědělství v troskách a starat se o 10mil převážně nasrštvaného obyvatelstva, to není asi to co by bylo v dnešní době, po čem by mohl toužit. Za dob studené války by se dalo chápat, že bylo potřeba mít předsunuté jednotky mezi NATO a VS. Je s podivem, že se píše jak by jsme si poradili s "Ivanem", ale stamiliardy pro obranu a ještě na dluh se hrnout musí. Tak jak to teda je? Že by nějaké malá domů VPK v USA a pár v EU? Kdo je víc pomatený? Analytici a nebo von Líná a spol v Bruselu?

Být odhodlaný jít bojovat za cizí zájmy a do ciziny, je špatně. Ano, být odhodlaný v obraně a pomoci v naší zemi, to bych nikdy nezpochybňoval.Je třeba také rozdíl bojovat útočně a je něco jiného být defenzivní a bránit hodnoty naši země. UA nemá s naší společností a republikou žádnou provázanost, ale budeme tam stále hrnout horem spodem a ještě nás pak čeká to, že budeme za ně platit dluhy co nasekali a my za ně ručíme. Nevšiml jsem si, že by některá válka měla naši takovou aktivní vojenskou a finanční podporu, jako je na UA.

Nechápu proč naše jednotky tam měli někomu iniciativního blbce. Budou ohroženi naši kluci,bude to ranec peněz a efekt nula za cizi zájmy.

Jsou tu minimálně dvě hlediska, které naznačují že to nebude. První je to, že při rychlosti "modernizace" D1 kterou dělali 9let, tak taková akce bude spíš tak v dalších stoletích a to jim ještě fandím a další faktor je, že za tu dobu nebude lidstvo jezdit, ale létat. Pokud ne, tak tam rozhodně nebude s čím jezdit, pokud se bude pokračovat v dogmatu jakým je Green deal. Takže iluze o tom, že by se v rámci pár dekád něco dělo, je jenom další mokrý sen několika fantastů.

Tady je problém, že reálné hrozby nevidíme a imaginární hrozby vymýšlíme.Mezi reálné patří deindustrializace, nezaměstnanost, sociální rozvrat společnosti. Imaginární je myslet si že se všichni těší jak na nás vyrazí. Dobrá zpráva je, že Rusko ani ve střednědobém horizontu nemá v plánu invazi.(co by tady v tom čurbesu "Ivan" hledal, když nemáme zdroje, průmysl v rozpadu a nasrštvaný lid.)

Nejvíce bychom svou zemi ochránili tím, že bychom přestali řinčet zbraněmi a vypořádali se s těmi, co nás straší válčením a zaměřovali se na to, jak se tu mít lépe, zvyšovat prosperitu, jak snížit ceny energii a nákladů na živobytí. Z tohoto zbrojení si mastí kapsu jenom zbrojaři a jejich akcionáři. Veřejnost oboje zaplatí.

Už vidím jak některým šrotuje, jak to použit proti lidem. Jako že lidé mohou proto více fouká nebo nějakou zhovadilost, aby se to hodilo na lidi, tak jak se hází na lidi Green deal, že ničíme klima +CO2 a přitom je to přirodní teraformace, která se děje v intervalech bez ohledu na lidskou činnost.

Hm nemám strach že se to bude moct nějak očůrat. Třeba, že si tam dělají špekáčky a bude. Rozumím jako vypalování trávy, tak tam bych asi nesouhlasil skrz chrobáky a živočichy, ale aby se to dalo na hromadu a pak to spálilo, tak v tom nevidím problém. Ano smradí to, ale nepálí se to denně. Pálilo se po staletí a teď by se všichni pokáleli.

Ano jsem pro povinnou ZVS, ale má to mnoho úskalí. Nejsou kasárna, není pro tolik lidi výzbroj a výstroj. Dnes prská 30k profesionálních "šášulů" že jejich vybavenost je mizerný tak jak pak se zhostit toho že by tu bylo 100K 150K záklaďáků o které by bylo třeba se postarat tak jako za bolševika. Co se týče délky by měla být minimálně 5měsíců ale spíše rok. Dva roky jsou zbytečné protože za zkušenosti vím že druhý rok byl o tom jak se někde zašít a výcvik byl minimální když pomineme nějaké vyvedení do vojenských prostorů. Takže idea pěkná a byla by jistým způsobem užitečná pro mladý kluky aby získali respekt, úctu, návyky a zkušenosti v ovládání vojenské techniky a zbraní současnosti. Dneska už to není o jednoduchém samopalu SA vz58 nebo BVP1, tanku T72 ve staré verzi, ale o mnoha moderních intuitivních zbraňových systémech. No a v neposlední řadě je také potřeba si říct, kdo toto všechno zaplatí.

No je to fičák. Se stejnou lehkostí v Bruselu odmítnout, tedy spíše zrušit, všechno co ničí evropské ekonomiky a bude to fajn a bude zase stoupat prosperita. Pokud se neodprostíme od zelených dogmat a zcestných ideologií, tak lidi budou padat na hubu a všechno půjde do kopru.

Tak jak si lajnoval závětrný Pepa Síkela, že se Němec přetrhne, aby nám pomohl když nebude dostatek plynu. No a tak nyní je to 2:0 pro západ a furt to nikdo nechce pochopit, že tady nejde o nic jiného než o prachy.Žádna solidarita není pokud jde o prachy. "Dony" bude konat tak, aby z toho v první řadě měl on a to bude, protože celý Green deal pokálel v EU průmysl a nejsou kapacity, jelikož to zdrhá do USA a tam si budou mastit kapsy, jak bude EU škemrat o každou "špuntovku" nejenom pro sebe, ale pro to aby ji vylifrovali na UA.

Tady je to přesně popsáno. Odkaz 1  

Evropa by měla nechat lidi si postavit takové bydlení, o kterém jsou přesvědčeni že ho utáhnou a také nebuzerovat současné vlastníky nemovitostí pipovinami, aby z lidi vytahali prachy za něco, co se jim nevrátí v životním cyklu kor těm starším. Šikanovat starší vlastníky nemovitostí a vydírat je, že pokud na nemovitosti neudělají zelené rekonstrukce za statisíce až miliony, tak že po odchodu na věčnost tuto nemovitost vyvlastní pokud nebude zelená. Takto se chovali bolševici při kolektivizaci v 50 letech. Takže Evropa by se měla začít starat o lidi ne o jejich majetky.

Tak doufám, že si ti lídři nachystají svoje portmonky. Ne ty svých daňových poplatníků.

No jenom aby ta budoucnost nedopadla podobně jako v Terminátorovi. Ne, že by roboti lidstvo likvidovali, ale naši pobláznění greendealisti se svými pípovinami, kdy se bude depopulovat a budou je nahrazovat roboti. Ekonomika lidí bude tak tlačena že mít rodinu a dítě bude katastrofou a pod takovou taktovkou i likvidací jejich přežití. Jistá nadsázka, ale myslím si, že už nyní vidíme jak se (ne)rodí děti, protože na to jedni nemají peníze a druzí na to nemají čas.