"Zrušit chce ministerstvo povinnost tvůrců audiovizuálních služeb na vyžádání písemně oznámit zahájení jejich činnosti vysílací radě do 30 dnů od vzniku živnostenského oprávnění. "
Živnostenského oprávnění? Jakého živnostenského oprávnění?
"Živnostenský zákon":Odkaz 1 , § 3 odst. 1 písm. b): § Živností není využívání výsledků duševní tvůrčí činnosti, chráněných zvláštními zákony, jejich původci nebo autory.
"Autorský zákon":Odkaz , § 2 - Autorské dílo, odst. 1: Předmětem práva autorského je dílo literární a jiné dílo umělecké a dílo vědecké, které je jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora a je vyjádřeno v jakékoli objektivně vnímatelné podobě včetně podoby elektronické, trvale nebo dočasně, bez ohledu na jeho rozsah, účel nebo význam (dále jen "dílo"). Dílem je zejména dílo slovesné vyjádřené řečí nebo písmem, dílo hudební, dílo dramatické a dílo hudebně dramatické, dílo choreografické a dílo pantomimické, dílo fotografické a dílo vyjádřené postupem podobným fotografii, dílo audiovizuální, jako je dílo kinematografické, dílo výtvarné, jako je dílo malířské, grafické a sochařské, dílo architektonické včetně díla urbanistického, dílo užitého umění a dílo kartografické.
Audiovizuální obsah vytvořený fyzickou osobou je dílem podle autorského zákona a využívání autorských práv k tomuto obsahu fyzickou osobou, která jej vytvořila, není živností.
Tudíž k němu nepotřebuje živnostenské oprávnění.
To nikdo na RRTV neví? 🤔
Celý problém je ten, že jejich zisky nejsou z prodávání "autorského díla" ale ze zobrazovaných reklam. Navíc dnes už většina zisku neputuje ani tak ze samotné platformy, jako ze spoluprací. Vysledek je takový, že misí mít živnostenské oprávnění.
Jste motorář? Asi ne, že... . Poněvadž Vámi uváděný pojem "max.n/min v dlouhodobém režimu" je opravdu hloupost. Vezměme si kupříkladu např. závodní motory, které jsou právě zatěžovány v rámci jednoho závodu dlouhodobě a zjistíme, že i při maximální péči a použití chirurgické přesnosti při jejich sestavování specialisty motoráři nevydrží jednotka více jak 2-3, vyjímečně 5 závodů. Snažit se vytáčet dieselový motor do 5,5tis.n/min je nesmysl, o jehož prosazení se postarali právě takoví odborníci, jako vy.
Dlouhodobě samozřejmě myslím čas delší než třeba 10s! Porovnávat to se závodními motory je pěkná hloupost protože ty závodní motory jsou výkonem úplně někde jinde a ty komponenty jsou hnány až na hranici toho co dokáží snést. Diesel nemá rozhodně omezovač v 5,5k a i kdyby měl, tak ty nižší otáčky proti třeba benzínovému motoru jsou proto, že nafta hoří "pomaleji" a ve vyšších otáčkách by nestihla shořet před otevřením výfukového ventilu. To že má diesel větší zdvih je jasné, ale neznamená to že by se motor v 6k rozletěl. Alespoň dokud neselže mazání. Trvám si na svém. Pokud motor nevydrží pár sekund v omezovači tak není prostě v pořádku.
Neexistuje jediná stavba v Praze, kterou staví Metrostav nebo Strabag aby se nezvyšovala cena, a zvýšení ceny o 10% za geologie je nesmysl. Kdo si asi tentokrát namastí kapsu.
No on je velký problém že pokud se přihlásí s rozpočtem který počíta s nečekaným, tak tu zakázku nedostanou. Takže se udělá ta nejnižší možná cena kvůli výběrku a pak je jasné že každá stavba se prostě zdraží. Ještě jsem nezažil projekt takového rozsahu aby se nenašel aspoň jeden pořádný problém s kterým opravdu nikdo nemohl počítat. Tohle není rodinný domek na kraji města...
Motorové vozidlo by mělo mít mechanické a další systémy v pořádku. Bezpochyby. Co mi však na měření emisí při STK hodně vadí je, že podle nařízené metodiky jsou, a ne krátkodobě, přetáčeny pohonné jednotky daleko za hranici maximálních otáček stanovené výrobcem motorů. To, že tato praxe může následně způsobit závažné poškození zkoušených motorů a případně přinést výskyt dopravně nebezpečných situací, asi dotyční legislativci nedomysleli.
To je ale pěkný nesmysl... Dnes už všechna auta mají omezovač otáček a omezovač je právě ta hranice maximálních otáček stanovených výrobcem. Každé auto musí vydžet maximální otáčky i dlouhodobě! Pokud se motor poškodí, tak auto evidentně v pořádku nebylo. Doporučuji si tu metodiku nastudovat. U vznětových motorů kterých se to především týká, jsou 2 zkoušky do max. otáček. Zkouška funkčnosti omezovače (trvá jednotky sekund) a zkouška kouřivosti při které se motor rychle vytočí do omezovače a hned se pustí plyn. Další věc je, že třeba některá auta s automatickou převodovkou mají ještě snížený omezovač pokud je zařazeno P nebo N.
No ja rukama nedelam, to bud v klidu. A to nerikam, ze jsem manualne nikdy nepracoval. Pracovat hlavou muze bolet..ale za to muzou vasi rodice, ze bumbali, ldyz vas delali.
Evidentně to máte nějaké pomotané... jestli nějaké administrativní práci říkáte pracovat hlavou, tak potom ten názor chápu... já dělal jak rukama tak hlavou. Rekonstrukce lodí a sw development... S klidným svědomím můžu říct, že celý den broušení lodě je daleko míň namáhavé než dělat analýzy, návrhy, řešit požadavky klientů a ještě stíhat deadline... Po manuální práci přijdete domů s čistou hlavou... v sw developmentu pracujete i když nejste v práci... prostě ta hlava nad tím přemýšlí pořád a dokáže to být daleko větší zátěž než makat rukama... Na druhou stranu je ta práce hlavou daleko lépe ohodnocena...
Tak raději dovedou stát ke státnímu bankrotu a tomu, že nikdo nebude chtít dělat?
Státní bankrot se opět přiblížil... Vláda si opět půjčila i na důchody. Nejen to značí, že je na tom Česká republika špatně, uvedla ekonomka Jana Matesová v pořadu K věci na CNN Prima NEWS. Podle ní jde Česko ve šlépějích Řecka a už za pár let nebude mít na důchody a zdravotní péči.....
Být to na mě, tak dávky zruším úplně a zavedu nepodmíněný příjem závyslí nad odvedených daních. Po případě dávky jen pro případy kdy opravdu není jiná možnost.
Na co úřady práce a jejich dávky, když práce je pořád dost??? Nabídek práce a brigád je pořád dost!!! Jdu po městě a všude vidím, sháníme uklízečky, sháníme prodavačky, sháníme kuchaře a servírky, sháníme skladníky, ale marně, všichni raději natahují ruce po státních penězích na úřadech práce.
Naprostý souhlas! Bohužel kdyby stát sáhl nějak výrazně na dávky tak tu máme další revoluci 🙄
Každý si může vydělat podle toho, co umí a jakou má kvalifikaci a hodnotu na trhu práce. Není možné, aby se všichni váleli na dávkách a stát pak neměl na důchody a zdravotní péči pro nás poctivé, kteří nic od státu nesosáme!
no právě pokud to systém umožňuje, tak to možné je. Jen prostě říkám, že pokud nikdo to řemeslo nebude chtít adekvátně zaplatit, tak ty řemeslníci nebudou.
Naprosto souhlasím. Problémem je, že dnešní rozmazlená mládež řemeslo dělat nebude, jelikož je To pro ně podřadná práce. Jinými slovy: dnešní mladí vůbec neví nic o životě a představují si sedět akorát tak v kanceláři nebo na home office u PC a brát 100.000 Kč čistého měsíčně. Vůbec si nechtějí uvědomit, že trh práce je administrativními pracovníky přesycen se svými přehnanými požadavky budou akorát tak v evidenci na ÚŘADU PRÁCE.
Vy jste ale v divné bublině... jednak spousta mladých se řemeslu nějak věnuje. To že nechodí na učňáky je jedině dobře, protože jsou to školy k ničemu. Já sám chodil na slaboproud a třeba na praxích jsme se učili věci které už se 20 let nepoužívali. Navíc o životě asi nevíte nic Vy když jste schopný napsat takovou kravinu. Jako jestli si mám vybrat dělat někde truhláře za 30k nebo programátora za 170k tak je volba jasná 😄 To není problém mladých... je to problém systému že je vůbec nemotivuje... ale sáhněte si do svědomí... sáhnete radši po židly od truhláře za 20k nebo koupíte za 500 v ikea? :D
Proč se zrušily učební obory? Firmy potřebují vyučené kovoobráběče, svářeče, lakýrníky, stavebnictví pokrývače, zedníky, tesaře, vždyť se na to nikdo neučí a ne aby měli všichni gympl nebo lyceum a k ničemu!!
Dneska už ani Ukrajinci nechtějí makat od doby, co jim vláda rozdává ty jejich humanitární a soc.dávky!!!!
Zrovna ti kovoobráběči jsou dneska prakticky ajťáci 😄 Navíc prostě zákon trhu... asi ty obory prostě vydělávají málo peněz když je nikdo nechce dělat. Bych vás na měsíc postavil k svářečce a nechal vás 8 hodin denně svařovat a pak by vám došlo proč těch lidí je tak málo.
Celkově jsou všechny nemovitosti extrémně ale extrémně předražené pro mladé naprosto nemožné na ně dosáhnout a zadlužit se na 30-40 let je velmi nerozvážné rozhodnutí.
to je rozšířená fáma že mladí nemají na bydlení. Jasně že ne všichni, ale když se chce tak to jde. Co je nerozvážného na hypo na 30 let? Když se ví jak na to, tak to ekonomicky dává větší smysl než třeba utratit všechny poděděné peníze za byt. Velké procento lidí, i když na to má peníze, si hypo vezme, protože se to prostě vyplatí.
Odpovídáte sice za původního přispěvatele, který by s tím měl asi potíže. To nevadí. Za zajímavý vidím váš postřeh, že i po třiceti létech někdo věří v návrat minulého režimu. Spodina společnosti podle mého názoru nemá nic společného s komunistickou historií našeho národa. Rekrutuje se spíš z těch, kteří si nechali vymýt mozek demagogií zastydlých bojovníku proti komunismu.
Nevím jestli úpně návrat, ale to že za minulého režimu bylo lépe slýchávám poměrně často. Spodina je prostě spodina a asi nezáleží na státním zřízení. Normální člověk se přizpůsobí a jede "sám za sebe". Bohužel velká část populace by ráda bydlení nejlépe zadarmo, dávky všeho druhu a pracovat minimálně. Toho rádi využívají politici a slibují nesplnitelné. Komunisti z velké části dojeli právě na neudržitelnost financí. Všichni makali na 110%, ale jen na papíře. Tomu se přizpůsobovala výdajová část a pak najednou nebylo z čeho brát. To se bohužel dneska děje taky, akorát už se veřejně přiznalo že jedeme na dluh. Obávám se že průměrný občan není schopen vyhodnotit smysluplnost ať už slibů různých politiků, tak kroků vlád. Stávající režim je stejně neudržitelný jako ten minulý. Je potřeba vychovávat lidi aby se dokázali postarat sami o sebe a nezvýhodňovat různé skupiny na úkor ostatních. 30 let od vodění za ručičku je evidentně stále málo aby se populace přizpůsobila.
Proč myslíte, že republika živoří kvůli komoušům, když už přes třicet let jsou u moci jejich ideoví odpůrci?
Protože hromada lídí ke komunistickému režimu stále vzhlíží a očekává že je někdo celý život bude vodit za ručičku. Bohužel je to na úkor všech lidí kteří vzali život do svých rukou a bohužel svojí prací musí živit i tuhle spodinu společnosti.
Kde jsou teď ti absolventi VŠŽ se selským rozumem co to ještě pár dní zpět tvrdili jak je to celé předvolební kampaň? Pořád je to jen zbytečné strašení lidí a spadlo jen pár kapek? To neexistuje v zákonech nějaký opak šíření poplašné zprávy? Bych těm chytrákům dal minimálně rok veřejně prospěšných prací a nahnal je odklízet škody!
Tak to metro by se tam uzivilo. Nedaleko planovane stanice jsou bytove domy kam nyni zajizdi bus. Btw. Maly fakt, jedna se o nejkrarsi pravidelnou autobusovou linku jedouci jen zlicin a tyto bytovky.
Až na to, že ty domy mají blíž ke stanici Zličín. Dělat stanice metra po pár set metrech je kravina pokud by tam nebylo výrazně větší parkoviště pro dojíždějící mimopražské.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
No, a o kterou živnost tedy má jít?
Není nic, jako 'prodávání "autorského díla"', ten nesmyslný pojem jste použil vy. Ja jsem použil termín ' příjem z využití autorských práv '.
I příjem autora videa ze zobrazovaných reklam, které do videa vložil provozovatel YouTube, je příjmem z využití autorských práv youtubera k uploadovanému videu (pokud je ovšem uploader jeho autorem), takže ani v tomto případě nejde o živnost.
Mimoto: Podle RRTV se má registrovat nejen ti, kdo mají příjem ze zobrazovaných reklam, ale i ti, kdo svá audiovizuální díla zveřejňují pro širokou veřejnost.
Což lze prohlásit o každém videu na YouTube, i kdyby mělo 7 shlédnutí.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Reklamní činnost, marketing, mediální zastoupení.
Pokud jde o spolupráce (video na přání) tak volitelně:
Výroba, rozmnožování, distribuce, prodej, pronájem zvukových a zvukově-obrazových záznamů a výroba nenahraných nosičů údajů a záznamů.
Ve zmíněném zákoně 132/2010 Sb. je napsáno:
(2) Za audiovizuální mediální službu na vyžádání se nepovažuje
a) služba, která nemá povahu činnosti především hospodářské nebo která nesoutěží s televizním vysíláním
Z toho mi vychází, že pokud nejde o výdělečnou činnost a zároveň to není v rozsahu aby to mohlo konkurovat televiznímu vysílání (což YT z podstaty ani neumožňuje), tak registrace není potřeba.
Nerozporuju to, že celá registrace je kravina.
2 odpovědi