Levičácká ideologie co teď ve světě vládne ve školách je daleko horší než ta komunistická a vím o čem mluvím, za komunistů jsem do školy chodil a nikdy jsem se nesetkal, že by do mě ládovali takové nesmysly co teď krmí děti ve školách zatím tedy jenom na tom pokrokovém západě ..😊
A jakými nesmysly je kdo krmí prosím?? Vážně si myslíš, že ve škole jede LGBT propaganda každý den??
tak to není.
pokud se dopustí dvou činů souběžně, za jeden by dostal 2 a za druhý 5let, tak je odsouzen za ten horší na 5let bez ohledu na ten druhý.
Přihlíží se ale k přitěžujícím okolnostem, ty zas ale nejsou nikterak závislé(podmíněné) na tom, že byl spáchán jiný čin, i když s ním daná okolnost souvisí.
No takhle nějak jsem to myslel ale že maximální výška trestu se posuzuje dle toho jestli se třeba i dopustil něčeho jiného, či ne. Čili za ten horší co mu dají mu hrozí 2-5 let ale spáchal ještě další trestňáky takže mohou ale nemusí dát 5 let. Už se asi chápeme...
zda se nebezpečné jízdy dopustil, nevím.
trestných činů a přestupků může být víc, a je to jak sám píšeš
vloupání + pokus o vraždu || nezastavení + obecné ohrožení + jízda na červenou + předjíždění v zákazu...
mimichodem tresty se ale nesčítají
a pokud se řeší trestný čin, tak se neřeší přestupky, nebo méně vážné činy. (např prakticky se člověk dopustí pokusu o vraždu a vraždy, ale soudí se jen za vraždu)
Nemám samozřejmě na mysli že se doslova sčítají ale lépe řečeno že podle našeho trestního zákona se ukládá jeden úhrnný trest za všechny spáchané trestné činy.
už jsem to psal, tento trestný čin není podmíněn ujížděním, ale nebezpečnou jízdou.
při vloupání se mohu dopustit pokusu o vraždu, ale není to vloupání.
Tak asi z logiky věci pokud ujížděl natolik, že policisté nabourali tak asi jel nebezpečně? Nebo jak víš, že jenom ujížděl a nedopustil se nebezpečné jízdy?
Ano ale je to vloupání + pokus o vraždu.
Trestné činy či přestupky se mohou i sčítat, nemusí se dopustit jen jednoho což mi z tvých zpráv přijde. Že viník je jen jeden a trestný čin je jen jeden..🤷
To je jak tvrdit, že soudci jsou hnidopiši z povolání.
řidič právně za ty zraněné a mrtvé není zodpovědný. policisté ano,(pokud se nestalo, že jim auto nedalo přednost) Tak to prostě je.
Dát někomu pěstí je výtržnictví. Pokud dojde k újmě, tak se nejedná o pokus ale přímo o ublížení.
S tou pěstí to byl jen příklad... A já snad říkal, že je právně zodpovědný za ty mrtvé??🤦 Ne. Ale je to kr.tén a jeho důsledky vedli bohužel až k tomuto takže ano, dopustil se minimálně i on obecného ohrožení. Neměl ujíždět. Bohužel on z toho asi vyvázne relativně dobře.
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Dobrovolníci tam nešli z rozkazu, ale dobrovolně.
Velice mě překvapuje, kolik lidí takto jednoduché věci nechápe. Leda že by měli rozkaz nechápat. Kterým mocným těmito „názory“ a předstíranou hloupostí slouží?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jak jste přišel na to, že neznám rozdíl mezi dobrovolníkem, žoldákem či profi vojákem?? Vy jste psal něco ve smyslu, že naši dobrovolníci bojující na Ukrajině dostali od někoho rozkaz naklusat na frontu... Nebo jsem Vás jen špatně pochopil.
A prosil bych vysvětlit ten "rozkaz nechápat".🤷🤦 A kterým mocným to má sloužit??😏 Díky.