Aby člověk nemusel do vyhnanství, tak by v tomto státě musela fungovat bytová politika. Pronájem 1kk v Praze 15 tisíc, 2kk 18 a víc, plat 30. Život od výplaty k výplatě a na důchod pod most, protože vlastní bydlení si v Praze průměrně vydělávající pořídit nemůže. Spádové oblasti Prahy co se týče ceny bydlení jsou čím dál tím větší. Odstěhovala jsem se do Teplic a dojíždím do Prahy, protože se to (bohužel) podstatně vyplatí.

Nemám pocit. Ono to tak je.

Přesně tak. Jenže lidé typu pana Filly nejsou schopni toto pochopit. Že A. Hitler byl také demokraticky zvolen a na veškerá zvěrstva, která provedl, měl schválený potřebný zákon. Bohužel, někteří lidé si z dějepisu odnesli pouze letopočty, ale už ne souvislosti a zapojení mozku.

Vy si neuvědomujete, že i tomu Babišovi ten nouzový stav schválila poslanecká sněmovna. Sám říkáte, že to bylo zavřené zbytečně. Podle pandemického zákona už na zavření všeho nebude potřeba ani ta poslanecká sněmovna. Bude stačit rozhodnutí jednoho člověka. A co na tom, že to všechno zavře prakticky zbytečně... Pozdě bycha honiti, až firmy zkrachujou.

Veškeré "opatření" proti židovskému obyvatelstvu proběhlo podle zákona. K Vaší historické neznalosti už opravdu nemám co dodat. Co jsem se tím snažila říct, je to, že pokud je na něco zákon, tak to ještě neznamená, že je ten zákon legitimní a je povinnost jej dodržovat. A jakých zvěrstev se dá pomocí zákona dosáhnout. Zákon fakt není sám o sobě samospásná věc. V Německu v roce 35 taky nebyla válka a přesto už tyto zákony byly příjímány (toliko k Vaší větě "nemáme ještě válku"). Kde je podle Vás ten okamžik, kdy by se situace měla ze strany občanů začít řešit? Hned v začátku, když dochází k porušování demokratické dělby moci, nebo - jak naznačujete Vy - až se ten průšvih pořádně rozjede, protože do té doby jste nebyl ochoten ho vidět?

Proč myslíte, že v pandemickém zákoně ta možnost je? Že může jeden úředník zavřít cokoliv a na libovolně dlouhou dobu? U nouzového stavu, který musela schválit poslanecká sněmovna, bylo alespoň to další schválení 200 lidma a omezené trvání. No, proč podle Vás je v pandemickém zákoně tahle neomezená moc? Aby ji nikdy nepoužili?

Však podzim ukáže 😘

Však firma mít žádné zakázky nebude, až bude moct jeden vládní úředník ze své vlastní vůle vám na základě pandemického zákona zavřít co bude chtít a na jak dlouho bude chtít.

Naučte se alespoň interpretovat psaný text. nenazývám fašisty lidi s jiným názorem. Ale ty, kteří by rádi izolovali lidi s jiný názorem, což jste zde v diskuzi napsal Vy.

Pochopitelně ty základy chápu lépe než Vy.

K čemu je možnost, jak neodborně říkáte, napadení zákona u soudu, když jej soud zruší, ale vláda druhý den vyhlásí totéž? Soudní moc se u nás stala pouze formální.

Ano, vše za druhé světové války proběhlo v souladu se zákonem. To, že to nevíte, na tom nic nemění. Hodně jsem se o to zajímala, neboť mne zajímalo, jak toto bylo možné, jak to, že to běžní lidé neviděli a minimálně neprotestovali... a ono to bylo velmi podobné, jako dnes. Vytvoření falešného nepřítele v médiích. Atmosféra strachu. Pro mnohé strach o živobytí, pro prospěcháře výhodné. Naivita lidí, že ten zákon přece nic strašného neznamená. Přednáška (dávno před covidem) profesora židovského původu, pamětníka, byla u nás na právnické fakultě velmi přínosná tím, že mohl zprostředkovat to předválečné ovzduší, proč se ti lidé tak chovali a občansky nezakročili. Takže vím bohužel moc dobře, jak se dá moc zneužít, legálním (nikoliv legitimním) způsobem a proč se lidé bouří až když je pozdě.

Od kdy zdravý člověk rozšiřuje nemoc? Protože tady byli 2 roky omezeni zcela zdraví lidé.

Boj za svobodu není technopárty.

Navíc tam stojí proto, protože kanadští úředníci ve své omezenosti vykoupili naftu na okolních benzinkách. Tahačům došla nafta a odjet nemohou, ani kdyby chtěli a ani kdyby jim tu naftu někdo přivezl (protože technologie tahače neumožňuje doplnit do prázdné nádrže a jet).

Neznáte okolnosti a už píšete o asociálech. Smutné.

Vidíte, já bych neizolovala nikoho. Rozdíl mezi fašistou a liberálem.

Hodnotíte podle sebe?

Aha, a až bude zákon, že máte spáchat sebevraždu, tak to taky uděláte? No Vy asi jo. To, že je něco legální (čiliže v souladu se zákonem), neznamená, že je to legitimní. Veškeré hrůzy druhé světové války byly legální, víte to? Na všechno byl zákon. Chcete mi snad tvrdit, že ti lidé tehdy neměli právo na odpor proti zákonu, jen proto, že to byl zákon? Pokud jde zákon proti vlastním občanům, mají právo se bránit.

Ten, kdo schvaluje zákrok vlády jdoucí proti občanům, mi ani kdybych udělala těch překlepů deset, nesahá ani po kotníky.

Vy si slovo svoboda vůbec neberte do pusy, když nerozumíte, proč ti lidé v Kanadě (a nejen tam) protestují.

Neseberou. Hroutí se jim to pod rukama: Odkaz  

Ti lidé narozdíl od Vás mají odvahu bojovat za svobodu. I za tu Vaši. Tak raději šoupejte nohama a mlčte.

Ano, jen se o tom nesmí psát, aby se ty protesty nestrhly všude.