S tou zděděnou chudobou souhlasím z části. Hlavní rozdíl je v hlavě - pokud někdo pochází z chudých poměrů, určitě nebude oplývat sebevědomím, také rodiče nemusejí mít prostředky na studium. A tak je hlavním cílem, ať se děti co nejdříve živí samy. Když schopný rodič rozjede firmu, která se uchytí, děti jsou často neschopné a jen se vezou na úspěchu rodiče. Takových "povoláním synů" znám v okolí dost. Také je mnohem snazší jít do rizika a rozjet vlastní projekt, když máte v zádech papínka, co poskytne vstupní kapitál nebo finančně kompenzuje přešlapy, než když nemáte příjem na poskytnutí úvěru a nikoho za zády jako pojistku.
Kdo může zveřejnit takový brak? To nemá seznam na korektora a editora? V tom textu není snad jediná věta gramaticky správně 🙁 O tom, že to je výčet výmluv, nemluvě. Zjišťoval si autor, jak je reálně vysoký sirotčí důchod? Pochybuji, že ve vztahu takovou částkou kdy který rodič reálně přispíval na zaopatření svého dítěte! Pokud mají hypotéku, povinnou podmínkou hypotečního úvěru je pojištění všech spoludlužníků na uhrazení celé dlužné částky. Jediný objektivně nevýhodný případ pro matku je těžce postižené dítě, což uváděné PAS splňují jen v nejtěžších případech, cca polovina autistů má svoje projevy, ale jsou schopni se začlenit do kolektivu na běžné škole, děti s lehkou MR také. Takže to osamělého rodiče v možnosti finančně zajistit rodinu nijak neomezuje...
Autorka je zapšklá a sebestředná. Kdo jí dává právo zakazovat matkám jezdit MHD? Ne každá má na to, aby všude jezdila autem a ještě platila parkovné, nota bene, když je ve většině měst MHD pro doprovod dítěte do 3 let zdarma. Ne každá chce mršit dítěti páteř nepřirozeným napřimováním páteře v nosítku a ještě riskovat, že bude MHD plné spratků z generace Z, co si nasadí kapuci, sluchátka a obsadí 90% míst k sezení a tváří se strašně zaměstnaně s mobilem v ruce, jen aby nemuseli pustit seniory nebo těhotné sednout... nebo třeba takovou matku s dítětem v šátku, aby si při prudkém brzdění pádem neublížili 🙁 Ale hlavně, že autorka ví, že po jejím zdravotním stavu nikomu nic není...
Nezlobte se na mě, ale dělat z jednoho negativního zážitku pravidlo je hodně přes čáru! Práce učitelek je náročná na pozornost a sebeovládání - tam, kde rodiči často rupnou nervy, musí učitelka zachovat chladnou hlavu - je přece profesionál! Často suplují zanedbanou péči z rodiny a učí děti základní hygieně a sebeobsluze. Učitelka je často jediná, kdo dítě obejme, když se cítí pod psa. Řada rodičů si to uvědomuje a váží si jich za to, že se jim o děti starají a rozvíjejí je, když jsou v práci.
Zajímalo by mě, jestli by se tento advokát tak bránil vůči diskriminaci, když by vláda přišla s úsporným balíčkem a rodičák od 1. 1. 2024 o 50 tisíc krouhla. Zda by se taky bil do prsou a žádal, že ho chce snížit 😉 Doufám, že ústavní soudce má všech 5 pohromadě a žalobu smete ze stolu, už ve výchově k občanství na 2. stupni se učí, že každý zákon, vyhláška či předpis mají datum platnosti a datum účinnosti - a přes to nejede vlak... Jak takový tupec může vystudovat práva a advokátní zkoušky, vážně nechápu...
Nemám nic proti tomu, když stát pomůže po nezbytně nutnou dobu... ale když někdo bere dávky celý život, je to k zamyšlení... na západě samoživitelky tahají 2-3 práce, aby vyšly, tady je samoživitelka každá druhá, která z vychytralosti neuvede otce do RL, ale jako samoživitelka pak ještě 3x porodí a zase neví, s kým to má 😄 A pak ještě dostane přídavky na děti a otec je vysmátý a platí daňoví poplatníci...
Možná by stačilo dávat místo dávek bezúročné půjčky, které se musejí splatit do poslední koruny a po smrti přejde závazek na potomky - to by pak možná dotace od státu ze dne na den nebyly třeba 😉 A insolvence by šla prohlásit, až by člověku zbylo jen spodní prádlo a pár nezbytných svršků... Ne, že je někdo na dávkách a každé děcko má v pokoji smart TV, v obýváku X-box, každý vlastní smartphone, plnou skříň značkových hader... a stát platí furt dál jak mourovatý :-(
Zjednodušila bych systém. Navýšila bych minimální mzdu tak, aby pracující člověk na dávky nedosáhl a zrušila bych sociální dávky a zavedla sociální půjčky, které by smrtí dlužníka nemizely, ale přecházely na další generace... až by nemakačenka začaly přicházet o domy a svoje mercedesy, tak by snad konečně měly důvod dělat a oficiálně, ne načerno...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Zajímalo by mě, kolik mají ušetřeno sami, když 300 000 tisíci pohrdají! A kde je napsáno, že rodiče mají povinnost dávat svým dětem cokoli do začátku, natož jim zafinancovat celé bydlení, jak by si nejspíš představovali?