Stačí se podívat na mapu. Kudy měli jít jinudy? Po kraji silnice tam a zpět na místo s lepším výhledem?
Dejme tomu, ale když přebíhám zleva doprava, tak když uvidím vozidlo v pravém pruhu, tak přeci zařvu stop a vrátím se na krajnici, protože tam žádné vozidlo nebylo. A ne, že je ještě popoženu doprava, že to stihnou přeběhnout před vozidlem. A ve finále ještě pospíchám tak, že za sebou nechám dítě. Ten kluk umřel, protože celou situaci vyhodnotili blbě dva dospělí lidé.
Já v téhle situaci naštěstí nejsem a muselo by být hůře, abych byl, ale hypoteticky platí, že když by u nás zaťukal hasič, že musím jít, tak sbalit se a odejít by třeba zrovna tady znamenalo, že nechám utopit veškerá zvířata, bavíme se o trojciferném čísle. Odmítnout znamená, že alespoň můžu zkusit je odvést, zabarikádovat nebo jinak ochránit. Co říkáte? Šla byste na mém místě jenom tak?
Jenže o téhle možnosti vědí lidé skoro týden a tomu hasiči za dveřmi předcházelo několik upozornění. Věřím tomu, že Vy, jakožto člověk zodpovědný za hospodářství, jste nenechal nic na poslední chvíli, kdy se toho už moc dělat nedá. Takže ano, stále platí, že když mi ťuká hasič na dveře, tak už je celkem pozdě bycha honit.
Když mi zaťuká hasič na dveře, že musím jít, tak vezmu tašku a jdu. Mně přijde nepochopitelné neposlechnout. Nebo co si ti lidé myslí? Že to hasiči dělají, protože se nudí a nemají do čeho píchnout? Hodně štěstí všem členům IZS, ať se všichni vrátí domů ve zdraví. A těm, co si mysleli, že byl dobrý nápad machrovat, tak více rozumu do budoucna.
Lidi vy jste fakt panelákoví tydýti.... Řešit politiku při povodních...🤦 Dobytek nechce ven ani na žrádlo... Půl, dvora máme pod vodou, protože půda už přestala vsakovat a chudáci lidi, co žijí pod kopcem...
To víte, když vláda nic nedělá, je to špatně, když něco dělá, je to špatně. Tihle ignoranti, kteří do kontaktu s větším množstvím vody přijdou maximálně na koupališti, jsou však ti poslední, kdo půjde pomáhat, když se něco stane. To zase budou vykřikovat, proč tam vláda nepošle armádu.
V článku jsem si všimnul jedné absurdní věci, která ale s obsahem nemá nic společného. Proč je znásilňované paní komoleno jméno na český tvar, tedy jako Gisèle Pélicotové, když se ve skutečnosti jmenuje Giséle Pélicot? A u české paní novinářky je jméno Anna Kubišta, tedy bez onoho českého ová. Vidím to jako obrovský nešvar české novinařiny.
To není nešvar novinařiny, ale pravidla českého pravopisu. Cizinky se přechylovat musí. Češky s nepřechýleným příjmením nemusí, ale jejich příjmení se stává nesklonným.
Chápu, že to pro něj bylo špatné. Ale co nechápu, je, proč si pozval média a přes ně to vypráví široké veřejnosti?
Protože třeba kdyby se to stalo do budoucna, nedej bože, Vám, tak abyste si vzpomněl, že je možné takto zabojovat o život a neztratíte motivaci a vůli. A i když si možná myslíte, jak jste odolný, tak pobyt v jednom pokoji bez možnosti se jít projít, být závislý na ostatních, nevidět blízké, vidět okolo sebe umírat jiné pacienty, zhoršit se ve chvíli, kdy jste si myslel, že už máte vyhráno atd atd...to psychicky vydrží jen málokdo.
Kecy. Když někdy vidím ve škole naše čtrnáctileté dívky, tak je mi vás mužů líto. Není poznat, že jim ještě není 15. A u nás neexistuje sex u dívek mladších 15 let? Nechte si to moralizování od cesty. Nebo jste svatý?
Aha, protože dítě v 6. třídě se dá splést s dospělou holkou. Nehledě na to, že on to věděl. Každý, kdo si dokáže omluvit nebo bagatelizovat takový čin, je stejný úchyl jako on.
Přechylování cizích jmen je nesmysl.
V turnaji Prague Open jsem se musela smát, když hrála Češka Laura Samson s Polkou Magdalenou Frech, Češku nepřechylovali, naopak Polku ano. Úplná schizofrenie.
Je paradoxní, že podle pravidel příjmení cizinky se přechyluje, ale pokud je to Češka, která má nepřechýlené příjmení, tak se nepřechyluje, ani neskloňuje. 🙈
Pokud deti mit nemuze, da se to pochopit. Presto i tito lide maji jinou miru rizika, apod. Z clanku bohuzel nevyplyva zda deti mit nemuze nebo nechce. Pokud nemuze, mozna to zverejni a pouzije v kampani, pokud nechce ....
Myslím, že je každého věc, proč nemá děti. Pokud by zveřejnila své soukromé důvody, tak ji stejně budou zastánci Trumpa osočovat, že jen hraje na city, co je to za bezcitnou ženskou, když se z toho snaží vytřískat politické body. Víte , jak to je... kdo chce psa bít... Kromě toho, pokud někdo dokáže přijmout cizí děti za své jako ona, tak to o jeho/její povaze také vypovídá více než mít pět vlastních se třemi ženami. Narcisti jako Trump se pro změnu nebojí ničeho a jdou za svým osobním cílem bez ohledu na to, komu tím ublíží. Každopádně to bude napínavé 😉
Nechci to hodnotit ani kladne ani zaporne. Faktem je, ze lide bez deti uvazuji uplne jinak, nektere veci jim nedochazi, chybi jim vic pragmatismus i posuzovani rizika. Nemusi setrit, omezovat se, setrit casem Jsou zvykli mit vse hned. Tak kdyz to ted po sobe ctu, tak to vypada celkem zaporne ... treba to nekdo srovna na pravou miru 🙂
Je to člověk od člověka. Např. pokud má někdo genetickou chorobu a po uvážení, že nechce zatížit společnost dalším nemocným člověkem, se rozhodne nemít vlastní děti - to mi přijde jako pragmatismus a posouzení rizika na nejvyšším možném levelu. A naopak, když přijdete na úřady práce a zeptáte se úředníků, kteří mají na starosti agendu sociálních dávek, tak s Vámi asi budou dost nesouhlasit.
To rozhodnutí ovšem musí být na základě správných informací. A vzhledem k tomu, že lékaři dokážou pravdu kvalitně ohýbat tak, aby to vyhovovalo pojištovnám, tak by ty informace pro pacienta měly být úplné.
Tady není co ohýbat. Buď dostanete protilátky nebo v 99 % neporodíte další Rh+ (zdravé) dítě. Takhle jednoduché to je. Moje máma dostala
protilátky za socíku, kdy pojišťovna byla jedna, takže tenhle argument je dost lichý.
Není třeba hned cpát do matek očkování na protilátky. Stačí zjistit, zda-li otec dítěte taky není Rh negativní. Pak se narodí Rh negativní děti....
V populaci je Rh negativních kolem 15% lidí.
Absence Rh faktoru - negativita - je běžnější v Evropě a Africe. V asijských zemích je 98% populace pozitivní.
Proto by Rh negativní lidé měli zvážit cestu do Asie. Pokud by byla potřeba krevní konzerva, byl by to problém.
Rh negativní člověk MŮŽE darovat Rh pozitivnímu, protože jeho krev nemá nic, co by Rh pozitivnímu mohlo ublížit.
ale Rh pozitivní člověk má v krvi faktor - takže je pozitivní, který Rh negativnímu člověku způsobí komplikace.
Prosím Vás, tohle není žádná novinka. Imunoglobuliny dostala už moje máma a to je mi skoro 40. Imunoglobuliny jednoduše vyvážou protilátky, které si tělo matky vytvořilo samo, aby nemohly škodit do budoucna. Matka se může sama rozhodnout, jestli to chce nebo ne. Nicméně, každé rozhodnutí má své důsledky.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
pravičákům je úplně jedno, jestli někdo zemře, hlavně že ušetří na americké zbraně
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vy chodíte do stejného klubu jako paní Sýkorová? Nebo odepisujete sám sobě? Jen, že pár komentářů níže píšete doslova stejný komentář, na který odepisujete zde.