To sice ano, ale na sňatek musí být dva. Takže on to "ano" vyslovit musel. Pokud jeden ze snoubenců není ani pokřtěný, musí chodit na sezení, kde jsou mu tyto hodnoty vysvětleny. Slibem stvrzuje, že s těmi hodnotami souhlasí a přijímá je za své. Takže pokud to pro něj nic neznamená, je přinejmenším pokrytec, když souhlasil s církevním sňatkem. S manželem jsme ateisté, řešit jsme toto nemuseli, ale dost mě irituje, když někdo uzavírá církevní sňatek jen proto, že ten obřad je takový hezčí a slavnostnější nebo proto, že partner to tak chce, ale neuvědomuje si, k čemu se vlastně zavazuje.

Nechápu, proč se u soudu řeší a navíc zveřejňuje soukromá konverzace mezi manželi? Měla jsem za to, že předmětem žaloby je poskytnutí informací z církevní žaloby, ne to, kdo je víc tolerantní k úchylkám druhého z manželů. Měla by se tedy nanejvýš řešit konverzace mezi paní Kuchařovou a pánem, co články v bulváru napsal (neříkám mu novinář, byla by to urážka všech, kdo tu práci dělají dobře).

Tohle je přesně moje myšlenka po přečtení článku. Ano, u nás se vždy udělá A, ale B chybí. Na mnoha místech není snadné sehnat školku ani pro tříleté dítě. Zvlášť, když je narozené uprostřed školního roku.

No a jak si to představujete Vy? Že se škola z Bruntálu mávnutím kouzelného proutku přesune s budovou a učiteli do Prahy, protože je tam víc dětí s 80 body? Prostě ani student s 80 body se nemůže dostat tam, kam se nepřihlásil.

Systém je nastaven pro všechny stejně. Pokud si někdo vybere 3 stejně prestižní školy ve stejném městě, tak to není chytré. Tyto školy si vybírají ty nejlepší z nejlepších. Je gymnázium mimo Prahu horší jen proto, že je mimo Prahu? Slečna se mohla přihlásit jinam, pořád je hodně škol, kde je možné bydlet na internátu. Už pár let je situace podobná, školy zveřejňují, kolik procent žáků bylo přijato i jaké měli výsledky testů. Je to o taktice a pokud to ještě někdo nepochopil, není tak chytrý, jak si myslí.

Paní Očenášková, nebydlíte ve stejném domě jako já? Sousedi v patře nad námi úplně to samé. Holčičku mají asi čtyřletou, maminka si vynucuje poslušnost řvaním na dítě a dítě 5x denně hystericky pláče. V paneláku je slyšet každé hlasitější slovo (od matky dost často sprosté). Chudák dítě.

A víte, že povinnost nabídnout pacientovi přípravek s nižším doplatkem je ukotvena v zákoně?

Znalec se k tomu případu nemůže vyjadřovat do médií. Váže ho lékařské tajemství plus určitě spousta dalších právních předpisů. Navíc se jedná o nezletilou. Možná že redaktor svými slovy "nepatrně rozvedl" jeho "bez komentáře". Což nijak neomlouvá jeho pro mě naprosto zcestný posudek. Psychiatrie je strašně složitý obor. Léčit lidskou duši je snad to nejtěžší. Nemáte jiný prostředek, než rozhovor s pacientem. Nepomůže žádné tělesné vyšetření. Nic, co by bylo objektivně měřitelné. 3,5 hodiny je čas, který je hrazený pro lékařský posudek. Je to zoufale málo. Ovšem asi se nenajde nikdo, kdo by pracoval zadarmo. Takže i celý ten systém zřejmě není v pořádku. Proč nemůže lékařskou zprávu zpracovat psychiatr té dívky, kde se léčila už tehdy a teď je tam znovu? Ten ji zná mnohem lépe. Vidí pokroky i propady.

Pro získání kvalifikovaného pracovního místa musí cizinec umět jazyk a složit nostrifikační zkoušku, aby jim bylo uznáno vzdělání z jejich země. Pokud toto nezvládnou, tak na pozici podle svojí kvalifikace nemůžou pracovat. Pokud nebudeme vyžadovat k uznání vzdělání zkoušku, jak poznáme, zda je to vzdělání odpovídající? Pokud nebudou rozumět, jak se domluví s kolegou, pacientem, zákazníkem? Nevím, co na tom experti nechápou.

Třeba Pták Ohnivák, česko/německá koprodukce. Jména moc česká nejsou, ale pohádka je to hezká 🙂

Kdybyste si o tom přečetl víc než stupidní článek na novinkách, tak byste možná věděl, že léky, které jsou hrazené ze zdravotního pojištění jsou regulované. To znamená, že mají určený maximální doplatek. Takže kdo je tu k smíchu?

To si ale musíte vyřídit s lékařem, aby vám do receptu napsal takové dávkování, aby to bylo možné vydat. Lékárník může vydat léky na 3 měsíce. Pokud lékař napíše na delší dobu, musí lékárník počet balení pokrátit. Důvod je jednoduchý, pojišťovna balení navíc neproplatí. Myslíte si, že cena léku jde za lékařem? Ne, neproplacené léky zaplatí lékárna. Pokud chybu udělá lékárník, tak on. Proto jste nedostala vše, co bylo předepsáno a není to tím, že si lékárník myslí, že je víc než doktor. Jen nechce platit za cizí chyby.