Zrušit zdravotní pojišťovny, nechat jednu - to by se šetřilo hned. Nenechat každého ležet v nemocnici 14 dní, dělat více ambulantních zákroků. Třeba i po porodu může většina žen hned domů, ale ležíte tam jakou dobu a dá se říct zbytečně. Více bych centralizovala péči do méně celků, ale s vyšší kvalitou péče, ano, pojedu tam déle než 15 min po městě, ale bude to stát za to.
Dále - o jaké spoluúčasti se mluví? Lidé snad nejsou účastni? Každý kdo pracuje, tak je. Ten kdo nepracuje déle než je podpora v nezaměstnanosti, tak ať platí sám. Zvyšujte mzdy a i odvody budou větší.
To nemluvím o kradení, úplatcích a hospodaření institucí.... je toho dost, dejte to do pořádku a ono to taková bída nebude.
Opět jen klasické odůvodnění, které vlastně říká, že se nikdy nic nezmění. Systém přestane být korupční, až bude co nejvíc tržní, a až pacient bude mít zájem výdaje kontrolovat. Dokud pacientovi vyhovuje, že systém funguje hladce, rád nevidí neefektivity. Jakmile by byla na drobné výkony zavedena spoluúčast, hned by se lidé zajímali, za co ve zdravotnictví platí. Možná byste pak viděla, že si raději koupí obvaz za 20 Kč, než aby si podebraný palec nechali za 500 převazovat na chirurgii.
.
Jakmile zmizí ze systému pacientem podporovaná a s radostí přehlížená plýtvavost, dostane se i na ty velké položky. Například se bude pacient ptát, proč super drahé přístroje nefungují na tři směny, a místo toho se kupují tři přístroje jedoucí jen na jednu směnu.
Lidi se na to už ptají... a děje se něco? ne...
MHD okolo Prahy je levnější než v Rumunsku. Parkoviště jsou totální nesmysl. Cena za jedno stání atakuje milion a to nikdo v parkovném nezaplatí... Bude fakt cesta nevede...
Píšu, že cena MHD musí být motivační a to není, cena jízdy autem a busem mě vychází stejně. Proč si mám tedy vybrat MHD? Na úkor času a pohodlí... parkoviště jsou nutná, a že se to nevrátí? nejde přeci jen o peníze (i když v dnešní době ano), ale hlavně ona užitná hodnota menší dopravy tyto náklady hravě dožene.
...chodec zřejmě předpokládal, že na něj řidič autobusu zareaguje. „Žádné spoluzavinění ze strany chodce nebylo,“ // předpokládal, ale žádné spoluzavinění není? Toto si za mě dost protiřecí, právě tím, že špatně předpokládal nese určitou část viny. Za mě vždycky musím předpokládat, že dopravní prostředek NEZASTAVÍ, ne naopak.
Vidíte a syn dostal první hexu ve 4 měsícíh měl hned první NU reakci horečku zvracení a pláč a narušený spánek a průjmy a druhá hexa ho uvedla do stavu bezvědomí v den očkování a má poškození, ale doktoři si budou stále hájit vakcíny na zdraví našich dětí jim nezáležíé a celý tenhle systém.
Hájí se spíš větší prospěch vakcín k menšímu počtu rizikových reakcí. Bohužel, je to smutné, ale očkování nejsou bez rizika. Otázkou je, co je větší riziko - očkovat nebo neočkovat s možností prodělání konkrétní nemoci?
Kdyby se lidé k sobě chovali vědomě tak jak mají, tak by takovými nemocemi netrpěli. To je holá pravda, bohužel. A většina lidí hledá chybu všude možně jen ne u sebe, a přitom netuší, že si za své zbídačené zdraví můžou jen a pouze oni sami.
a malé děti? ty asi sotva mají neduhy dospělých v chování a přitom jsou taky nemocné rakovinou
To není pravda. Na mnoha školách je diplomka o autorské práci, výzkumu, a to za vás AI nikdy neudělá. A zároveň je třeba odmítnout, že jde o přežitek. Poctivý student se totiž diplomkou učí zejména sestavit velký logický textový celek, udělat obrovský kus práce. To, že tomu laik nerozumí a to, že lze podvádět, není omluva, maximálně výmluva, proč to nedělat. Ale my potřebujem lidi, kteří umí myslet, koncipovat větší celky, rešeršovat a obhajovat svoje postupy atd.
však toto jsou věci, které má dokázat škola odhalit v průběhu studia za těch xx let, jedna diplomka nic takového nemůže odhalit, za mě je to tedy už také mimo.
Technický stav vozidla způsobí cca 1% všech dopravních nehod, dle oficiální statistiky PČR... tyto přejetí do protisměru jsou v drtivé většině nepozornost a nevěnování se řízeni.... takže se bojíte zbytečně, respektive ze špatného důvodu
Napadlo mě, že se otočila na děti... ale těžko říct, je to každopádně hrozná tragédie
Pár postřehů: manželé si nechali postavit, neee, že si postavili. Skvělá cena pozemku by mě zajímala, ono i ten barák bude tak za 10míčů. Každopádně užitná plocha 187,86 m2 a mají záchod u vany... to je peklo, snad je tam ještě jeden. A na můj vkus mají malou kuchyň 🙂 Pěkný reklamní článek 😄 mohli tam dát alespoň půdorys domu, ten mi tam chybí
Dobře vydělávajíci pražáci a blízkého okolí nemohou přece jezdit MHD, to dá rozum, a tak jsou ulice přeplněné mohutnými buldozery SUV a jinými pěti metrovými luxusními limuzinami které potřebují prostor protože přece se veze pánbůh ze sídliště nebo satelitu do centra města... Tohle bude muset skončit jednou a do ulic města budou puštěný jenom malé vozy do určité míry délky, i tak se může situace vyvynout v budoucnu a spolu ruka v ruce se zvýhodněním uživatelů MHD třeba nižší daní a obráceně pro řidiče velkých těžkých vozů zvýšením poplatků za každodenní používání pražských komunikací a vjezd do hlavního města.
Chybí parkoviště, ceny autobusů a MHD by měli být motivační, ne že bus a MHD mě vyjde stejně jako cesta autem. Však v článku je to jasně napsané, bydlí v Praze a jede radši autem. To už víc chápu ty dojíždějící od někud mimo Prahu. A ti zase nemají kde zaparkovat a když, nechají tam 1/3 výplaty!
Přesně jste to trefil a to variantu B.
Kdo včera viděl a hlavně slyšel Fialu u Moravce musel kroutit hlavou, jak je možné, že tento člověk je ministerským předsedou. Jak je vůbec možné, že jsme toto dopustili. I Moravec z něj byl už chvílemi zoufalý.
Prosím Vás, on byl včera u Moravce? Ve kterém pořadu? Mám tu ze záznamu jen Otázky V. Moravce od 13 hodin a tam není. Ráda bych to viděla. Děkuji
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Planeta pláče... vyhazovat vše po týdnu, všude cpát ubrousky, vše prát po jednom dni či po jednom použití... Kromě eko stránky je to teda i dost nehospodárné po stránce finanční.