Tak určitě by šlo zavést spoluúčast při nemocech pro obézní, kuřáky, alkoholiky, ale také sportovce, hlavně závody, organizované aktivity typu lyžování na sjezdovkách, cyklisté, speciálně s alkoholem v krvi. Co já znám mladých polámaných lidí z volnočasových aktivit, i jednoho, co si v 50 letech na závodech na kole zlomil vaz a už je 20 let úplný invalida. Takoví by měli mít zvláštní pojištění. Nebo například z každého skipasu odvést peníze pojišťovně. Také není problém pro lidi v produktivním věku si zaplatit běžné léky. Protože vše je kvůli voličům- lidí, kteří jsou opravdu v problému, je málo a jejich hlasy nejsou podstatné.
Co se týče sportovců - nesouhlasím, neboť Ti se díky sportu alespoň snaží udržovat fit.
Ale obézní, kuřáci, alkoholici... Tam by byla spoluúčast na místě a systému by to mohlo pomoci.
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Ač to zní logicky a racionálně, nelze tak veškeré vzdělání hodnotit. Dyslektik bude mít vždy málo % z gramatických testů, ale na druhou stranu to může být jeden z mála žáků ve třídě, který umí dát dohromady kloudnou větu k tématu. A být tzv. "v obraze", to ke vzdělání patří. Nejen testy a body.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To máte samozřejmě pravdu, ale dyslektici (a ostatní žáci se specifickými potřebami, kteří mají doporučení z poradny) jsou hodnoceni trochu jinak - specifické dyslektické chyby se jim (alespoň v naší ZŠ - pracuji ve školství) nepočítají. Gramatické hrubky typu vyjmenovaná slova pak samozřejmě ano, protože to je věc, která je o naučení.
Máte samozřejmě asi pravdu, že procentuálně nejde hodnotit vše. Nicméně vnímám velký rozdíl mezi úrovní škol a jejich známkami. Totéž dítě na jedné škole propadá a v jiné má dvojky. Zvláštní.