Ano, něco bylo lepší, něco bylo horší. Ale upřímně, tenkrát jsme si naivně mysleli, že to co je dobré a funguje, se bude dále pozitivně rozvíjet a ještě zlepšovat a to, co bylo špatně, se už prostě nebude opakovat. Ale realita je jaksi jiná. Bohužel se i to dobré zrušilo jako bolševický přežitek, aby se to pak po letech slavně zase zavádělo (za nemalý peníz), jako např. mléko do škol a mnoho dalšího. A to špatné se bohužel opakuje stále dokola, zase o nás rozhodují jiní, ti mocní, ti bohatí, a je jedno, jestli jsou odsud nebo třeba z EU. Ruku na srdce, za tenhle bordel, jsme zkrátka tenkrát klíči necinkali, místo Moskvy nám poroučí Brusel, no to je teda změna soudruzi, na hradě sedí člen KSČ, v parlamentu agenti STB. Tak nějak nemůžu pořád přijít na tu změnu, která měla údajně nastat v listopadu 89. Jen před tímto rokem jsme měli alespoň nějaké sociální jistoty, jako že nás třeba nevyhodí z práce, když budeme doma s nemocným dítětem nebo když si nedej bože dovolíme marodit sami. A tak dále, a tak dále a ... Ale jak některým spoluobčanům stačí - nestojíme fronty na banány. Tak to se fakt vyplatilo vyměnit.
Milý pane Součku, přestaňte laskavě neustále vyhrožovat. Neumíte vyjednávat na základě jasných argumentů? Víte, my co jsme vyrostli za režimu, se hned tak nějakého vyhrožování nelekneme. A co se týče toho, že stáhnete vysílán na tři programy? Klidně to udělejte, nikdo se nezblázní. To, co většinou vysíláte, stejně za moc nestojí. A na tři kanály se to v pohodě vejde. Jen mi trochu není jasné, na co si pořád stěžujete? Vysíláte ze 3/4 staré pořady, většinou natočené před rokem 1989, tudíž je máte k dispozici v archívu a jejich výroba vás nic nestojí. Dále neustále porušujete zákon, kdy na čt1 nesmíte vysílat reklamy, ale vesele je jedete dál pod rouškou >sponzor pořadu<. I malé dítě chápe, že je to zase reklama, jen jinak pojmenovaná. Takže další peníze na váš účet. A za všechny ty naše poplatky nejste schopni např. na čt sport zajistit ani základní zápasy např. našich klubů, které nás celkem slušně reprezentují v lize mistrů, evropské lize a pod. Než vaší věčně dokola opakovanou cyklistiku, motorismus, jezdectví, to raději šachy. A co se týká pořadů pro děti na čt déčko, to je taky na debatu. U některých vůbec nechápu, že je někdo pustil ven, ubohé děti. Takže než vyhrožování, by bylo asi na pořadu dne se opravdu pořádně zamyslet sami nad sebou, udělat si fakt zgruntu audit a zamyslet se, jestli někteří vaši zaměstnanci nejsou tak trochu za darmo drazí.
Tak za prvé, ať přestane platit VZP panu řediteli a různým náměstkům, či jak se tomu dnes říká, statisícové měsíční platy, korunované milionovými ročními odměnami. Hned bude peněz o hodně víc pro pacienty. Dále vysoké nájmy za paláce v nichž sídlí, stačí normální kanceláře. A za druhé, to ale platí pro všechny pojišťovny. Přestaňte konečně vyplácet paušály obvoďákům a pediatrům. To jsou prachy vyhozené do naprosté černé díry a za co? Ať dostávají zaplaceno za práci, kterou skutečně odvedou a ne za to, že se u nich jednou někdo zaregistruje a i kdyby toho člověka nikdy v životě neviděli, stejně za něj každý měsíc dostanou peníze. To je prostě hnus. A za třetí milé pojišťovny, přestaňte povzbuzovat praktiky, aby měli tzv. levnou ordinaci, tzn., že předepisují pacientům levné léky, které nic nevyřeší a ti stejní pacienti pak stojí tu stejnou pojišťovnu mnohonásobně víc. Jako příklad běžná záležitost z naší ordinace - obyčejný penicilin (V-PNC, Penbene, Ospen a podobné sra...ky), které už mají minimálně 25 let 50% rezistenci, takže nic nevyléčí, jen trochu omezí příznaky, ale za pár dní má pacient opět potíže. V tom nejhorším případě se z takto zaléčené angíny vyvine absces, který se musí ihned operovat. Takže ta stejná pojišťovna, zaplatí statisíce za operaci v celkové anestezii, pooperační péči a o potížích, které musí vydržet pacient ani nemluvě. Kdyby praktik napsal ihned dobré antibiotikum, pacient by byl za týden z angíny venku. Takže tohle jsou ty černé díry, do kterých pojišťovny hází naše peníze. Tak ať to odstraní a peněz bude dost.
Pokud se většina sledujících ohání argumentem, že konečně vyhrál defenzivní záložník, pak mám zcela zásadní připomínku. Podle tohoto kritéria mohl vyhrát jediný muž a to Toni Croos. Nějaký Rodri nedokázal ani desetinu toho, co Croos a zatím mu nesahá ani po kolena. Co se týká chování Realu Madrid, tak tady je mi hodně smutno. Jsem jeho fanoušek, ale chovat se jako malej rozmazlenej spratek asi tak školkového věku, to se skutečně nehodí k tak slovutnému klubu. Uměni přijmout i porážku přece patří ke sportu stejně, jako radost z vítězství. A upřímně, Vini toho má před sebou ještě hodně, je mladý a na Zlatý míč zatím ještě není vyzrálý. Ale jednou se ho dočká, určitě.
Ano, vysokou školu má dnes kdekdo, ale bohužel to není jistota inteligence. Některé obory by vystudoval i průměrný šimpanz. Uplatnění těchto lidí v praxi mi jaksi uniká. Ale, to že jsou většinou lékárníci dnes jen prodavači, je tak částečně pravda. Minimálně ti, co pracují pro ty zmíněné řetězce. Ti prodají komukoliv cokoliv, hlavně když mají zisk. A to bohužel bez ohledu na pacientovo zdraví. Mám pro svoje tvrzení vážné důvody, pracuji totiž v ORL ordinaci a to, co někdy vnutí lékárníci pacientům jen aby prodali, by z mého hlediska mělo hraničit s trestným činem. Např. kapky do ucha - podle lékárníků a jejich slibů tyto kapky zařídí, že vyčistí uši od mazu. A ejhle, nic takového se nikdy nemůže stát. Pokud se maz v uchu nahromadí, pak se musí v ordinaci vypláchnout speciální stříkačkou, žádné kapky tohle prostě nemohou udělat, jen ten maz rozpatlají a je to ještě horší. A nedej bože, když se takové kapky nakapou do ucha, kde je zánět. To pak pacientovi skutečně nepřeji, tu bolest a ty komplikace. A to se bavíme "jen" o kapkách do ucha. Kdo ví, co horšího mohou lékárenští prodavači způsobit prodejem jiných preparátů.
Naprosto s vámi souhlasím. A bohužel to není zdaleka první ročník, kde se tahle nespravedlivá hodnocené poroty objevují. Už mě pomalu přestává bavit, se na to koukat. Poslední ročník, který ještě za něco stál, byl, když vyhrál Jirka Dvořák. Pak už se to jenom zhoršovalo, vloni to byl absolutní průser a evidentně se nepoučili a jedou pořád po stejné koleji. Nejlepšího z porotců pro jistotu vyhodí a z nějakého neznámého důvodu zapšklou a zamindrákovanou Drechslerku si tam nechají. Ji a její vystreté kolená.
Na některá plemena by měli dělat lidi zkoušky stejně jako třeba na řidičák. Ne každý je schopný zvládnout takového psa. A v tomto případě, kdy už před tím pes někoho 2x pokousal, by měl být majitelce odebrán a fertig. Je evidentní, že ona psa nezvládá vůbec a zřejmě se o to ani nesnaží a je jí to jedno. Tak proč se s ní párat?
Přechylování cizích příjmení je dle mého názoru naprostá neúcta k té osobě, které přechylováním przníme její jméno. Protože prostě Brigite Bardot se prostě jmenuje Bardot a ne Bardotová. A myslím, že i průměrný šimpanz chápe, o koho jde.
A argument, že tak přestaneme rozumět své řeči je snad jen špatný vtip.
Co je rasistického na konstatování holého faktu? Reprezentace Francie skutečně v posledních letech připomíná výběr Afriky. Pokud to někdo řekne nahlas, je to hned rasismus? Nikdo je přece neuráží, jen se řeklo, že matka i otec jsou afričané, ale oni mají v pase zapsáno Francie, to je přece trochu k smíchu. Tak z toho zase hned nedělejme aféru, už je toho genderu opravdu příliš.
Dědeček zareagoval zcela adekvátně a správně. Tato jak já říkám >moderní nevýchova< je k ničemu a jsou z ní jen rozmazlení sp**tci, kteří absolutně neví kde jsou hranice. Je mi jich vlastně trochu líto, protože v dospělosti budou mát obrovské problém začlenit se do společnosti, která prostě pravidla má. Budou pak samá terapie a psychické problémy a kdo ví, kam až to může zajít. Zato ale mohou poděkovat jen svým >moderním< rodičům, kteří je nechali růst jako dříví v lese.
Samozřejmě nejsem zastáncem nějakého přílišného bití dětí, ale občas jedna výchovná rozhodně nikomu neuškodí. My jich dostali a jsme v pohodě a normální. Z jedné přes zadek se tady zase dělá zbytečný povyk.
Snad už většina lidí zjistila, že EU má vždy pouze řešení, která ve finále nic neřeší. Kraviny, nesmysly, hovadiny k ničemu dobré. To je přesně jejich styl. Je totiž jednodušší vymýšlet p*čoviny, než řešit skutečné problémy. Tak v tomhle je Brusel opravdový expert. Víčka samozřejmě trhám, protože opravdu nechci mít pokapané čelo, oči a půlku obličeje a když vyhazuji pet lahev, tak ji sešlápnu a zašroubuji víčkem, aby se znova nenafoukla. Řešení EU tedy opravdu nechápu, k čemu má být dobré? A to ani nemluvě o tom, že v ČR se musí běžně víčka sbírat na nemocné děti. Teď budeme sbírat zřejmě celé lahve.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Karla Kryla jsem milovala, miluji a milovat vždycky budu. Jeho moudrost a nadčasovost jeho textů mě někdy až děsí. Ale ráda čtu jeho knížky, jeho texty písní a ráda ho poslouchám. A samozřejmě jsem ráda, že dnes už legálně a beze strachu, že mě udají sousedi, pokud uslyší, že si pouštím jeho desky.
Mám v sobě ale i velkou zlost. Zlost na Havla zato, jak se ke Krylovi zachoval, bez jakékoliv úcty a pokory. Jen ho využil k hymně s Gottem pro vylepšení svého image a když se chtěl Kryl účastnit dalšího dění řekl mu, jdi Karle a zpívej. Tak tohle já Havlovi nikdy neodpustím, kor když po letech vyšly najevo různé souvislosti, které tenkrát člověk nevěděl a dnes je zcela jasné, že tam prostě nechtěli někoho čestného, charakterního a pravdomluvného za všech okolností. Takoví to byli šmejdi.
A teď se do mě pusťte milí havlomilové.
4 odpovědi