No pokud chtějí zrovna u zubařů stavět na pravidelné péči, kdy pak budou pacienti zvýhodněni, tak musí nejprve zajistit, aby měl skutečně každý svého zubaře a do tohoto stavu máme v této zemi ještě hodně daleko. Spousta lidí by velice ráda chodila na pravidelné kontroly k zubaři, ale jaksi není ke kterému, když jich není dost, obzvláště v některých oblastech. Jsou lidi, kteří nemají svého zubaře i několik let.

Á, tak je konečně jasno. Čt tak pouze potvrdila, že není nezávislé veřejnoprávní médium, ale že je zase jen poskok vládní garnitury jako kdysi. Děkujeme za tento důkaz.

Ano, máte pravdu, tohle mi opravdu uniklo. A vy podle jediné chybičky soudíte, že jsem nic nevystudovala? Tak pardon, opravdu velice nerada jsem urazila váš jemnocit, drahá paní "všechnovím a nikdy se nemýlím", zkrátka paní neomylná.

A můžete paní profesorko laskavě napsat, kde mám gramatické chyby? Kromě té předposlední věty, kde jsem špatně přimáčkla shift na velké j? Jinak si nejsem vědoma žádné gramatické chyby.

Taky jsem byla studentka v roce 1989 a když pominu autorovi názory na různé lidi, tak si myslím, že vzkaz současným studentům, je zcela jasný. Pořád se tu dějí nepravosti, páchají je opět ti stejní soudruzi, agenti, prognostici jako kdysi, vláda nestojí ani za zlámanou grešli a mládí - mlčí. Mají svoje internety, tiktoky a bůhví co ještě a co se děje okolo nich je nezajímá. Chodí zahloubaní do svých chytrých mobilů a nekoukají nalevo ani napravo. Vzkaz v tomto článku je ale zcela jasný. Pokud se má něco změnit k lepšímu, budou to muset být zase mladí, kteří to zařídí. Je to tak celou historii, vždycky to byli studenti, kteří stáli vpředu v boji proti nepříteli, ať už to byl kdokoliv, Adolf nebo Husák. A my, coby pamětníci, můžeme těmto mladým jen vyprávět, co a jak bylo a tím je třeba trochu pošťouchnout vpřed. Myslím, že pán určitě nechce, aby na akademické půdě zaznívali jen ty podle něj správné názory, ale chce, aby se mladí víc zajímali o to, kdo jim vlastně přednáší a zcela v duchu té svobody a demokracie to dali jasně najevo. jenže jim je to bohužel asi jedno. A upřímně, takovou budoucnost národa asi nikdo nechceme.

Milý pane Soukupe, vaše reakce je vlastně nic neříkající. Ale ano, dalo by se říct, sám proti zlu, protože ta porevoluční banda křivejch hajzlů, kterým šlo a jde jen o svoje dobro, to je opravdu zlo, stejné jako před revolucí byli bolševici. A moc lidí, kteří by se aspoň snažili proti tomuto zlu bojovat, opravdu nebylo a není. Takže děkuji za tu formulaci, v devadesátkách byl Kryl skutečně sám proti všem, sám proti zlu. Lépe jste to ani napsat nemohl. I s tím, že dobře chápu ironii vaší reakce. Před lidmi jako vy, opravdu Pán Bůh s námi.

Karla Kryla jsem milovala, miluji a milovat vždycky budu. Jeho moudrost a nadčasovost jeho textů mě někdy až děsí. Ale ráda čtu jeho knížky, jeho texty písní a ráda ho poslouchám. A samozřejmě jsem ráda, že dnes už legálně a beze strachu, že mě udají sousedi, pokud uslyší, že si pouštím jeho desky.

Mám v sobě ale i velkou zlost. Zlost na Havla zato, jak se ke Krylovi zachoval, bez jakékoliv úcty a pokory. Jen ho využil k hymně s Gottem pro vylepšení svého image a když se chtěl Kryl účastnit dalšího dění řekl mu, jdi Karle a zpívej. Tak tohle já Havlovi nikdy neodpustím, kor když po letech vyšly najevo různé souvislosti, které tenkrát člověk nevěděl a dnes je zcela jasné, že tam prostě nechtěli někoho čestného, charakterního a pravdomluvného za všech okolností. Takoví to byli šmejdi.

A teď se do mě pusťte milí havlomilové.

Ano, něco bylo lepší, něco bylo horší. Ale upřímně, tenkrát jsme si naivně mysleli, že to co je dobré a funguje, se bude dále pozitivně rozvíjet a ještě zlepšovat a to, co bylo špatně, se už prostě nebude opakovat. Ale realita je jaksi jiná. Bohužel se i to dobré zrušilo jako bolševický přežitek, aby se to pak po letech slavně zase zavádělo (za nemalý peníz), jako např. mléko do škol a mnoho dalšího. A to špatné se bohužel opakuje stále dokola, zase o nás rozhodují jiní, ti mocní, ti bohatí, a je jedno, jestli jsou odsud nebo třeba z EU. Ruku na srdce, za tenhle bordel, jsme zkrátka tenkrát klíči necinkali, místo Moskvy nám poroučí Brusel, no to je teda změna soudruzi, na hradě sedí člen KSČ, v parlamentu agenti STB. Tak nějak nemůžu pořád přijít na tu změnu, která měla údajně nastat v listopadu 89. Jen před tímto rokem jsme měli alespoň nějaké sociální jistoty, jako že nás třeba nevyhodí z práce, když budeme doma s nemocným dítětem nebo když si nedej bože dovolíme marodit sami. A tak dále, a tak dále a ... Ale jak některým spoluobčanům stačí - nestojíme fronty na banány. Tak to se fakt vyplatilo vyměnit.

No ano, křik asi nic nevyřeší, ale zoufalí lidé už nic moc jiného nemají, než zoufalý křik, pane prezidente respektive člene KSČ.

Milý pane Součku, přestaňte laskavě neustále vyhrožovat. Neumíte vyjednávat na základě jasných argumentů? Víte, my co jsme vyrostli za režimu, se hned tak nějakého vyhrožování nelekneme. A co se týče toho, že stáhnete vysílán na tři programy? Klidně to udělejte, nikdo se nezblázní. To, co většinou vysíláte, stejně za moc nestojí. A na tři kanály se to v pohodě vejde. Jen mi trochu není jasné, na co si pořád stěžujete? Vysíláte ze 3/4 staré pořady, většinou natočené před rokem 1989, tudíž je máte k dispozici v archívu a jejich výroba vás nic nestojí. Dále neustále porušujete zákon, kdy na čt1 nesmíte vysílat reklamy, ale vesele je jedete dál pod rouškou >sponzor pořadu<. I malé dítě chápe, že je to zase reklama, jen jinak pojmenovaná. Takže další peníze na váš účet. A za všechny ty naše poplatky nejste schopni např. na čt sport zajistit ani základní zápasy např. našich klubů, které nás celkem slušně reprezentují v lize mistrů, evropské lize a pod. Než vaší věčně dokola opakovanou cyklistiku, motorismus, jezdectví, to raději šachy. A co se týká pořadů pro děti na čt déčko, to je taky na debatu. U některých vůbec nechápu, že je někdo pustil ven, ubohé děti. Takže než vyhrožování, by bylo asi na pořadu dne se opravdu pořádně zamyslet sami nad sebou, udělat si fakt zgruntu audit a zamyslet se, jestli někteří vaši zaměstnanci nejsou tak trochu za darmo drazí.

to je fakt, a za ty prachy ........... :-)

Jen je škoda, že západ až jih republiky úplně zazdili. Plzeň a Budějovice mají holt smůlu, zřejmě pro ně nejsme dost dobří diváci.

Kdyby neměli staré pořady z komunistických dob, neměli by co vysílat. Tak ať to klidně zrušej, nikoho to mrzet nebude a bez jejich lživého a z různých stran ovlivňovaného zpravodajství, se taky klidně obejdeme.

Tak za prvé, ať přestane platit VZP panu řediteli a různým náměstkům, či jak se tomu dnes říká, statisícové měsíční platy, korunované milionovými ročními odměnami. Hned bude peněz o hodně víc pro pacienty. Dále vysoké nájmy za paláce v nichž sídlí, stačí normální kanceláře. A za druhé, to ale platí pro všechny pojišťovny. Přestaňte konečně vyplácet paušály obvoďákům a pediatrům. To jsou prachy vyhozené do naprosté černé díry a za co? Ať dostávají zaplaceno za práci, kterou skutečně odvedou a ne za to, že se u nich jednou někdo zaregistruje a i kdyby toho člověka nikdy v životě neviděli, stejně za něj každý měsíc dostanou peníze. To je prostě hnus. A za třetí milé pojišťovny, přestaňte povzbuzovat praktiky, aby měli tzv. levnou ordinaci, tzn., že předepisují pacientům levné léky, které nic nevyřeší a ti stejní pacienti pak stojí tu stejnou pojišťovnu mnohonásobně víc. Jako příklad běžná záležitost z naší ordinace - obyčejný penicilin (V-PNC, Penbene, Ospen a podobné sra...ky), které už mají minimálně 25 let 50% rezistenci, takže nic nevyléčí, jen trochu omezí příznaky, ale za pár dní má pacient opět potíže. V tom nejhorším případě se z takto zaléčené angíny vyvine absces, který se musí ihned operovat. Takže ta stejná pojišťovna, zaplatí statisíce za operaci v celkové anestezii, pooperační péči a o potížích, které musí vydržet pacient ani nemluvě. Kdyby praktik napsal ihned dobré antibiotikum, pacient by byl za týden z angíny venku. Takže tohle jsou ty černé díry, do kterých pojišťovny hází naše peníze. Tak ať to odstraní a peněz bude dost.

No čekala jsem, že se mezi prvními ozve fanoušek Manchesteru :😉

Pokud se většina sledujících ohání argumentem, že konečně vyhrál defenzivní záložník, pak mám zcela zásadní připomínku. Podle tohoto kritéria mohl vyhrát jediný muž a to Toni Croos. Nějaký Rodri nedokázal ani desetinu toho, co Croos a zatím mu nesahá ani po kolena. Co se týká chování Realu Madrid, tak tady je mi hodně smutno. Jsem jeho fanoušek, ale chovat se jako malej rozmazlenej spratek asi tak školkového věku, to se skutečně nehodí k tak slovutnému klubu. Uměni přijmout i porážku přece patří ke sportu stejně, jako radost z vítězství. A upřímně, Vini toho má před sebou ještě hodně, je mladý a na Zlatý míč zatím ještě není vyzrálý. Ale jednou se ho dočká, určitě.

Nevadí mi, že je to Slovenka resp. Němka, ale vadí mi to nespravedlivé hodnocení podle sympatií a nikoli podle odvedeného tance. Já osobně bych byla pro návrat Honzy Révaje.

Ano, vysokou školu má dnes kdekdo, ale bohužel to není jistota inteligence. Některé obory by vystudoval i průměrný šimpanz. Uplatnění těchto lidí v praxi mi jaksi uniká. Ale, to že jsou většinou lékárníci dnes jen prodavači, je tak částečně pravda. Minimálně ti, co pracují pro ty zmíněné řetězce. Ti prodají komukoliv cokoliv, hlavně když mají zisk. A to bohužel bez ohledu na pacientovo zdraví. Mám pro svoje tvrzení vážné důvody, pracuji totiž v ORL ordinaci a to, co někdy vnutí lékárníci pacientům jen aby prodali, by z mého hlediska mělo hraničit s trestným činem. Např. kapky do ucha - podle lékárníků a jejich slibů tyto kapky zařídí, že vyčistí uši od mazu. A ejhle, nic takového se nikdy nemůže stát. Pokud se maz v uchu nahromadí, pak se musí v ordinaci vypláchnout speciální stříkačkou, žádné kapky tohle prostě nemohou udělat, jen ten maz rozpatlají a je to ještě horší. A nedej bože, když se takové kapky nakapou do ucha, kde je zánět. To pak pacientovi skutečně nepřeji, tu bolest a ty komplikace. A to se bavíme "jen" o kapkách do ucha. Kdo ví, co horšího mohou lékárenští prodavači způsobit prodejem jiných preparátů.

Naprosto s vámi souhlasím. A bohužel to není zdaleka první ročník, kde se tahle nespravedlivá hodnocené poroty objevují. Už mě pomalu přestává bavit, se na to koukat. Poslední ročník, který ještě za něco stál, byl, když vyhrál Jirka Dvořák. Pak už se to jenom zhoršovalo, vloni to byl absolutní průser a evidentně se nepoučili a jedou pořád po stejné koleji. Nejlepšího z porotců pro jistotu vyhodí a z nějakého neznámého důvodu zapšklou a zamindrákovanou Drechslerku si tam nechají. Ji a její vystreté kolená.

Jaká kapka v moři furt? Jsou to celkem slušný prachy, když se to všechno sečte a nezapomínejte na senát. A hlavně, jde o to, že si za svojí mizernou práci pro tuto zemi nezaslouží ani zlámanou grešli. Vy kapko v moři.