Vy chcete rozhodovat o tom, co je pro Boha přijatelné? Jaká pýcha!
Římanům 1:27-30 CSP
[27] a stejně i muži zanechali přirozeného styku s ženou a ve své touze se rozpálili jeden k druhému, muži s muži páchají hanebnost a sami na sobě dostávají zaslouženou odplatu za svoje poblouzení. [28] Právě tak, jako neuznali za dobré poznávat Boha, vydal je Bůh jejich neosvědčené mysli, aby dělali, co se nesluší: [29] Jsou naplněni veškerou nepravostí, [smilstvem,] ničemností, chamtivostí, špatností, jsou plni závisti, vraždy, sváru, lsti, zlomyslnosti, jsou donašeči, [30] pomlouvači, Bohu odporní, zpupní, domýšliví, chlubiví. Vymýšlejí zlé věci, neposlouchají rodiče,
Odkaz 1 A teď si to proberte. Já říkám co je pro Boha přípustné, nebo Boží slovo? Hezký den.
Hlavně když řeknu A, tak řeknu i B a třeba to, že si Bůh vybírá nedokonalé lidi s mnoha chybami a 2. pomazaný král David je typickým příkladem. Měl vztah s Bohem a když zhřešil, sypal si popel na hlavu a postil se, do toho kraloval, psal písně a žalmy oslavující Boha. Přeci jenom jeho jméno se skloňuje v Novým zákoně a je mu dána velká váha. Zkrátka kéž by ti 2 říkali ty věci v souvislostech lidem co Bibli neznají, protože celý SZ odkazuje na Ježíše už od Genesis 3.
Souhlasím s vámi. Hezké svátky přeji.
Milovat bližního neznamená tolerovat hřích. Po vzoru Ježíše neodsuzuji ty, kteří žijí v rozporu s tím, co Bůh nastavil jako normu. Ženu přistiženou při cizoložství neodsoudil, ale řekl jí: "Jdi a už nehřeš!" Církev je společenství omilostněných hříšníků, pro které platí stejný příkaz. Láska k druhému pohlaví je hřích, se kterým Buh jedná obdobně jako s cizoložstvím. Neodzusuje, odpouští a vyzývá k tomu, aby v tom člověk nepokračoval. Proto pro Boha není přijatelná lesbická farářka, stejně tak farář, který žehná stejnopohlavním párům. Je to široké téma s jasnými mantinely.
Je to tak, že na každého jednou dojde.
Znal jsem jednoho co "pracoval na OSVČ", vozil vraky a autodíly ze západu, přiznával jen to nejmenší, 20 let. Před 12ti lety dostal důchod 3000.
Jenže do toho přichází "minimální" důchod, který nereflektuje "zásluhy", takže to všichni zaplatíme.
Ne každá OSVČ je podvodník. Já osobně jsem podnikala 15 let. Proč? Na začátku roku jsem se čtyřmi dětmi nechtěl nikdo zaměstnat. Bylo mi 39. Protože jsem nechtěla sedět na UP, začala jsem podnikat, první rok odvody prevyšovaly výdělek. Když jsem už konečně něco rozjela a bylo třeba zaměstnanců, zase se zvedly výdaje na zaměstnance a zase v prvním roce výdělky menší než veškeré odvody. Ok. Když už to začalo být konečně výdělečné, přišlo zvednutí odvodů. Protože jsem podnikala později i s manželem, byly naše náklady znovu vysoké, k tomu energie zdražily, jídlo atd. Skončili jsme. Oba. Manžel práci sehnal, já zůstala bohužel na UP, dneska mě zase nechce nikdo zaměstnat. Sice mám děti velké, ale už jsem pro všechny stará. Ale jsem ráda, že jsme vychovali 4 slušné děti, a mám super rodinu. A co bude za 15 let? Bojím se, že důchody už určitě nebudou.
Opravdu hloupý článek. Jaká šlechta? Dcera učí na střední škole, bere čistého cca 30 tisíc, podobně jako prodavačky v Lídlu. K tomu, aby mohla učit, potřebovala si k filosofické fakultě dodělat pedagogickou složku a má dva magisterské tituly. Kde je tedy to ohodnocení, že se neflákla a studovala. A 4 měsíce? Kde? Lení prázdniny to je osm týdnů (ten poslední devátý je přípravný), jarní týden, podzimní 3 dny, pololetní 1 den, a zimní většinou týden. Když si letos normální zaměstnanec vezme 4 dny dovolené ve starém roce a dva dny v novém roce (tedy dohromady 6 dní), může být doma od 21.12. do 5.1. včetně, tedy celých 14 dní. Ze zimních prázdnin je to šest pracovních dní, tedy týden a jeden den. Sečteno jednoduchou matematikou je to 11 týdnů což nejsou ani tři měsíce.
Kromě toho, nejsou to učitelé, kdo určují prázdniny, ale ministerstvo školství.
Jestli mám dítě vychovávat, musí to být podle nějakých pravidel. Dítě si chce většinou dělat to, co ono samo chce. I v životě za nedodržení pravidel přijde trest nebo pokuta. Takže vychovávat bez trestu nelze. Jde ted jenom o formu trestu. Nemluvím o tom, že dítě musím nutně bít. Ale přiměřeně věku může přijít například nějaký zákaz nebo omezení. Ale úplně bez trestu a bez nastavení hranic to prostě nejde.
Popsala jste naprosto bezne a normalni chovani takhle malych deti. To vas vytaci? Fakt? To moc nevydrzite 😁 Deti jsou proste ruzne, nejsou to vycviceny psici. Mozna teda vase deti jo, ale bezne skolkove ne. Je rozdil, kdyz dite nechce neco jist, nechce na nocnik, nechce delat spolecne aktivity (jo, komplikace, ale porad uplne normalni chovani malych deti) a kdyz je opravdu problematicke, ze ostatni deti mlati, haze po nich vecmi, sikanuje a dela u vseho sceny (opet, u nekterych malych deti bohuzel bezne reakce, krom vylozene sikany samozrejme, ale v tomhle pripade je nasnade to resit s rodici durazneji). A ten pribeh o diteti shazujici rohlik s sunkou jako neco priserneho, je fakt smesny 😀 mam takove podezreni, ze jste deti a jejich projevy nevidela ani z rychliku 🤷🏻♀️
Uvidíme o hranicích, které děti mají mít. Problém je když je nemají ani rodiče. Bohužel. A neposlušnost není běžný standart. Zařadit se a spolupracovat, to posouvá malé děti k tomu, aby se něco naučily a posunuly se, rozvijely.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Poznávám v tom i spoustu křesťanů. 😁
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To, že křesťané nežijí podle Božího slova a Bible bohužel samotného Boha kompromituje a zostuzuje. A církev pak samozřejmě ztrácí punc pravdy a korektnosti. Což je smutné. Nicméně, he dost těch, kteří to myslí vážně. Ti pak většinou opravdu nestojí na ulicích a nevykřikují, ale svým jednáním reprezentují křesťanství
1 odpověď