Hledám. Mám ve smlouvě tři měsíce výpověď. To nikdo nečeká. Odstěhování z bytu by stálo 80k vč. kauce, co nikdo nevrací. Vymalování 7k. Stěhování sem mne stálo 70k. Nastěhování do nového... 2 kauce, odměna realitce.... to nově vymysleli provizi vč. energií. První nájem by do levnějšího byl cca 65k. Suma sumárum by stěhování do levnějšího vyšlo 222k. Takže když to spočítám, tak je to 55 měsíců zaplaceno navíc tam, kde jsem. Hmm. A takhle si tady žijeme. 🤔

Tak buďto jste doteď bydlel za hubičku nebo nejste moc chytrý nebo prostě lžete, víc možností není 😄.

Pokud máte smlouvu na dobu neurčitou, tak zvýšení nájmu za 3 roky nemůže přesáhnout 20%, zjednodušeně. Pokud vám majitel zvedne nájem více, jde se proti tomu bránit soudně a majitel by musel dokázat, že se jedná o obvyklou výši nájemného v tom daném místě.

Pokud majitelka zvedla nájem o 55% a letos o další 4 tisíce, tak jste bydlel doteď za hubičku a nájem teď teprve bude na tržní úrovni. Pokud již na tržní úrovni byl, tak jste hloupý, že jste si nenašel jiné bydlení, protože takhle razantně nájem nikde v ČR nevzrostl a tudíž jsou jiné byty o mnoho levnější.

No vidíte, bydlím sice ve vlastním baráku, ale kdybych byl sám, raději bych bydlel v jednopokojovém bytě. Nějak mě nenapadá, k čemu více místností, když stejně mohu být jen v jeden okamžik jen v jedné. Naopak bych musel zbytečně více místností uklízet, topit v nich, platit vyšší daň z nemovitostí..., samé nevýhody.

Když by vám stačilo bydlet v něčem, co je velikosti menšího hotelového pokoje, tak moc věcí k životu nepotřebujete, ale tohle je tak pouze na přespání. Nikdy bych do menšího bydlení už nešel, ani kdybych bydlel sám a fakt nechápu, co chcete stále ve stejných frekvencích uklízet i v místnostech, které ve vašem případě nebudete používat a topení si snad v těchto místnostech na termostatech nastavíte na temperování. Takže naopak, větší prostor se vždycky hodí, protože ten malý už nenafouknete. U těchto pidi bytů, typu hotelového pokoje odpadá už i ona jediná výhoda a to nízký nájem a nebo pořizovací cena. Oboje už v Praze dosáhlo zcela absurdních výšek a je zcela lhostejno, že je to o něco menší částka než u něčeho trochu většího, to už můžete rovnou bydlet na hotelu a máte to i s tím úklidem v ceně.

Nikdo vás nenutí to kupovat. A kdybyste to prodával, taky to neprodáte levněji, když víte, že to za 6 mega někdo koupí. Tak na co si stěžujete?

Ještě že většině je to jedno, každý nechce bydlet v Praze ,Brně a jinde to tak divoké neni. Nicméně město už nikdy, pokud chci do města sednu do auta a jsem tam za 6 minut. Jinak s venkovem a cenami bytu souvisí infrastruktura, když na to všechny vlády kašlali od revoluce tak se nedá divít že byty stojí majlant. 😉 Ale poslední dobou vidím trend z města pryč a pořídit něco na vesnici, snad jen mladí co musí pařit několikrát týdně jsou raději ve městě.

Jenže jejich voličům je to jedno. Nám ne a tak tam nepůjdeme (nechci přímo mluvit za Vás, ale zdá se mi, že něco takového také naznačujete.)

Ten zákon je takový kočkopes a v podstatě neřeší příčinu. Ano aroganci moci a lobování magnátů a politické mafie. Ti všichni na bídu s byty vydělávají velké peníze. Je smutné že se politici na to dívali 34 let a nic nedělali, ano neměli čas, museli si nejdříve nakrást sami pro sebe a po každých volbách tam byli noví politici a ti chtěli taky zbohatnout atd.

Nejen že se vykašlali na bydlení, ale i na budoucnost národa a občanů a jejich důchodů. Poslední kdo se staral o budoucnost byl komunistický vůdce Husák. Smutné co ? Amy občané jsme jim věřili a nyní na to doplácíme, dle mého přesvědčení je to vlastně zrada a i vlastizrada .

A taky přestat vydělávat na podnikání s dluhy - lze to vůbec?

Znala jsem slušnou rodinu, kterou zase majitel vypakoval z bytu, kde žili spoustu let, protože ten nový majitel chtěl prostě víc ( dlouhodobě jim znepříjemňoval život ). Takže se bojí nejen nájemníci, ale i majitelé.

Takovou hloupost jste vymyslela sama nebo vám s tím někdo pomáhal?

Tento návrh je katastrofa, a přitom je řešení jednoduché. Kdyby snížili ochranu nájemníků, tak budou pronajímatelé vstřícnější. V případě, že budou "zlobit", se jich půjde snadněji zbavit. Slušným nájemníkům by se nic nestalo, protože ty si hýčkají.

Jenže by nešlo dobře spočítak kolik oveček to postihlo. Zato tento návrh s novými úředníky všecko hezky sečte. Po roce se můžeme poplácat po zádech, jak jsme vyřešili problém, cíl je super 2000 míst za rok.

Skutečným problémem sociálního bydlení je počet sociálů. Když vám totiž na prohlídku bytu přijdou smažky nebo někdo s 8 exekucemi, co nemá na kauci, tak ho prostě nechcete. Ze zkušesti vím, že takových zájemců je většina. Je potřeba ještě víc zaškrtit obchod s dluhovou chudobou.

Tak to by mě ani nehlo, jako majiteli bytu by mi nikdo nepřikazoval, jak dlouho tam nájemníka budu mít, dám mu dobu neurčitou a už se ho nezbavím

Stačí se podívat do Rakouska tam to funguje protože je to regulované státem u nás nefunguje nic tedy jediná věc funguje jak okrádat jeden druhého.

😅Roušky jsem nenosila za Covidu a nebudu nosit ani teď.

Ale ženy často těch hodin odpracují méně. A tak mají menší mzdu a to považují za diskriminaci. Protože pozici přeci mají stejnou jako ten muž, co je v práci déle. 😄😄😄

To je logický krok. Banky se zbaví zbytečných úředníků, nahradí je aplikace, virtuální asistenti a umělá inteligence.

Má to i sekundární význam. Pevně věřím, že to budou právě banky, které ukáží cestu tomuto bezzubému státu, který není stále schopen digitalizovat státní správu.

Podle mého názoru je zcela zbytečných a postradatelných až 80% státních úředníků. To číslo je včetně samospráv, které jsou jen prodlouženou rukou státu.

Jsem si jist, že za dvacet let už tady nebudou, ale proč by to nemohlo být už za dva roky?

A teď ouřadové do mě! 😂