Ten zákon je takový kočkopes a v podstatě neřeší příčinu. Ano aroganci moci a lobování magnátů a politické mafie. Ti všichni na bídu s byty vydělávají velké peníze. Je smutné že se politici na to dívali 34 let a nic nedělali, ano neměli čas, museli si nejdříve nakrást sami pro sebe a po každých volbách tam byli noví politici a ti chtěli taky zbohatnout atd.
Nejen že se vykašlali na bydlení, ale i na budoucnost národa a občanů a jejich důchodů. Poslední kdo se staral o budoucnost byl komunistický vůdce Husák. Smutné co ? Amy občané jsme jim věřili a nyní na to doplácíme, dle mého přesvědčení je to vlastně zrada a i vlastizrada .
Bravo, přesně tak, oddalovali trh s byty, aby jejich rodiče a známí mohli bydlet za pakatel, nevytvořili cenovou mapu nájmů a prodali skoro všechny obecní a státní byty
A taky přestat vydělávat na podnikání s dluhy - lze to vůbec?
Znala jsem slušnou rodinu, kterou zase majitel vypakoval z bytu, kde žili spoustu let, protože ten nový majitel chtěl prostě víc ( dlouhodobě jim znepříjemňoval život ). Takže se bojí nejen nájemníci, ale i majitelé.
Ano, ano, toto se dělo jako na běžícím pásu
Tento návrh je katastrofa, a přitom je řešení jednoduché. Kdyby snížili ochranu nájemníků, tak budou pronajímatelé vstřícnější. V případě, že budou "zlobit", se jich půjde snadněji zbavit. Slušným nájemníkům by se nic nestalo, protože ty si hýčkají.
Jenže by nešlo dobře spočítak kolik oveček to postihlo. Zato tento návrh s novými úředníky všecko hezky sečte. Po roce se můžeme poplácat po zádech, jak jsme vyřešili problém, cíl je super 2000 míst za rok.
Skutečným problémem sociálního bydlení je počet sociálů. Když vám totiž na prohlídku bytu přijdou smažky nebo někdo s 8 exekucemi, co nemá na kauci, tak ho prostě nechcete. Ze zkušesti vím, že takových zájemců je většina. Je potřeba ještě víc zaškrtit obchod s dluhovou chudobou.
Nevšimla jsem si, že by byli slušní nájemci hýčkáni, naopak se jim neustále zvyšuje nájem, v bytě si opravy platíte všechny sami, nájem vždy jen na 1 rok, dům v dezolátním stavu, nemá ani omítku, jen holé cihly, stará okna, z energetického hlediska hrůza. 12 let žádnè opravy na domě.
Tak to by mě ani nehlo, jako majiteli bytu by mi nikdo nepřikazoval, jak dlouho tam nájemníka budu mít, dám mu dobu neurčitou a už se ho nezbavím
Absolutně blbý názor, výpovědní lhůta je 3 měsíce u obou stran, jaktože v Německu fungují nájmy na dobu neurčitou a u nás jen na dobu určitou na 1 rok? Všichni by tam povinně měli jet na školení.
Stačí se podívat do Rakouska tam to funguje protože je to regulované státem u nás nefunguje nic tedy jediná věc funguje jak okrádat jeden druhého.
Přesně tak, cenová mapa nájmů žádná, smlouvy na dobu určitou, majitelé domů šponují ceny nahoru, za 12 let na mèm domě neudělali žádnou opravu či renovaci
😅Roušky jsem nenosila za Covidu a nebudu nosit ani teď.
Tak doufám, že si milá paní, při nemoci dáte aspon kapesník před pusu, vidím ve veřejné dopravě spoustu bezohledných hovádek, co neví co je kapesník a ani ruku si nedají před pusu a vesele chrchlají do prostoru tramvaje či busu, metra. Asiati i Němci jsou v tomto ohleduplní, Ceši jsou bezohlední, hot jaký lid, taková vláda anebo opačně.
Ale ženy často těch hodin odpracují méně. A tak mají menší mzdu a to považují za diskriminaci. Protože pozici přeci mají stejnou jako ten muž, co je v práci déle. 😄😄😄
Není to pravda, nikdy jsem na zkrácený úvazek nepracovala, ač jsem měla 2 děti, a plat jsem měla menší než kolega se stejným vzděláním. Po 2 či 3 letech mateřské ženám zůstávaly platy z této doby před mateřskou a tenhle rozdíl už nikdy žena nedorovnala. Ani za 20 či 30 let práce před důchodem. S manželem jsme měli před mou mateřskou stejný plat, ale po mateřské jsem už pořád jen s platem zaostávala.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Naprosto souhlasím, ne každý měl to štěstí, že dědil po dědečkovi, babičce, rodičích anebo vydělal či nakradl hafo peněz na pořízení bytu, narozdíl od Německa například, se tu nabízí jen a pouze nájemní smlouvy na dobu určitou 1 rok, a to kvůli tomu, aby se mohl nájem každý rok zvyšovat anebo nájemník vyhodit. Vážení si dobrého nájemníka, to tu zrovna moc neexistuje. Když jste tak dobrý nájemník, tak vám hned další rok zdražíme, viz psaní pána nahoře. Proto se tu už platí 20 tisíc měsíčně i za malou garsonku, nic levnějšího ve městech, kde je práce, prostě neseženete. A bydlet na venkově nemůžete, když nemáte auto. Dojíždění do práce máte pak velmi omezené, časově náročné a ještě drahé. A vlastnit auto bohužel dnes už taky každý nemůže, kvůli drahotě. Takže holt spousta nájemníků lítá každý rok podepisovat smlouvu na dobu určitou, v Německu jsou smlouvy na dobu neurčitou, ale my v Ceské republice vždy musíme být ve všem nejhorší. A toto již trvá přes 30 let, proto se najednou ted nad tím vláda začla zamýšlet, že lidem musí stále víc a víc přispívat na příspěvky na bydlení. Myslím, že pán Roman Caha má pravdu, v bydlení se jedná o vykořistování nebydlící většiny bydlící menšinou.
To je logický krok. Banky se zbaví zbytečných úředníků, nahradí je aplikace, virtuální asistenti a umělá inteligence.
Má to i sekundární význam. Pevně věřím, že to budou právě banky, které ukáží cestu tomuto bezzubému státu, který není stále schopen digitalizovat státní správu.
Podle mého názoru je zcela zbytečných a postradatelných až 80% státních úředníků. To číslo je včetně samospráv, které jsou jen prodlouženou rukou státu.
Jsem si jist, že za dvacet let už tady nebudou, ale proč by to nemohlo být už za dva roky?
A teď ouřadové do mě! 😂
Měl byste si zkusit práci např. na FU v zastaralém systému ADIS, já to zkusila, po 2 letech utekla, je to hrůza a práce šíleně. Stát nemá peníze na nový systém.
Máte pravdu, taktéž 30-40x jdu ani né za kuřákem, uplně stačí jít za ženami. Každá je na vonná něčím jiným, a že to je někdy utrejch tak tomu věřte. A zvláště v létě. Berte to z rezervou, taky Vám nikdo nenařizuje že se máte vonět pouze doma protože venku to každému nevoní.
U kuřáků je bohužel rozdíl v tom, že si můžou kouřit doma, na ulicích, na zastávkách a všude tam, kde je to zakázané. A myslím, že v mhd je utrejch spíš smrad ze spocených těl lidí, to je stejně tak hrozné jako ty parfémy, jak píšete. A nařízení, že se parfémy nemají používat v open spacech, to už existuje. A zrovna jste kápnul na mě, která parfémy vůbec nepoužívá, jen antiperspiranty proti pocení, které mají jen velmi slabou vůni. Myslím, že antiperspirant je lepší než spocené tělo a kouř z cigaret.
Jeste vam neco reknu.Ja vyrustala na vesnici.Driv lidi chodili do hospody se pobavit po praci.Vykladali se tam vtipy o politicich,prezidentech a policajtech.Kazdy si tam dal pivko,vinko,neco k jidlu.Pak prisla doba,kdy kuraci byli vyhnani z teto jejich hospody,kde vzdy byla dobra nalada.Ted tam chodi mozna 1/5 lidi.Z toho 1/2 stoji venku a popiji pivko na parapetu oken.Strasna nuda !!! Proste lidi,jako vy,jste sebrali lidem svobodu a zabavu !!! Hlavne ze se mate dobre vy !!! V prazdnych hospodach !!!
Tak jak jsem vám psala odpověd už dřív, v hospodách to mělo být řešeno oddělenýma místnostma, ale já do hospod vůbec nechodím, jen do jídelen když jsem v práci, navíc jsem tady psala příspěvek ohledně chození s cigárama po ulicích, kdy jsou kuřáci totálně bezohlední a foukají to na všechny strany, kouří na zastávkách, o hospodách můj příspěvek vůbec nebyl.
Proc ty kuraky porad otravuji, zakaz koureni pri chuzi radim mezi nejvetsi hovadiny co jsem kdy slysel
asi proto, že svou bezohledností foukáte kouř nekuřákům přímo do ksichtu, navíc kouření prokazatelně způsobuje rakovinu plic, klidně si na ni umírejte, já na rakovinu plic umírat nechci, v bolestech a dusit se.
15
Sledujících
0
Sleduje
15
Sledujících
0
Sleduje
Jenže jejich voličům je to jedno. Nám ne a tak tam nepůjdeme (nechci přímo mluvit za Vás, ale zdá se mi, že něco takového také naznačujete.)
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Kdo nechodí volit, nemá pak kritizovat, ale držet hubu
1 odpověď