Někdy tu čtu dost divoké komentáře... Rekapitulace: čas cca 01h ráno, na státní svátek, omezený počet policistů v práci...

jede po D1 = zablokovat sjezdy a zastavit dálnici či zátaras?...si to neumím představit, tolik aut na tolika sjezdech v takovém fofru, co jel... Ale připusťme, je zablokováno sjetí z D1, zátaras, jaký?

Zastavovací pás? Jak odklonit jiný, ač slabý, provoz? Připusťme zablokování dálnice např. kamiony. Viník jede jak hovado, noc, tma, a pravděpodobně nabourá = zranění, zmrzačení, úmrtí... A co když v autě jede někdo 'nedobrovolně', vystoupit nemůže...

Co když před zatarasen zastaví osobní auto a ten chlap je napere v 215 km/h zezadu = jistota smrti!

Pronásledování se mi také moc nelíbí (ad to děvče mrtvé v Praze před časem), ale na D1 pronásledování beru jako nejlepší možné =dobře zvolené řešení.

Pánové policisté, děkuji za zdárný zákrok, nic se naštěstí nerozbilo, nikdo nezraněn, neumřel.

Jen teď mám strach, jak se s pánem řidičem popisuje justice... doufám, že z důvodu, že se vlastně nic nestalo, ne/bude společenská nebezpečnost jeho činu shledána malou a tím i malý trest...

Přes 1000 komentářů,... Chytlavé téma...

Pojišťovna VZP a.s. je dcera založená "velkou" VZP, aby nabízela pojistné produkty, co "velká" nemůže... ale stále je defakto "státní".

Spadlá římsa nedlouho po opravě domu... snad se potvrdí jako příčina náhoda a ne šlendrián... cynik by si mohl pomýšlet ...'chyba ukrajinského dělníka zabila ukrajinského lékaře...' ne! tohle si nemyslím a kdo ano...

Rychlé a snad i nemalé odškodnění za ztrátu lidského života pro pozůstalé je správně... doufám, že tak budou postupovat i v jiných případech... resp. mnozí v diskusi i já nemám v paměti, že by tento vstřícný.. byl standardní přístup ať PVZP či samé VZP...

Závěrem... "Jakákoliv částka nevrátí život mrtvému, nestojí utrpení pozůstalým, ale může mnoho věcí v jejich životě usnadnit... je lhostejno jaké národnosti zemřelý byl...

Upřímnou soustrast pozůstalým.

Názor? Pan Kelin s rodinou měl neuvěřitelně štěstí, jaké? Setkání s panem "kozáckým" kapitánem = návrat k rodině, jinak asi jako v mnoha podobných případech, už se otcové od rodin nikdy domů nevrátili... říkám si, jakou souhrou šťastných náhod a se dostal pan kapitán v uniformě Rudé armády živ a charakterní až k nám...

Na spuštění SW byl deadline od EU, kdyby nebyla odvolávka v rámci VZ tak to dopadlo lépe, resp. i bez problémů...

Přesně ve smyslu článku, pan Bartoš to chtěl stůj co stůj zkusit stihnout, i když jeho výchozí situace nebyla dobrá a ten zbývající čas byl opravdu nedostatečný...

Doufám, že si nějaký novinář dá práci a zjistí, o kolik by ČR přišlo peněz či hrozila pokuta za nedodržení data implementace, resp. kdo spotřeboval největší část lhůty dané od EU...

Problémy se SW mne mrzí, též na mne dopadá negativum reality na st. úřadech...

Ale pana B. z toho neviním !!

Podívejme se na to téma v dobrém...

S ohledem na kariéru, tržby, tantiémy... prostě Mistrovy příjmy, bych očekával, že by měl mít snad nejvyšší penzi, resp. jednu z nejvyšších... a po zásluze, dodávám 😉

Jen se obávám, že mezi vysoko-honorovanými důchodci jsou/byli i lidé s opačnou zásluhou... kazd ho z nás někdo napadne, či někdo i ví konkrétní jména...

Mistrova výše penze mne 'pobuřuje' a usoudím-li dle jeho tu potenciální moji, tak budu asi úplně 'rozbouřen' 😉

Smekám před Mistrem, že penzi posílal na charitu... Blíží se jeho smutné výročí, vzpomeňme na něj každý po svém...

... jen prosím hlavně v dobrém 😔😊

D.den, nechci zacházet do podrobností, nejsem odborník...

ad kapacita - obecně místo jedné velké zatopené nádrže více menších a mimo povodně "suchých" obhospodařovaných území s potokem/říčkou...

ad výkup - zda vůbec, pak jen plocha hráze, ale předpokládal bych využití poldru jako louka či pastvina nikoliv jako pole, tj. bez potřeby výkupu

ad jiní ekologové - nelze vyloučit...

ad zaplavení vs. vsak - suchý poldr je suchý rybník, tj. lze vypustit, nikoliv spoléhat pouze na vsak...

ad plocha - otázka na odborníka ne mne... Opravdu NE/LZE (?) v místě plánované přehrady vybudovat hráz shodných/obdobných parametrů, tj. i shodné/obdobné akumulační schopnosti, jen ji tzv. nenapustit (!), tj. nemuset "ihned" budovat novou silnici, tunel, vedení VN, obslužné objekty přehrady atp... jak předpokládá viz stávající PD...

Přál bych si, kdyby na nějakém relevantním serveru byla vedena mezi odborníky, resp. odbornými oponenty sofistikovaná a argumentovaná debata přístupná "v náhledu/ke sledování" i pro veřejnost ?

Ptám se: Opravdu se neumíme odborně dohodnout a pak - ano - silou volených zástupců (u referenda úplně nevím..) a nikoliv aktivistů rozhodnout co bude? a pak pracovat "všichni" na realizaci řešení a nikoliv proti němu ?!

PPS: prý se o Heřminovské přehradě uvažovalo už v roce 1911...

Opravdu musíme číst a vy psát takové informačně hodnotné články?

Mám pro vás taky jednu důležitou informaci, dneska jsem ještě nebyl a ani jednou si neprdl 😁

Nebojte není to nakažlivý, říkal pan ministr 🥴

První krok k možné nápravě udělali... Zrušili tu zakázku než aby si hluší, slepí trvali má svém... to už jsme taky zažili 😅

Teď se znovu a bez postranních úmyslů, pokud to svedou, znovu zamyslí... a snad nevymyslí ještě větší bejkárnu než byla tato... to už jsme taky zažili 😅

Hele nechtěl by na téma zadávání zakázek složkami obrany státu někdo napsat knihu a druhý ji hned nechal zfilmovat ?

Půjdem na to do kina, prodá se víc knížek... pobavíme se a vyberou se nějaké daně 🤩 možná...

Mám jedno přání, pokud komentáře čte někdo z fakult veřejné správy atp., kde se teorie a praxe veřejné správy, řízení a financí vyučuje, ať zadají ucelený soubor disertačních či doktorských práci svým budoucím PhD. či Doc. a ti nechť navrhnou variantní způsob vyřešení problémů územně-správního členění ČR s důrazem na zeštíhlení a digitalizaci agend při zachování samosprávnosti obcí, s jasným plánem přesunu osob úředníků z budovy či funkce před a po změně, tím by úřednictvo všecko nemuselo brojit proti změně, vědělo by se kdo se fyzicky stěhuje a kdo nikoliv, jen "institucionálně" stejně tak, kde bude jaká agenda vykonávána a kde bude (blíže občanovi) jen kontaktní místo/přepážka dané agendy... ale maximum možného by mělo jít vyřídit s eObcankou a přes portál Občana, pro dříve narozené by na každé obci byl jeden úředník, který by soubor běžných agend uměl pro občana obsloužit i postaru, osobně a papírově!

No nebyl by to ráj na zemi 😁

PS: součástí návrhu změn by byla i studie dopadu na financování změny i struktury po změně... Nerad bych, aby se opakovala zkušenost se slučováním Národního divadla a opery, za bratru skoro 200 mil. Kč se prý ušetřilo za jednoho ředitele a sekretářku, jinak nebylo, kde brát/ušetřit... ti co to říkali a byli to i zaměstnanci obou institucí... Byli za zpátečníky a brzdy a nyní se ukazuje, že cílem nebylo dosažení úspory sloučením, ale navrhovat, radit, slučovat a nikoliv efektivně řídit a fungovat...

CHjo Kocourkov hadra... U středních škol to znáte možná všichni už z názvu instituce 😅

A to je konec pravdivé pohádky.

Většina komentářů haní aktivisty, ano nejsou bez viny, ale... Kolikrát už se stalo a vím, že ještě, např. u VRT stane, že si státní úřad či jen jejich úředníci usmyslí jedno, zpravidla dosti náročné, velké, drahé řešení... aktivisté jsou zpravidla proti tomu řešení, nikoliv proti odstranění problémů... prosím rozlište to...

Úřad místo dialogu a hledání kompromisů zprvu potichu a pak tvrdohlavě prosazuje jen to své řešení, i když se ukazuje špatným...

Vzpomenete si na námitky ekologů, že ač nejdražší řešení, jsou tito pro tunel místo 'prackovické estakády'... hádky stát vs. aktivisté zbrzdilo D8 o hodně let a po ujetí a sanaci dálnice ve svahu to vše stálo nakonec více peněz než ten tunel původně !!!

Stát je vinen tím zdržením, vícenáklady a existencí nesprávného řešení !! Ne stát, ale zodpovědní lidé ve službách státu !!

U Heřminov se jeví lepším řešením kombinace několika suchých poldrů, než jedné větší přehrady.. mimo povodňový stav lze na půdě hospodařit, v řece je běžný říční biotop, ale při potřebě akumuluje, brzdí a zmírňuje povodňovou vlnu... !! Za ušetřené peníze můžeme nyní zbourat poškozené a postavit nové domy mimo rizikové území...

Mnohokrát se mne ptali Němci z Tech.Uni.Dresden, proč opravujeme či stavíme v místech, kam prostě voda 'jednou za 10 let' statistický nevyhnutelně přijde...

Ptám se: Budeme hluší k přírodě i sobě navzájem? Budeme s přírodou bojovat, nebo se přizpůsobíme?

Odpovězte si každý podle svého... 😁

Pane Tesaři, ne fízl, ale policista, myslím, že umíte rozeznat rozdíl v obou označeních ...

Viník nehody bude vyšetřen... policisté jeli rychle, měli zapnutý maják, tj. druhé vozidlo ne/dalo přednost ? atp.

Hodnotím situaci jinak, policista ne/bude vinen, ale vše začalo u rychle jedoucího tuning.auta bez výstražného majáku, ohrožoval stovky lidí, jeho řidič je v mých očích vinen především...

Nejvíce mne mrzí smrt nevinné spolujezdkyně a zranění ostatních účastníků nehody...

Nedostalo se jí, co chtěla, ale toho, co si nejspíš zasloužila... Zdá se, že 'stařík' jí nevoní... a jeho peníze 'nesmrdí'... kampak se poděla ta láska jako trám, která byla na počátku vztahu? Nebo se na ni zapomnělo ?

Ke kávě na rozptýlení mysli dobrý 😂

Pěkné komentáře, většinou k věci a ne (politické) kecy 😉

Proč ne, použít nejlepší zkušenosti tuzemské i zahraniční, část přeměny nechat jen na přírodě (unikátní biotopy), část jen na člověku (infrastruktura, vybavenost), část mix - člověk pomůže, příroda dokoná...

Bez ohledu ne výše uvedené, ponechat povinnost tvořit rekultivační fond ve stejné výši, příp. ušetřené peníze z rekultivace investovat do bližšího okolí - krajiny, infrastruktury, služeb, lidí...

Rekultivovat a investovat chytře, tedy i s pomocí vězňů, nezaměstnaných, spolků/dobrovolníků... jde o velké dílo, mohlo by přinést dobrý pocit mnoha lidem... co na něm budou pracovat i těm co si budou 'pak' užívat výsledků 😁

A pan náměstek? Z dostupného opravdu nelze relevantně soudit, zda je v příběhu za záporáka či za klaďase...

PS: dtto platí pro spolek Krajina budoucnosti...

Držím panu Křetínskému palce...

když český podnikatel kupuje významný zahraniční podnik zní lépe, než když zahraniční podnikatel kupuje český podnik... 😉

Z valné většiny komentářů je mi smutno, tolik nenávisti, spekulací z vlastních myšlenek bez hlubší vazby k realitě..

Ani já toho nevím více než z netu a cedulky u hrobu...

Kdo ví, co během války slyšel, co viděl... sousedé ho vzdor jeho práci pro prominentní nacisty za kolaboranta nepovažovali...

s odstupem času se jeví postoje sousedů jako důležitý a pravdivý odraz/obraz činnosti toho či onoho za války...

Za mne se přikláním k verzi, že morální člověk si nedovedl představit, že svoji práci vysvětlí RA a jiným... a ti mu uvěří a nebudou ho vyslýchat, mučit, věznit... moc dlouho se bál = pohnuté psychické zdraví... } = tragicky konec... Škoda každého zmařeného života...

Vcelku rozumné komentáře... to se často nevidí, super... Je-li Petr na starší a paní upravená, pečující o sebe a chutí do života... mohou být spokojený bezdětný pár i dalších 10-15 let, ale.... Petr by rád děti a vlastní... rozumná úvaha... Najde v sobě sílu jít si za touto životní představou? Snad ano a dříve než později... Dá tak větší šanci i partnerce najít sobě drive štěstí v chápajícím náručí věkem či životním osudem bližším partnerovi... Šarmantní vdovec mající odrostlé děti... Rozvedený, životem poučený s dětmi... možnosti bude určitě vícero... Přejeme hodně štěstí oběma...

Pan Vítek a kolektiv jeho řídících manažerů jsou úspěšnými podnikateli, rozvíjí skupinu CPI dál a dál, místy až hodně rychle (odkupy konkurence v problémech), jen to nepřehnat...

Lze se rozvíjet bez cizích zdrojů, ale o to pomaleji... a že nebude vše CPI vlastnit 100%ně samo může být i výhodou...

Popřál bych jim hodně štěstí a úspěchů... je pěkně vidět 'ceskou' firmu jak roste... jen ten prapůvodní začátek celého podnikání nebyl fér...

Dávám k zamyšlení, zda by si tehdy 'obraní' lidé nezasloužili ex-post vyplatit nějakou 'finanční satisfakci'... nikoliv nezajímavou pro příjemce a nikoliv zásadní pro výdejce 😉

Jestli i tento příběh je pravdivý... a věřme tomu, že ano... tak nevím, zda je sám život buď velký spisovatel... nebo jen bulvární pisálek... jen na okraj... svatba za 2 měsíce? jako 'řešení' prvotního WC trauma v 16 letech?

... PS: v názvu článku je 'intimnosti s ním BYLY hrozné'... tedy už nejsou? Že by se 'dočkala'?

Má-li paní Eva kromě jména a života naprd také email, až napíše 😉 najdeme ji zde někoho lepšího 😁

Hezký duševně rozpustilý pátek vám všem.

Cit mi říká, že nepůjde o investici, ani o alternativní investici, ani o 'jakkoliv pojmenovanou' investici, ale o nákup, přesněji spekulativní nákup 'čehokoliv', zde spekulaci na růst ceny whiskey... v lepším případě ten soudek opravdu reálně existuje, nebyl na začátku nabídnut/prodán/zakoupen vícero majiteli, nebyl již odprodán po zrání a peníze za něj už nejsou utraceny v provozu... uvidíme, jak tento příběh dopadne, doufejme, že dobře. PS: co je v tomhle případě 'dobře' nevím ...

Zamyslete se co bylo dřív, zda primárně šlo o potřebu vojenskou a poté s důsledky politickými... či naopak... vaše domněnka, že šlo o především politickou záležitost by odpovídala tehdejšímu sovětskému způsobu uvažování, nikoliv anglo-americkému... jak autor sám uvádí, Churchill si tu politickou rovinu uvědomoval také, Američani bohužel až (pozdě) později... závěr?oba výroky lze považovat za pravdivé...