"Pokud se člověk nenaučí životním zráním smířlivosti, změní se mu život v ustavičné trápení." (MUDr.Miroslav Plzák - Hra o lidské štěstí)
Mnozí z diskutujících by se nad sebou měli vážně zamyslet.
Takže vy jste nejenom politolog a historik, ale i psychiatr? 😄 Nastudujte si něco o podvědomé projekci - hezky to popsal Jung ;-)
Co to citujete? Já jsem v tom režimu žil i pracoval a své názory jsem nikdy neskrýval. Řada mých dosud žijících kolegů může potvrdit, že jsem byl tolerován pouze pro svoji pracovitost a erudici. A milý pane,
největší "sranda" byla v tom, že komunisté se mne opakovaně a marně pokoušeli přesvědčit, že mají pravdu, což se jim k jejich velké nelibosti i zlosti nikdy nepodařilo. Nedostali mne ani do VUMLu, protože jsem měl informace o tom, že tam se dělají největší kšefty.
Takže mne nanejvýše přeložili na jiné pracoviště. To "demokraté" po r.1990 už byli jiní "kabrňáci"! Když jsem se ozval proti zločinné privatizaci národního majetku, byl jsem okamžitě propuštěn bez uvedení důvodů - a ty jsou přede mnou dodnes utajovány, neboť prý se jedná o osobní údaje, které podléhají utajení (a to i před jejich nositelem). Tak o čem to blábolíte? Nikdy jsem komunistický režim neobdivoval ani nehájil, ale vaše informace jsou zkreslené.
Blábolíte mimo téma 😄 jaké kšefty se dělaly ve VUMLu? 😄 tušíte vůbec, co to byl VUML? Byl Pávek aktivním funcionářem státostrany nebo ne?
Nerad to říkám, ale už jste se ze své zloby "vyblil"? Na rozdíl od vás
vím nejen něco o právu civilním a trestním, ale i mezinárodním a válečném. Takže než začnete trousit své lidově badatelské představy o právu, nejprve je studujte, pak myslete a teprve pak něco piště.
§ 1
(1) Komunistický režim a ti, kteří ho aktivně prosazovali,
a) upíral občanům jakoukoliv možnost svobodného vyjádření politické vůle, nutil je skrývat své názory na situaci ve státě a společnosti a nutil je veřejně vyslovovat svůj souhlas i s tím, co považovali za lež nebo zločin, a to perzekucemi nebo hrozbou perzekucí vůči nim samotným, jejich rodinám a blízkým,
b) systematicky a trvale porušoval lidská práva, přičemž zvlášť závažným způsobem utlačoval některé politické, sociální a náboženské skupiny občanů,
c) porušoval základní zásady demokratického právního státu, mezinárodní smlouvy i své vlastní zákony a prakticky tím postavil vůli a zájmy komunistické strany a jejích představitelů nad zákon,
e) pro dosažení svých cílů neváhal páchat zločiny, umožňoval jejich beztrestné páchání a poskytoval neoprávněné výhody těm, kteří se na zločinech a perzekucích podíleli,
f) spojil se s cizí mocností a od roku 1968 udržoval uvedený stav pomocí jejích okupačních vojsk.
(2) Za spáchané zločiny a další skutečnosti, uvedené v odstavci 1 jsou plně spoluodpovědni ti, kteří komunistický režim prosazovali jako funkcionáři, organizátoři a podněcovatelé v politické i ideologické oblasti.
Ale ale, vy jste horší než Urválek! Těchhle samozvaných "soudců z lidu" už jsem v minulosti zažil dost - a jak je vidět, hloupost se stále opakuje!
Tak abychom si uzavřeli soudruha Pávka. Ten člověk zradil svou vlast a v osmdesátých letech se dal do služeb cizí mocnosti, protože jak STB, tak i VR a VKR byly v té době řízeny z Moskvy. Když tohle udělá voják, který by měl primárně svou vlast bránit, a navíc se dá do služeb mocnosti, která jeho vlast násilně obsadila, a v té době okupuje, je to to neomluvitelné a nedá se to vykompenzovat ničím. Ne náhodou je zločin vlastizrady nepromlčitelný. Dále platný zákon výslovně uvádí, že neřadoví členové strany nesou přímou zodpovědnost za zločiny komunismu. Pávek byl aktivní funkcionář, takže je nejen vlastizrádce, ale i zločinec. Takový člověk je dnes prezident a zástupy lidí tuto zrůdu aktivně zvolily a podporují. Kdyby se ten ubožák alespoň postavil své minulosti jako chlap a trapně nemlžil. Ve své kampani se snažil namluvit lidem, že VKR a VR neměly nic společného, nebo že byly dokonce v protikladu. Takže milí mladí nevzdělaní voliči a příznivci, nastudujte si o tom něco, a pochopíte, jak trapně lže. VR i VKR (a samozřejmě i STB) byly složeny výhradně z kovaných soudruhů, oddaných zrůdné ideologii komunismu. Pávek byl členem ozbrojených represivních složek totalitního režimu. Kdyby revoluce neproběhla poklidně a bolševická vláda by se rozhodla pro silové řešení, na její rozkaz by bez zaváhání střílel na neozbrojené lidi.
Pan Dušek je velmi inspirativní a vzácně "lidský" člověk, proto mne rozhovor s ním moc potěšil.
Zvláštní však je, kolik diskutujících tu rozebírá rakovinu, přestože se o ní v článku nepíše. Mnoho lidí totiž pan Dušek vůbec nezajímá, zajímá je jen jeho spojitost se skandálem pana ministra, který v den, kdy se provalil průšvih v IKEMu (v kterém byl zřejmě namočen), potřeboval od své osoby odpoutat pozornost, a tak vytrhl z kontextu z rozhovoru s panem Duškem jednu jedinou poznámku o rakovině, která byla hodně kontroverzní (a vytržená z kontextu mnoho lidí zvedla ze židle)... Tak se mu podařilo z pana Duška (který se od té doby dotčeným lidem omluvil a uvedl svou myšlenku na pravou míru) udělat "zlého člověka" (jak se bohužel i zde dočítám z komentářů). A bohužel takových "zabedněných" lidí je v této diskuzi mnoho. Ještěže pan Dušek nebude s takovou diskuzí ztrácet čas a přečte si místo toho raději něco mnohem zajímavějšího a inspirativnějšího, aby nám opět mohl představit další a další zajímavé osobnosti a jejich nové úhly pohledu (s kterými můžeme ale nemusíme souhlasit).
Pane Dušku, pokud to přeci jen čtete : vážím si vás a doufám, že nás nepřestanete inspirovat a udivovat a provokovat a ukazovat nám své "lidství".
Jaroslav Dušek: „Moji kamarádi byli teď v Rusku, kde v jedné osadě potkali pětašedesátiletou paní, která šest let nejedla ani nepila, a přesto čůrala, což je zajímavý. Velmi statná selka.“ 😀 lidé, kteří něčemu takovému věří, by měli neprodleně vyhledat psychiatra 😉
A že jich za těch 20 let do toho divadla už přišlo, že? Samí nechytří zoufalí lidé...
Jaroslav Dušek: „Moji kamarádi byli teď v Rusku, kde v jedné osadě potkali pětašedesátiletou paní, která šest let nejedla ani nepila, a přesto čůrala, což je zajímavý. Velmi statná selka.“ 😀 lidé, kteří něčemu takovému věří, by měli neprodleně vyhledat psychiatra 😉
No jo, a vy jste chytrá ovečka?
Na vás si jen tak někdo nepřijde.😀
Jaroslav Dušek: „Moji kamarádi byli teď v Rusku, kde v jedné osadě potkali pětašedesátiletou paní, která šest let nejedla ani nepila, a přesto čůrala, což je zajímavý. Velmi statná selka.“ 😀 lidé, kteří něčemu takovému věří, by měli neprodleně vyhledat psychiatra 😉
Mě by zajímalo jak se pozná nechytrý a zoufalý člověk? Mám titul z VŠ, stabilní práci v akciovce, děti, chlapa, barák, chatu, auto, zoufale si ani náhodou nepřipadám. Daří se mi a přesto jsem ráda za pana Duška a to, že lidem nastavuje zrcadlo, člověk s ním nemusí ve všem souhlasit, ale jde o to se nad tím alespoň zamyslet, dělá rozhovory se zajímavými lidmi a opět to není o slepé důvěře, ale o tom, nebýt zatvrzelý v tom, že já dělám vše správně a ostatní co to dělají jinak jsou ezomaniaci, blázni atd. Spousta vynálezců a dnes slavných osobností byla v minulosti zpochybňována, zamítána, stačí se podívat do historie. Tupě poslušný člověk je sen každého diktátora, lidé by měli začít trénovat intuici, víc se zaměřit na sebe, své štěstí, vztahy v rodině a práci. Potřebujeme v této společnosti různorodost názorů, protože neexistuje univerzální pravda. Když mi nesedí názor lékaře, tak jdu k jinému a už se mi mnohokrát stalo, že jiný lékař měl naprosto odlišný přístup, a tak je to v každém oboru a oblasti života. Proto jsem ráda za Duška, že víří emoce a vnáší do společnosti netradiční názory.
Můžu se zeptat, co máte za VŠ?
Hned zkraje pro jistotu uvedu - je mi 63 let a pocházím z ryze antikomunistické rodiny. Při poslední prezidentské volbě jsem i já sám byl rozpačitý z toho, že více než 30 let po r.1989 jsme my voliči poslali do finále dva bývalé komunisty (sám jsem v 1. kole volil p. Fischera). My lidé jsme obecně řečeno tvorové chybující a proto za sebe respektuji právo každého z nás "realizovat" jednu třeba i politickou chybu - otočku. Právě, ale když srovnám "otočku" p. Pavla a Babiše, pak musím konstatovat, že ten první prodělal docela poctivou sebereflexi, na rozdíl od toho druhého, který o své minulosti neustále lže a ani se za ni nikdy neomluvil. A to je pro mne docela zásadní rozdíl mezi těmito muži. Co se týká sprostých a vulgárních urážek vztahujících se k minulosti Pavla, pak jsem přesvědčen, že z drtivé části pocházejí právě z "hlaviček" obdivovatelů Bureše (Pavlovi nemohou odpustit, že porazil jejich "favorita" a že je tak jiný, než právě Babiš) a komunistů (Ti zase berou Pavla vzhledem k jeho sebereflexi jako zrádce jejich rudé strany). Těch opravdu "poctivých antikomunistů", kteří ale nevhodně - vulgárně kritizují Pavla (a Ty jediné tak trochu chápu) je podle mého soudu pomálu. Naopak těch, co dnes "statečně řvou na Pavla" a sami byli (Ti starší) v Pionýru, SSM, ROH, BSP, SČSP, KSČ, popřípadě i agenti STB) je zde mezi diskutujícími "hafo" a měli by alespoň v této otázce "skromně držet ústa"!
Rozdíl mezi nimi spočívá v tom, že kdyby se státostrana rozhodla řešit listopad silově, Pávek by na její rozkaz bez zaváhání střílel na neozbrojené lidi
Díky pane Dušek👍.
Skvělý rozhovor👏❤️.
Je ještě hodně lidí, kteří nerozumí a neví...
Každý máme jiný názor, každý jsme jiný.
Tak proč tady v komentářích kritizujete člověka, který má jiný úhel pohledu než vy nejchytřejší kritici.
Jednou třeba pochopíte co je smysl života a o čem p. Dušek mluví a co říká....
Na těch jeho blábolech neví nic k chápání - jsou zacíleny na nechytré zoufalé lidi, kteří touží nečemu věřit
20
Sledujících
0
Sleduje
20
Sledujících
0
Sleduje
Milí "zásadoví", "mravně dokonalí" a přitom nesmírně nevzdělaní diskutující, prosím pěkně, zkuste si vyhledat na Neviditelném psu úvahu "Podobenství o hrudce soli". Závist, zlost a nenávist jsou totiž věrnou družkou hlouposti.
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A jaképak to máte vzdělání pane mysliteli, jen se pochlubte ;-)
1 odpověď